Глава 1.
«АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОТРАЖЕНИЕМ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ГРЕЦИИ XII-XVI ВЕКОВ ПРИ ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ СДВИГЕ НА 1800 ЛЕТ И БОЛЕЕ.

§7. ИЗВЕСТНОЕ ПОХИЩЕНИЕ САБИНЯНОК В «АНТИЧНОМ» РИМЕ И ДЕЛЕЖ ЖЕН И ДОЧЕРЕЙ В ГРЕЦИИ НАЧАЛА XIV ВЕКА Н.Э. ОСНОВАНИЕ РИМА В ЛАТИНИИ, А ЗАТЕМ И ИТАЛЬЯНСКОГО РИМА В XIV ВЕКЕ Н.Э.

7.1. ПОХИЩЕНИЕ САБИНЯНОК.

Практически все версии Троянской = Тарквинийской = Готской войны включают в себя важную «легенду о женщине». С ней также связан известный «античный» рассказ о ПОХИЩЕНИИ САБИНЯНОК, помещенный Титом Ливием в начало Царского Рима якобы VIII века до н.э. [482]. Напомним его суть. Немногочисленная группа будущих римлян, возглавляемая Ромулом и Ремом, вторгается на незнакомую для них территорию. ОНИ ОСНОВЫВАЮТ РИМ. Но у них нет жен. Устроив совместное празднество с жителями окрестных селений, они обманом и силой захватывают их жен и дочерей и так обеспечивают продолжение своего рода [482].

Согласно результатам, изображенным на рис.1.1 , этот рассказ является частью еще одного фантомного дубликата войны XIII века н.э. Он помечен черным треугольником на рис.1.1. Но поскольку оригинал Троянской войны находится в XIII веке н.э. то следует ожидать, что где-то здесь мы столкнемся и с ОРИГИНАЛОМ легенды о похищении сабинянок. А точнее, с ее средневековой версией, которая тоже может искажать действительность.

Рис.1.1. Глобальная хронологическая карта (ГХК). Представление «скалигеровского учебника по истории» в виде склейки четырех практически тождественных коротких летописей.

Наш прогноз оправдывается. Мы уже знакомы с отождествлением средневековых франков и го’тов с «античными» троянцами. В конце XIII — начале XIV веков н.э. ФРАНКИ И КАТАЛАНЦЫ захватывают Афинское герцогство [195], с.211. Сообщается следующее: «Победители поделили между собой замки и поместья, а также ЖЕН И ДОЧЕРЕЙ РЫЦАРЕЙ, УБИТЫХ ПРИ КЕФИССЕ» [195], с.212. Замечательно, что известное средневековое сражение при Кефиссе уже частично отождествилось с «античной» битвой при Кефиссе в эпоху римского императора Суллы. См. «Античность — это средневековье». Напомним вкратце об этом отождествлении, на которое фактически указал Ф.Грегоровиус, но оказался не в состоянии сделать отсюда выводы.

Он отметил, что известное сражение при Кефиссе 15 марта 1311 года н.э. практически одними и теми же словами описано как в средневековых источниках XIV века, так и в биографии Суллы у «античного» Плутарха. Почти полностью совпадают — географическая локализация битвы, предшествующие события и т.п. Ф.Грегоровиус резюмирует: «На берегах Кефисса ПОВТОРИЛАСЬ СУДЬБА войска Митридата, которое Сулла загнал когда-то В ЭТИ ЖЕ БОЛОТА» [195], с.198. Напомним, что эпоха Суллы и Цезаря — это еще один фантомный дубликат войны XIII века н.э., попавший в начало Второй Римской империи, см. «Числа против Лжи», гл.6.

Изучая детали этого средневекового «дележа жен и дочерей», Ф.Грегоровиус не мог удержаться от напрашивающегося ОЧЕВИДНОГО СРАВНЕНИЯ. Он указал на параллель между «античной» легендой и средневековым событием: <<ПОХИЩЕНИЕ САБИНЯНОК (! — А.Ф.) ПОВТОРИЛОСЬ В АТТИКЕ И БЕОТИИ… КАЖДОМУ НАЕМНИКУ, СМОТРЯ ПО ЕГО ПОЛОЖЕНИЮ, ДОСТАВАЛАСЬ ЖЕНА; некоторые получили жен такого высокого происхождения, «что едва-ли достойны были подать им воду для умывания». Так приятно складывалась жизнь отряда, — говорит Мунтанер, — и при известном благоразумии, каталанцы могли на веки удержаться в этом положении. Но они были слишком малочисленны, чтобы наполнить всю покоренную страну; поэтому они пригласили даже своих союзников, ТУРОК, поселиться в герцогстве>> [195], с.212.

Итак, вновь на средневековой = «античной» сцене появляются ТРК — ТУРКИ, османы = оттоманы. Мы видим, что «античное» похищение сабинянок произошло, скорее всего, в XIV веке н.э. и известно в средневековой истории как «похищение жен каталонцами». Подведем итоги.

39а. ФРАНКИ И КАТАЛАНЦЫ ОСНОВЫВАЮТ НОВОЕ ГЕРЦОГСТВО В XIV ВЕКЕ НОВОЙ ЭРЫ. 1) Битва при Кефиссе 1311 года н.э. [195]. 2) Франки и каталанцы — пришельцы, чужестранцы в Греции, они завоевывают герцогство Афинское. Их отряд сравнительно невелик [195], с.198, 211-212. 3) «Дележ жен и дочерей» покоренных греков между победителями — франками и каталанцами — в 1311 году н.э.

# 39b. «АНТИЧНОСТЬ». ОСНОВАНИЕ РИМА ПОТОМКАМИ ЭНЕЯ ЯКОБЫ В VIII ВЕКЕ ДО НОВОЙ ЭРЫ. 1) Война перед основанием «античного» Рима якобы около 753 года до н.э. как одно из фантомных отражений средневековой войны XIII века н.э. Другой ее дубликат — это «античная» битва при Кефиссе в правление Суллы, якобы в I веке до н.э. 2) Будущие «античные» римляне, возглавляемые Ромулом и Ремом, захватывают новую страну, где они создадут Рим. Они — воинственные пришельцы, чужестранцы [482]. 3) Известное «античное» похищение сабинянок римлянами для продолжения своего рода.

7.2. «АНТИЧНЫЕ» РОМУЛ И РЕМ — ВНУКИ ТРОЯНЦА ЭНЕЯ — ОСНОВЫВАЮТ РИМ В ЛАТИНИИ В КОНЦЕ XIII ВЕКА Н.Э. ПОСЛЕ ЧЕГО, ПО-ВИДИМОМУ, В КОНЦЕ XIV ВЕКА Н.Э. ВОЗНИКАЕТ ИТАЛЬЯНСКИЙ РИМ.

Сейчас мы познакомимся со средневековыми событиями XIV века н.э., давшими вклад не только в «античную» легенду о похищении сабинянок, но и в историю покорения Ромулом и Ремом Латинии, основания там Царского Рима. Описанного затем «античным» Титом Ливием. Напомним, что по одной из «античных» версий, Ромул и Рем являются внуками троянца Энея, спасшегося после падения Трои. После долгих скитаний царь Эней с группой троянцев прибывают в Латинию, после чего их потомки (или сам Эней) основывают здесь новое царство — Рим [579], с.23-24. Сегодня считается, что Латиния эпохи Энея — это территория современной Италии. Однако, как вытекает из слоистой структуры «скалигеровского учебника истории», см. «Числа против Лжи», гл.6, и как мы показали в книге «Начало Ордынской Руси», в то время речь шла, скорее, о Руси-Орде конца XIII века. Основанное здесь «античное» Римское царство — это и есть Великая = «Монгольская» Империя XIV-XVI веков. След этой Империи сохранился в скалигеровской истории в позднейшем наименовании Московии «Третьим Римом».

Другая группа беглецов из разгромленной Трои = Царь-Града направилась на запад и в конце XIV века основала на территории современной Италии город, затем тоже названный Римом. Он приобрел значение в эпоху великого = «монгольского» завоевания XIV века, когда здесь возник один из центров «монгольского» наместничества. Все эти события переплелись потом в единой легенде об основании Ромулом и Ремом, потомками царя Энея, города Рима и Римского Царства. Позднейшие летописцы путали «три Рима»: ЦАРЬ-ГРАД (именуя его Новым Римом), РУСЬ-ОРДУ (назвав Русь-Орду XV-XVI веков «Третьим Римом») и ИТАЛЬЯНСКИЙ РИМ.

Из полученных результатов следует такой вывод. По-видимому, ИТАЛЬЯНСКИЙ РИМ ОСНОВАН ЛИШЬ В XIV ВЕКЕ НОВОЙ ЭРЫ, то есть существенно ПОЗЖЕ Нового Рима = Царь-Града. Сам Царь-Град был назван при его основании «Новым» потому, что до него столицей древнего царства XI века н.э. (о котором мало что известно) была, по-видимому, египетская Александрия — «Ветхий Рим» или «Древний Рим».

7.3. ЧАСТИЧНЫЙ ПЕРЕНОС РОМЕЙСКОЙ ИСТОРИИ ИЗ ЦАРЬ-ГРАДА В ИТАЛЬЯНСКИЙ РИМ В XIV ВЕКЕ Н.Э.

Как вытекает из обнаруженной слоистой структуры «скалигеровского учебника истории», см. «Числа против Лжи», гл.6, в эпоху Реформации XVI-XVII веков в Италию искусственно перенесли (на бумаге) значительную часть ромейско-ордынской истории. И приписали итальянскому Риму. Понятно, зачем. В итальянском Риме был основан религиозный центр католичества — папский престол. Появившийся здесь, следовательно, не ранее XIV века н.э. Собственно, именно это и говорит нам сама скалигеровская история, сообщая о «возвращении папского престола» в XIV веке в итальянский Рим после авиньонского пленения. Которое, как мы вскоре увидим, послужило частичным оригиналом для знаменитого библейского рассказа о «вавилонском пленении», см. ниже. Но по мысли устроителей «новой» истории, реформаторов XVI-XVII веков, папскому престолу следовало быть «очень древним». Социальный заказ был тут же выполнен историками. Итальянскому Риму «приделали древнюю великую историю».

7.4. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ РАССКАЗ ОБ ОСНОВАНИИ РОМУЛОМ И РЕМОМ РИМСКОГО ЦАРСТВА В XIV ВЕКЕ Н.Э.

Вот что сообщает Ф.Грегоровиус в [195] о событиях XIV века, следуя при этом средневековым хроникам. По нашей гипотезе, это — фактически рассказ об основании Римcкого Царства «античными» Ромулом и Ремом на территории Руси-Орды в конце XIII — начале XIV века. См. книгу «Начало Ордынской Руси». Нас не должно смущать, что некоторые источники связывают этот рассказ с «греческой историей». Во-первых, Троя = Царь-Град (откуда бежал Эней) была столицей Ромеи = Великой Греции, в состав которой входила и территория современной Греции. Кроме того, по-видимому, в некоторых средневековых текстах слово «греческое» могло означать «христианское». Но Византия, и ее наследница — Русь-Орда XIV-XVI веков, действительно были христианскими царствами. Кроме того, напомним, что в средние века юг Италии назывался ВЕЛИКОЙ ГРЕЦИЕЙ [267], с.282-283. Поэтому позднейшие летописцы могли путаться в географии византийских или «монгольских» событий и переносить их как в Грецию, так и на территорию современной Италии.

Мы цитируем: <<ВСКОРЕ ВСЕ ГЕРЦОГСТВО АФИНСКОЕ БЫЛО В РУКАХ «СЧАСТЛИВОГО ВОЙСКА ФРАНКОВ В РОМАНИИ». ПОСЛЕ МНОГОЛЕТНИХ СКИТАНИЙ (сравните со скитаниями Энея и троянцев после Троянской войны — А.Ф.), сопровождаемых беспримерной борьбой и страшными лишениями, БАНДА НАЕМНИКОВ сменила неприветливый бивак на обладание роскошной страной, в которой можно было расположиться на покой. Внезапное счастье было так неожиданно для этих воинов, что они растерялись. Они могли завоевать благоустроенное государство, но не умели воскресить его и управлять им, попросту поставив на место его разрушенного правового строя грубые обычаи своего солдатского лагеря>> [195], с.211.

По-видимому, здесь описаны скитания уцелевших «античных» воинов-ТРОЯНЦЕВ, покинувших разгромленную родину и, наконец, осевших в новой завоеванной ими стране. Далее: «ИСПАНЦЫ СТАЛИ УСТРАИВАТЬСЯ НА ЗАВОЕВАННОЙ ЗЕМЛЕ. Они рассыпались по ней, как пестрый военный отряд, в котором преобладающей национальностью оставались, конечно, каталанцы. ЭТО БЫЛО НАСТОЯЩЕЕ ВОЕННОЕ НАШЕСТВИЕ… Если даже принять в соображение незначительные потери наемников при Кефиссе, то их все-таки было не меньше 6000 воинов. Эта толпа с женами, чадами и домочадцами заняла герцогство Афинское. Здесь уже было два слоя населения — туземцы греки и властвовавшие над ними до сих пор ФРАНЦУЗЫ. Последних каталанцы выкинули из их должностей, поместий и ленов» [195], с.212.

Далее следует уже описанное нами похищение сабинянок. Напомним, что «античные» римляне эпохи Царского Рима (по Ливию) обычно характеризуются как «солдаты» и этот солдатский стиль постоянно сопутствует «античному» Риму на протяжении всей его истории.

7.5. ФРЕДЕРИК II СИЦИЛИЙСКИЙ — ЭТО ДУБЛИКАТ «АНТИЧНОГО» РОМУЛА.

Согласно «античным» источникам, первый римский царь — это Ромул Квирин, то есть Ромул Божественный, основатель Рима якобы в 753 году до н.э., организатор похищения сабинянок. Если «захват жен и дочерей» мы обнаруживаем в 1311 году н.э., то естественно ожидать, что в это же самое время появится и средневековый дубликат Ромула Квирина — какой-то известный правитель, давший вклад в «античную» биографию Ромула. Наше предсказание оправдывается.

О греческих событиях XIV века н.э. сообщается следующее: «Наемники поняли, что без помощи КАКОГО-НИБУДЬ МОГУЩЕСТВЕННОГО МОНАРХА им не удержать добычи в своих руках. Нужда принудила их снова войти в сношения с арагонским домом и стать под покровительство ФРЕДЕРИКА СИЦИЛИЙСКОГО, от службы которого они и ушли первоначально на восток… Послы каталанцев отправились из Афин в Мессину предложить Фредерику II покоренную греческую землю… БАНДА НАЕМНИКОВ ЗАВОЕВАЛА ДЛЯ НЕГО БОЛЬШОЕ ГРЕЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО, в котором он — точно в заморской колонии — будет верховным властелином» [195], с.213.

Хотя эти события относят сегодня в Грецию (или же в итальянскую Великую Грецию), над основанным каталанцами и франками новым государством витает имя Рима, КАК И ДОЛЖНО БЫТЬ, СОГЛАСНО «АНТИЧНОЙ» ВЕРСИИ ОСНОВАНИЯ РИМСКОГО ЦАРСТВА, по Ливию. <<Они (каталанцы — А.Ф.) по-прежнему называли себя «СЧАСТЛИВЫМ ВОЙСКОМ ФРАНКОВ В РОМАНИИ (! — А.Ф.)» или герцогстве Афинском; так же называл их король Сицилии (Фридрих II — А.Ф.)>> [195], с.214.

Фридрих = Фредерик II правил примерно 35 лет. См. об этом ниже. Его фантомное отражение — Ромул Квирин — правил 37 лет, по Титу Ливию. Мы видим приемлемое согласование длительностей. Было бы интересно проследить это соответствие дальше. Мы этого пока не делали.

ЛИТЕРАТУРА:

[482] Ливий Тит. «Римская история от основания города». В шести томах.Пер. и под. ред. П. Адрианова. — М.: Тип. Е.Гербек, 1897-1899.
[195] Грегоровиус Ф. «История города Афин в средние века». — СПб,1900. Немецкое издание: Gregorovius F. «Geschichte der StadtAthen im Mittelalter». — Stuttgart, 1889.
[579] Низе Б. «Очерк римской истории и источниковедения». — СПб, 1908.Немецкое издание: <<Grundriss der ro»mischen Geschichte nebstQuellenkunde>>. — Mu»nchen, 1923.
[267] Евсевий Памфил. «Церковная история». — СПб, 1848. Английское издание: Eusebius Pamphili. «History of the Church». London,1890.

ИСТОЧНИК: