Рубрика: АНТИЧНОСТЬ — ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ

А.Т.Фоменко АНТИЧНОСТЬ — ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ

Миражи в истории. Троянская война была в XIII веке н.э. Евангельские события XII века н.э. и их отражения в истории XI века.

Том 2, книга 1 семитомника по новой хронологии в новой редакции 2013—2015 г.г.

А.Т.Фоменко АНТИЧНОСТЬ — ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ

Анатолий Тимофеевич Фоменко

Биография

А.Т.ФоменкоАнатолий Тимофеевич Фоменко родился 13 марта 1945 года в Донецке. Вскоре, в 1950 году, вместе с семьёй переехал на Дальний Восток, в Магадан, где пошёл в школу. Потом, в 1959 году, семья Фоменко переехала в Луганск, и Анатолий стал учиться в 26–ой школе, которую окончил с золотой медалью. Школьником интересовался математикой и биологией, в 1956 и 1959 годах получил 3 бронзовых медали ВДНХ (Выставки Достижений народного хозяйства), был победителем Всесоюзной заочной олимпиады по математике. Всесоюзная детская газета «Пионерская Правда» в 1958 году (№ 104) и в 1959 годах (№№ 1–2, 4–6) напечатала его фантастический рассказ «Тайна Млечного пути» о космическом путешествии в 2020 году.

 


Отец Анатолия Тимофеевича, Тимофей Григорьевич (1910–1992), — родом из запорожских казаков, талантливый инженер в угледобывающей и рудодобывающей отрасли, кандидат технических наук (1954), автор 15 монографий, 150 научных статей, нескольких детективных романов, работал в Донецке, в Магадане, затем в луганском институте «УкрНИИуглеобогащение». Мать — Валентина Поликарповна Маркова (1918—2009), вышла замуж за Тимофея Григорьевича в самом конце 1943 года в оккупированном немцами Донецке. Она — филолог по образованию, работала учительницей русского языка и литературы, увлекалась рисованием и передала увлечение своему сыну. Родители Анатолия Тимофеевича поддерживают его в новохронологической работе, и были его соавторами в 1983 и 1996 году. ( Воспоминания В.П. Фоменко >>  ,     Т. Г. Фоменко У ПОДНОЖИЯ >>)

Родители А.Т Фоменко:

Папа Тимофей Григорьевич Фоменко

Тимофей Григорьевич Фоменко

Тимофей Григорьевич Фоменко
Мама Валентина Поликарповна Фоменко

Валентина Поликарповна Фоменко

Валентина Поликорповна Фоменко

Супруга, Татьяна Николаевна (Щёлокова), родилась в г. Фрунзе, математик, училась в Воронежском государственном университете, доктор физико–математических наук, профессор кафедры общей математики факультета ВМК МГУ, автор математических книг и соавтор некоторых хронологических книг Анатолия Тимофеевича.

Татьяна Николаевна Фоменко
Татьяна Николаевна Фоменко

В 1962–1967 годах Анатолий Тимофеевич учился на мехмате МГУ сначала под научным руководством известного механика Румянцева Валентина Витальевича (академика РАН, заведующего кафедрой теоретической механики мех–мата МГУ), а на 4–ом курсе перевёлся на математическое отделение, где стал учеником выдающегося советского геометра, профессора Петра Константиновича Рашевского (заведующего кафедрой дифференциальной геометрии мех–мата МГУ). Будучи студентом 5–го курса, Анатолий Фоменко стал соавтором книги «Гомотопическая топология» (первая часть написана совместно с В.Л. Гутенмахером, вторая — с Д.Б. Фуксом). Анатолий Тимофеевич — также автор иллюстраций в этой книге, являющейся научным раритетом... Книгу переводили в 1986 в Будапеште на английский язык и в 1990 году на японский в Токио.А.Т.Фоменко
По окончанию аспирантуры с 1969 года А.Т. Фоменко работал на кафедре дифференциальной геометрии механико–математического факультета МГУ. В этом же 1969 году защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Классификация вполне геодезических многообразий, реализующих нетривиальные циклы в римановых однородных пространствах», а в 1972 году — докторскую диссертацию на тему «Решение многомерной проблемы Плато на римановых многообразиях» (специальность — «Дифференциальная геометрия, топология, вариационное исчисление»). В 1980 году стал профессором кафедры высшей геометрии и топологии, а в 1992 году — заведующим кафедрой дифференциальной геометрии и приложений.
А.Т. Фоменко является лауреатом премии Московского математического общества (1974), премии по математике Президиума АН СССР (1987), лауреатом Государственной Премии (в области математики) Российской Федерации (1996).
15 декабря 1990 года Анатолий Тимофеевич избран членом–корреспондентом АН СССР по Отделению Математики. В 1991 году был избран действительным членом Российской Академии Естественных Наук (РАЕН), в 1993 году был избран действительным членом Академии Наук Высшей Школы, 31 марта 1994 года был избран действительным членом (академиком) РАН. В марте 2009 года избран действительным членом АТН РФ (Академия Технологических Наук Российской Федерации).

 

Основные направления научных исследований

А.Т. Фоменко — автор более 280 научных публикаций и 30 математических книг в следующих областях:

  • Вариационные методы в дифференциальной геометрии и топологии, теория минимальных поверхностей и проблема Плато
  • Гармонические отображения
  • Интегрирование гамильтоновых систем дифференциальных уравнений
  • Интегрируемые уравнения на группах и алгебрах Ли в математической физике
  • Теория инвариантов дифференциальных уравнений
  • Создание новой теории топологической классификации интегрируемых динамических систем
  • Компьютерная геометрия, алгоритмические методы в топологии. Компьютеры в трёхмерной топологии и геометрии
  • Эмпирико–статистические методы исследования исторических текстов. Проблема распознавания зависимых исторических текстов, новые статистические методы датирования
  • Приложения естественно–научных методов к хронологии античной и средневековой истории

Вместе с коллегами А.Т. Фоменко сформулировал и доказал основные положения Новой Хронологии — естественно–научной теории, утверждающей, что традиционная хронология исторических событий до XVII в. н.э. включительно в значительной мере неверна, и предлагающей версии её исправления (так называемую «Реконструкцию»). Новая Хронология не признаётся современным академическим сообществом историков в качестве научной дисциплины, а исследования в этой области встречают агрессивное противодействие со стороны консервативного большинства гуманитариев.

 

Видеозаписи лекций А.Т. Фоменко:

«Дифференциальная геометрия и топология».

Элементы топологии и симплектической геометрии

 

Список учеников А.Т.Фоменко, защитивших под его руководством диссертации

Печатные работы А.Т.Фоменко (полный список)

Список работ по математике

Математические книги

 

Количество цитирований публикаций А.Т.Фоменко по разным научным базам данных

Книги по новой хронологии

Участие в художественных выставках

Графика

А.Т.Фоменко. КАЖДАЯ ИСТОРИЯ ЖЕЛАЕТ БЫТЬ РАССКАЗАННОЙ. Мой путь: Донецк, Магадан, Луганск, Москва.

РЕДАКТОР:
Обновлено: 03.01.2021 — 20:55

А.Т.Фоменко АНТИЧНОСТЬ — ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ Глава 7.§5

Глава 7.
НАЛОЖЕНИЕ ВТОРОЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ НА СВЯЩЕННУЮ РИМСКУЮ ИМПЕРИЮ X-XIII ВЕКОВ И НА ИМПЕРИЮ ГАБСБУРГОВ XIV-XVII ВЕКОВ. СДВИГ НА 1053 ГОДА И НА 1400 ЛЕТ.

 

§5. ВОЙНА XIII ВЕКА КАК ПРООБРАЗ, ОРИГИНАЛ «АНТИЧНОЙ» ТРОЯНСКОЙ = ТАРКВИНИЙСКОЙ = ГОТСКОЙ ВОЙНЫ.

18) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ВОЙНА XIII ВЕКА СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНОЙ» ТРОЯНСКОЙ = ТАРКВИНИЙСКОЙ = ГОТСКОЙ ВОЙНЕ. Напомним, что Готская война начинается с нападения греков на остров Сицилию. В Троянской войне это — нападение «античных греков» на остров Тенедос. Буквально то же самое происходит и в XIII веке. Молодой Фридрих II, средневековый король СИЦИЛИИ, начинает ШИРОКОМАСШТАБНУЮ ВОЙНУ [196], т.5, с.74.

Его союзником был Ансельм фон-ЮСТИНГЕН [196], т.5, с.71. Мы узнае'м в этом герое «античного» ЮСТИНИАНА, современника «античного» гота Теодориха, двойника Фридриха II. Троянская = Готская война — яркое событие «античной» истории.

А вот что известно о прообразе-оригинале, то есть о войне XIII века н.э. «Тот момент, когда он (папа Иннокентий — А.Ф.) предложил сицилийскому королю (Фридриху II — А.Ф.) захватить римскую корону, был ОДНИМ ИЗ САМЫХ РОКОВЫХ В ИСТОРИИ ПАПСТВА. СЛЕДСТВИЕМ ЕГО БЫЛА БОРЬБА, РАЗРУШИТЕЛЬНАЯ И ДЛЯ ЦЕРКВИ, И ДЛЯ ИМПЕРИИ, затем господство Анжуйского дома... и Авиньонский плен» [196], т.5, с.75. Ниже мы увидим, что средневековый «АВИНЬОНСКИЙ ПЛЕН» является двойником «древнего» ВАВИЛОНСКОГО ПЛЕНЕНИЯ иудеев, описанного в Библии.

 

19) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ПАРА: ОТТОН IV И ФРИДРИХ СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНОЙ ПАРЕ»: ОДОАКР И ТЕОДОРИХ. В 1212 году Фридрих II, уже как римский король, появляется в Риме и оказывается ФАКТИЧЕСКИМ СОПРАВИТЕЛЕМ Оттона IV, которого еще никто не отлучил от его сана. Эта ситуация полностью скопирована в «античной» Третьей империи, где Теодорих и Одоакр некоторое время СОПРАВИТЕЛЬСТВОВАЛИ. См. главу 3. Затем, в Третьей империи гот Теодорих разбивает германца Одоакра. Буквально то же самое мы видим и в Священной империи X-XIII веков. «После победоносных действий против несчастного противника (Оттона IV — А.Ф.), слава которого померкла 27 июля 1214 г. на поле битвы при Бувине, Фридрих II был коронован... в Аахене» [196], т.5, с.78.

20) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ПЕРЕХОД ВЛАСТИ В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНОМУ» ПЕРЕХОДУ ВЛАСТИ. После этих событий, в Третьей империи вся полнота власти переходит к Теодориху якобы в 493 году, после смерти Одоакра. Аналогично, и в Священной империи X-XIII веков, вся власть переходит к Фридриху II, в 1218 году, после смерти Оттона IV, двойника «античного» Одоакра. Даты 1218 год и 493 год отличаются на 725 лет, что практически совпадает с величиной сдвига на 720 лет.

21) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. РЕФОРМЫ В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЮТ «АНТИЧНЫМ» РЕФОРМАМ. В 1220 году Фридрих II дарует Риму КОНСТИТУЦИЮ, проводит серьезные реформы [196], т.5, с.97. Эти его действия во многом аналогичны деятельности «античного» Теодориха в области законодательства. См. главу 3. Как и «античное» ост-готское КОРОЛЕВСТВО, средневековое государство Фридриха II в Италии тоже называется КОРОЛЕВСТВОМ [196], т.5, с.104.

22) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ПАРАЛЛЕЛИ МЕЖДУ СРЕДНЕВЕКОВЬЕМ И «АНТИЧНОСТЬЮ», КОТОРЫЕ НЕ МОГ НЕ ОТМЕТИТЬ Ф.ГРЕГОРОВИУС. Соответствие между «античной» Третьей империей и средневековой Священной империей X-XIII веков настолько яркое, что его по разным поводам отмечали некоторые историки. Например, Ф.Грегоровиус. Он писал: «Витербо в средние века был для римлян ТЕМ ЖЕ, что Веи В ДРЕВНОСТИ... Римский народ (в середине XIII века — А.Ф.) проникся новым духом, КАК В ДРЕВНОСТИ, во времена Камилла и Кориолана (это эпоха „античной“ Тарквинийской войны, по Ливию — А.Ф.), он выступил на завоевание Тусции и Лациума... СНОВА ПОЯВИЛИСЬ на поле брани римские знамена с ДРЕВНИМИ ИНИЦИАЛАМИ S.P.Q.R. на красном с золотом поле, И РИМСКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ВОЙСКО, составленное из римских граждан и союзников вассальных городов под начальством сенаторов» [196], т.5, с.126-127. И далее: «Замечательно, — удивляется Ф.Грегоровиус, — что... римляне ПРИПОМНИЛИ ДРЕВНИЕ ОБЫЧАИ, поставивши пограничные камни... и снабдили их надписями S.P.Q.R. которые должны были обозначать юрисдикцию города Рима» [196], т.5, с.129-130.

23) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ЦВЕТА РИМА СООТВЕТСТВУЮТ «АНТИЧНЫМ» ЦВЕТАМ РИМА. Официальными цветами «античного» Рима считаются КРАСНЫЙ С ЗОЛОТЫМ, см. выше. Но тут неожиданно выясняется, что точно такими же были и официальные цвета средневекового ПАПСКОГО РИМА. Сообщается следующее: «Еще и теперь цвета города Рима суть КРАСНЫЙ С ЗОЛОТЫМ. Таковы они были издревле и таковы же были и церковные цвета... Лишь в начале 19 столетия папы приняли за цвета церкви белый с золотым» [196], т.5, с.141, комментарий 34.

24) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ТИТУЛЫ В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЮТ «АНТИЧНЫМ» ТИТУЛАМ. Более того, <<как раз в это время (в 1236 году — А.Ф.) римская знать прибавила к своим титулам еще один — АНТИЧНЫЙ. Благородные римляне, НЕ СМЕЯСЬ НАД СОБОЙ, — удивляется Ф.Грегоровиус, — СТАЛИ НАЗЫВАТЬСЯ «ПРОКОНСУЛАМИ РИМЛЯН», когда они занимали высокую должность в городе... СТАРИННЫЙ ТИТУЛ Consul Romanorum... ОСТАВАЛСЯ ЕЩЕ В ЭТО ВРЕМЯ В УПОТРЕБЛЕНИИ>> [196], т.5, с.148.

Мы видим, что «античность» громко звучит со страниц средневековых документов. Продолжаем цитировать: «Добыча, взятая у Милана, была выставлена в Капитолии на ПОСПЕШНО ВОЗДВИГНУТЫХ АНТИЧНЫХ КОЛОННАХ» [196], т.5, с.151.

25) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ВИНЕИС СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНОМУ» БОЭЦИЮ. Повторим, что Ф.Грегоровиус, прекрасно ориентировавшийся в истории Рима, часто указывает на параллели между «античностью» и средними веками, хорошо объясняемые обнаруженными мною хронологическими сдвигами. Например, он пишет: «Гибель Петра де ВИНЕИС, знаменитого капуцинского гражданина... легла тенью на жизнь великого императора (ФРИДРИХА — А.Ф.), ПОДОБНО ТОМУ, как смерть БОЭЦИЯ омрачила собою жизнь ТЕОДОРИХА Великого (! — А.Ф.). ОБА ГЕРМАНСКИХ КОРОЛЯ (средневековый Фридрих II и „античный“ Теодорих — А.Ф.) СХОДНЫ ДРУГ С ДРУГОМ В ОКОНЧАНИИ ИХ ЖИЗНЕННОГО ПУТИ, А ТАКЖЕ И В БЫСТРОМ И ТРАГИЧЕСКОМ КОНЦЕ ИХ РОДА» [196], т.5, с.202-203.

И средневековый Винеис, и «античный» Боэций пали жертвой подозрительности императора [196], т.5, с.202. Кольрауш в [415] также сопоставляет Теодориха Готского и Фридриха II, подчеркивая, в частности, их мудрость и веротерпимость. На рис.7.12 приведена старинная миниатюра с изображением «античного» Боэция в темнице.

Рис.7.12. <<Госпожа Философия навещает Боэция в темнице. Список трактата «Утешение философией». Англия, конец XII века>> [643:2], с.210, илл.1.

26) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ФРИДРИХ II В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНОМУ» ТЕОДОРИХУ ГОТСКОМУ. Говоря о Фридрихе II, Кольрауш отмечает: «Германии он не принес почти никакой пользы, потому что был пристрастен к Италии... Огромные толпы немцев уходили с Гогенштауфенами в Италию» [415], т.1, с.309. Буквально то же самое мы видим в «античной» Третьей империи, а именно, «орды готов» наполняют Италию. То же самое говорит и Тит Ливий, рассказывая о пришествии в Италию «античных» Тарквиниев-пришельцев.

«Античный» Теодорих, как и средневековый Фридрих II, умирает естественной смертью, не в бою. Оба они — последние короли Италии перед катастрофической войной. Один из вариантов правления для Теодориха Готского — 29 лет, якобы 497-526 годы, см. вариант No.2 в главе 1. А Фридрих II, как римский король, правил 30 лет. Он коронован в 1220 году и умер в 1250 году [64]. Длительности правлений близки.

27) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ФРИДРИХ II КАК «ФАРАОН» В XIII ВЕКЕ . Ссылаясь на старые документы, Ф.Грегоровиус сообщает: «Иннокентий IV видел в своем великом противнике (Фридрихе II — А.Ф.) только антихриста, ФАРАОНА» [196], т.5, с.205.

Появление здесь имени ФАРАОН точно соответствует наложению рассматриваемой нами сейчас средневековой эпохи на библейское описание Троянской = Тарквинийской = Готской войны, см. главу 3. Называя Фридриха II ФАРАОНОМ, старые документы подтверждают обнаруженный нами параллелизм средневековой римской истории с библейской историей Израиля и Иудеи. Фридрих II БЫЛ фараоном. В то же время отметим, что, скорее всего, все эти документы — папские послания и т.п. — редактировались в XVII-XVIII веках, когда историки уже начали считать, что война XIII века и война с фараоном, описанная в Библии, — это разные события. Поэтому всю библейскую терминологию в средневековых документах объявили «воспоминаниями о древности». Хотя на самом деле все' это — описание средневековой современности. Отметим, кстати, что имя Иннокентий могло звучать первоначально как Иоанн-Хан.

28) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. НАЧАЛО ВОЙНЫ XIII ВЕКА КАК ОРИГИНАЛА ТРОЯНСКОЙ = ТАРКВИНИЙСКОЙ = ГОТСКОЙ ВОЙНЫ. Основные соответствия с «античностью» здесь таковы.

Средневековый Конрад IV — это «античная» группа королей готов якобы VI века: Амаларих + Аталарих + Теодат + Витигес + Урайя + Ильдибальд, в сумме якобы 526-541 годы н.э.

Далее, средневековый Манфред = «античный» Тотила,

средневековый Конрадин = «античный» Тейя,

средневековый Карл Анжуйский = «античный» Нарзес,

средневековый Иннокентий = «античный» Юстиниан.

Таким образом, правление Конрада IV (1237—1254) накладывается на династию королей готов (исключая женщину Амалазунту) якобы 526-541 годов. Сравнивая длительности, получаем 17 лет и 15 лет, то есть ДОСТАТОЧНО БЛИЗКИЕ ЧИСЛА. В 1252 году Конрад IV вступает в Италию, чем и ОТКРЫВАЕТ ОДНУ ИЗ КРУПНЕЙШИХ ВОЙН, ВВЕРГНУВШИХ ЕВРОПУ НА НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТИЛЕТИЙ В СОСТОЯНИЕ ХАОСА [196], т.5, с.213.

«Бароны принесли ему присягу на верность... его признали все города вплоть до Неаполя» [196], т.5, с.213. В Готской войне якобы VI века, одновременно с приходом к власти готов 526-541 годов, на Италию устремляются взоры Юстиниана, Велизария и Нарзеса, начинающих вторжение. Абсолютно то же самое мы видим и в XIII веке. «Успехи сыновей Фридриха (то есть, как мы понимаем, „античных готов Теодориха“ — А.Ф.) заставили Иннокентия (Иоанна-Хана? — А.Ф.) взяться снова за план, задуманный еще в Лионе... Он решил передать это... королевство... иностранному принцу; этот шаг был... в высшей степени гибелен для Италии (началась война — А.Ф.)... Он предложил сицилийскую корону брату французского короля Карлу Анжуйскому» [196], т.5, с.214.

29) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. НАЛОЖЕНИЯ СРЕДНЕВЕКОВЫХ И «АНТИЧНЫХ» ПЕРСОНАЖЕЙ. Итак, средневековый Карл Анжуйский накладывается на «античного» Велизария-Нарзеса. Напомним, что полководец Нарзес является «продолжением» Велизария в Готской войне якобы VI века. Иннокентий (Иоанн-Хан?) накладывается здесь на императора Юстиниана, то есть Справедливого (в переводе).

Обратное прочтение неогласованного имени Конрада, то есть КНРД, дает ДРНК или ТРНК, то есть уже знакомое нам имя Троянцы или Франки или Турки, Татары. Либо же имя КОНРАД — это ХАН-ОРДА, хан ордынский. Далее, средневековый Манфред носит титул ТАРЕНТСКИЙ [196], т.5, то есть ТРНТ без огласовок. Вероятно, это опять-таки вариант хорошо знакомого нам имени ТРКВН. Итак, в именах двух основных деятелей династии ГОГЕН-штауфенов (династии Гогов?), появившихся на исторической арене после смерти Фридриха II, явственно звучит имя ТРКВН. Кстати, Манфреда вскоре сменит — и завершит эту войну — Конрадин, неогласованное имя которого снова звучит как прочитанный в обратном направлении вариант ТРНК. Либо же имя КОНРАДИН — это ХАН-ОРДА или ХАН ОРДЫНский, ХАН РАТНЫЙ.

30) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. МАНФРЕД В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНОМУ» ТОТИЛЕ. Конрад IV (Хан-Орда?) умер в 1254 году, «при горьких жалобах на свою судьбу и на НЕСЧАСТЬЕ ИМПЕРИИ, РАЗРУШЕНИЕ КОТОРОЙ он предвидел» [196], т.5, с.216. Его сменяет известный герой Манфред — двойник «античного» готского короля Тотилы. Напомним, что Тотила правил 11 лет, якобы 541-552 годы. Манфред правил 12 лет, с 1254 года (то есть с года смерти Конрада IV) до 1266 года, когда Манфред погибает в битве. Как, кстати, и его «античный двойник» Тотила, см. главу 3. Итак, длительности соответствующих правлений, а именно, 11 лет и 12 лет, — хорошо согласуются.

31) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. БРАНКАЛЕОНЕ В XIII ВЕКЕ И «АНТИЧНЫЕ» ГОТЫ. Незадолго перед смертью Конрада IV, в Риме светская власть перешла в руки сенатора Бранкалеоне (БРНК + Лев?). Этот правитель средневекового Рима был соратником Фридриха II, он «участвовал в ломбардской войне, будучи на стороне Фридриха» [196], т.5, с.226. Бранкалеоне, как и «античные» готы, является чужеземцем, не римлянином.

«Когда ЧУЖЕСТРАННЫЙ сенатор прибыл в призвавший его город, то он был встречен с почестями (как и „античные“ готы, правившие в Риме после Теодориха — А.Ф.)... Это был момент, когда В ПЕРВЫЙ РАЗ (после якобы VI века — А.Ф.) ВЫСШАЯ МАГИСТРАТУРА ГОРОДА СОСТОЯЛА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИЗ ИНОСТРАНЦЕВ» [196], т.5, с.233. Сообщается, что «в этом великом гражданине Болоньи (Бранкалеоне — А.Ф.)... СНОВА ВОЗРОДИЛСЯ АНТИЧНЫЙ ДУХ» [196], т.5, с.252.

Очень странно, что в итальянском Риме НЕ ОСТАЛОСЬ НИКАКИХ СЛЕДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БРАНКАЛЕОНЕ. Нет ни надписей, ни памятников [196], т.5. Возникает резонный вопрос — верно ли, что события происходили в итальянском Риме? Может быть, на самом деле, летописи имели в виду совсем другой город, например, Новый Рим на Босфоре или Рим, основанный Ромулом и Ремом, потомками царя Энея, в Руси-Орде? См. нашу книгу «Начало Ордынской Руси».

32) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. БРАНКАЛЕОНЕ С МАНФРЕДОМ В XIII ВЕКЕ = «АНТИЧНЫЕ» ГОТЫ. В войне XIII века н.э. против Конрада с Манфредом (двойника «античного» клана ТРКВН и Тотилы) выступают римский папа и его союзник — Карл Анжуйский. Римский папа, являясь «хозяином Рима», выступает здесь как «главный античный царь» Троянской = Готской войны. Римский папа стремится вытеснить из Италии Манфреда [196], т.5. Напомним, что точно так же поступает и «античный» Юстиниан, выдавливая из Италии «античных» готов якобы VI века. Во время этой средневековой войны, со страниц летописей неожиданно всплывает город ТРОЯ, причем именно в связи с Неаполем, то есть с Новым Городом. Сообщается: «Легат УБЕЖАЛ ИЗ ТРОИ; войско его рассеялось; сам он поспешил в НЕАПОЛЬ» [196], т.5, с.238. Бранкалеоне в Риме и Манфред на Сицилии заключают союз. Оба сплоченно, как и «античные готы», выступают против «папы-царя».

33) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ГАЛЕАНА-ЕЛЕНА В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНОЙ» ЕЛЕНЕ. Жену средневекового Бранкалеоне звали ГАЛЕАНА, что явно созвучно с именем троянской Елены. В самом деле, HELENA (Елена) вполне могли читать и как ГЕЛЕНА или ГАЛЕАНА. Кроме того, в войне XIII века есть и «настоящая ЕЛЕНА». Это жена Манфреда, одного из центральных героев войны [196], т.5, с.274. Более того, оказывается эта средневековая «ЕЛЕНА — дочь эпирского деспота» [196], т.5, с.174, то есть является ГРЕЧАНКОЙ, как и «античная» Елена Троянской войны.

34) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. РАЗРУШИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА XIII ВЕКА СООТВЕТСТВУЕТ РАЗРУШИТЕЛЬНОЙ ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЕ. В XIII веке Италия подверглась полному разрушению. Сообщается, например, что в Риме — а скорее всего, тут речь идет о Новом Риме на Босфоре — в 1257 году уничтожено более ста сорока укрепленных башен [196], т.5, с.250. Война тяжело отразилась и на Германии. «Изнуренная итальянскими войнами (середины XIII века — А.Ф.) Германия впала в состояние внутреннего разложения и бессилия, из которого старая империя не поднялась» [196], т.5, с.267.

35) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. КАРЛ АНЖУЙСКИЙ В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНОМУ» ВЕЛИЗАРИЮ-НАРЗЕСУ. В Готской войне якобы VI века полководец Велизарий-Нарзес вторгается в Италию извне. Примерно через 720 лет картина «повторилась». В XIII веке римский папа «СНОВА ОТКРЫЛ ИТАЛИЮ ДЛЯ ЧУЖЕЗЕМНОГО ВЛАСТИТЕЛЯ. Он явился полный алчности и с его победой исчезла национальная мысль» [196], т.5, с.276.

Карл Анжуйский неожиданно избран сенатором в Риме. Считается, что он пришел из Франции во главе французских войск. Вновь возникает наложение французов = ПРС на «античных персов» = ПРС.

Напомним, что в «античной» Готской войне войска греков-ромеев, сначала нападают НА СИЦИЛИЮ. См. выше. Точно так же, средневековое вторжение Карла Анжуйского в XIII веке начинается с его нападения НА СИЦИЛИЮ. Сицилия в это время была владением Манфреда, двойника «античного» гота Тотилы. Сообщается следующее: «Поход Карла Анжуйского в Сицилию принадлежит к ряду отважных, увенчанных счастьем предприятий крестоносных рыцарей той эпохи» [196], т.5, с.286. В 1266 году Карл Анжуйский коронован как король Сицилии. И снова Ф.Грегоровиус, сам того не подозревая, подтверждает существование хронологического сдвига, указывая на параллель, идеально отвечающую полученным нами ранее результатам. Текст Ф.Грегоровиуса заслуживает того, чтобы привести его полностью.

«Мрачный Карл Анжуйский выступил НА АРЕНУ ДРЕВНИХ БИТВ между романскими и германскими народами, ПОДОБНО НАРЗЕСУ, А МАНФРЕД ПРИНЯЛ НА СЕБЯ ТРАГИЧЕСКИЙ ОБРАЗ ТОТИЛЫ. ИСТОРИЯ В СВОЕМ ДВИЖЕНИИ ОПИСАЛА КРУГ (! — А.Ф.); ибо хотя отношения сил и были другие, ОДНАКО ПОЛОЖЕНИЕ, В СУЩНОСТИ, БЫЛО ТО ЖЕ: папа призвал в Италию иноземных завоевателей, чтобы освободить ее от господства германцев. ШВАБСКАЯ ДИНАСТИЯ (Фридриха-Конрадов — А.Ф.) ПАЛА ТАК ЖЕ, КАК КОГДА-ТО ПАЛА ГОТСКАЯ. ПОРАЗИТЕЛЬНАЯ ГИБЕЛЬ ОБОИХ ВЛАДЫЧЕСТВ И ИХ ГЕРОЕВ УКРАСИЛА ИСТОРИЮ ДВОЙНОЙ ТРАГЕДИЕЙ НА ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ КЛАССИЧЕСКОЙ АРЕНЕ, ПРИЧЕМ ПОСЛЕДНЯЯ ТРАГЕДИЯ КАЗАЛАСЬ ЛИШЬ ТОЧНЫМ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕМ ПЕРВОЙ» [196], т.5, с.287.

Еще раз отмечу, что все подобные параллели, то и дело отмечаемые Ф.Грегоровиусом, прекрасно объясняются хронологическими сдвигами, обнаруженными мною внутри «скалигеровского учебника».

36) ПОЧЕМУ ИМЯ «КОРОЛЬ АНЖУЙСКИЙ» МОГЛИ ПРОЧИТЫВАТЬ КАК «НАРЗЕС». Обнаружившееся наложение средневекового Карла Анжуйского на «античного» Нарзеса находит неожиданное косвенное подтверждение, если обратиться к написанию данных имен.

Ранее имя Карл означало просто Король. Это ярко видно, например, на монетах Карла Великого. И здесь, на монетах XIII века мы тоже видим написание имени КАРЛ в виде KAROLUS, а также CAROLUS [196], т.5, с.296, комментарий 42. То есть, попросту, КОРОЛЬ. Следовательно, «Карл Анжуйский» или «Король Анжуйский» могло звучать как «Король Анжу», то есть, CESAR ANJOU. Дело в том, что Анжу, по-французски, пишется как Anjou. В слегка сокращенном виде получаем CESAR-AN. При обратном прочтении, характерном, например, для еврейского или арабского языков, из CESAR-AN очевидно получается NARASEC. Но ведь это практически совпадает с именем НАРЗЕС!

Поэтому для некоторых летописцев имя «Карл Анжуйский» при обратном прочтении могло превращаться в Нарзеса. Как и наоборот. Конечно, приведенное рассуждение гипотетично, и само по себе ничего не доказывает. Однако, оказываясь в ряду последовательных соответствий, которые мы наблюдаем уже на протяжении довольно длительного периода, оно приобретает определенный вес.

В заключение отметим, что Карла Анжуйского средневековые документы описывают как «холодного, молчаливого тирана» [196], т.5, с.314, то есть — примерно теми же словами, какие произносятся и по поводу его «античного» двойника Нарзеса.

37) «ИЗГНАНИЕ ЦАРЕЙ» В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНОМУ» ИЗГНАНИЮ ЦАРЕЙ. Напомним, что в Готской войне якобы VI века полководец Велизарий захватывает Рим и изгоняет из него готских королей [695]. Это событие аналогично изгнанию царей, описанному Титом Ливием [482]. Практически то же самое мы видим и в XIII веке. Карл Анжуйский, двойник «античного» Велизария-Нарзеса, захватывает Рим. «Слепое счастье сопровождало его безумно смелую поездку» [196], т.5, с.287.

Не встретив сопротивления, Карл Анжуйский вступает в Рим, причем, как и в VI веке, вторжение происходит как с моря, так и по суше [196], т.5, с.286-287. Это «изгнание царей» в XIII веке из Рима происходит без особого кровопролития, довольно мирно. То же самое рассказывает и Тит Ливий [482] в истории Тарквинийской войны, и Прокопий [695] в истории Готской войны. Например, согласно Прокопию, Велизарий мирно вступает в Рим уже после того, как войска го'тов покинули город. См. выше. Точно так же в XIII веке Рим встретил ликованием вступающие в него войска Карла Анжуйского.

38) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. «НИЩЕТА» КАРЛА АНЖУЙСКОГО В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ НИЩЕТЕ «АНТИЧНОГО» ВЕЛИЗАРИЯ-ВАЛЕРИЯ. В истории якобы VI века Велизарий-Нарзес характеризуется как удачливый полководец. То же самое говорится и о Карле Анжуйском в XIII веке [196], т.5, с.288. В Готской войне якобы VI века н.э., и в Тарквинийской войне якобы VI века до н.э. специально подчеркнут мотив «нищеты» полководца Велизария-Валерия.

Буквально тот же сюжет постоянно обсуждается в хрониках, описывающих Карла Анжуйского. Отметим, что сам по себе мотив нищеты великого героя достаточно уникален, и его «возрождение» через много сотен лет сразу обращает на себя внимание. Сообщается следующее: «Граф Анжуйский прибыл в Рим с ПУСТЫМИ РУКАМИ» [196], т.5, с.288. По мере углубления войны XIII века, упоминания о нищете Карла встречаются все чаще и чаще. Например: «Манфред... очень хорошо знал, какую НУЖДУ В ДЕНЬГАХ ТЕРПЕЛ Карл в Риме... Редко большое предприятие велось с ТАКИМИ ЖАЛКИМИ СРЕДСТВАМИ... ОБЕДНЕНИЕ ОБРЕМЕНЕННОГО ДОЛГАМИ КАРЛА БЫЛО ТАК ВЕЛИКО...» [196], т.5, с.300. Описание нищеты Карла Анжуйского занимает в книге [196], т.5 несколько страниц, а именно, стр.300-304.

39) ССОРА С ПАПОЙ В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНОЙ» ССОРЕ С «ГЛАВНЫМ ЦАРЕМ». В Готской войне якобы VI века н.э., в Тарквинийской войне якобы VI века до н.э., и в Троянской войне якобы XIII века до н.э. выделяется яркий сюжет ссоры Велизария-Валерия-Ахиллеса с «главным царем». См. выше. В точности такое же событие происходит и в XIII веке.

Здесь вспыхивает несколько странная ссора между римским папой и Карлом Анжуйским, причем ссора происходит «из-за дома» (!) [196], т.5, с.289. Но ведь именно «из-за дома», согласно Титу Ливию, был обвинен в измене полководец Валерий! См. выше. В XIII веке события развивались так. Карл Анжуйский, вступив в Рим, «недолго думая... занял помещение в Латеране» [196], т.5, с.289. Папа был возмущен этим. Вспыхнула ссора. Хотя Карл затем все-таки сменил резиденцию, но отношения между ним и папой оставались весьма натянутыми. Оба подозревали друг друга в попытке захватить абсолютную власть. Это противостояние особенно обострилось в конце войны XIII века [196], т.5, с.303. Практически то же самое мы видели в «античной» истории Велизария = Валерия = Ахиллеса.

40) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ПИСЬМО К РИМЛЯНАМ В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНОМУ» ПИСЬМУ К РИМЛЯНАМ. В Готской войне якобы VI века, полководец Нарзес назначен наместником в Италию. А его двойник, Карл Анжуйский, получил права «временного управителя на срок договора» [196], т.5, с.290. То есть, картина та же самая.

Далее, в Готской войне якобы VI века н.э., и в Тарквинийской войне якобы VI века до н.э., изгнанный из Рима царь направляет туда ПИСЬМО К РИМЛЯНАМ С УКОРАМИ. См. выше. Это письмо специально обсуждается летописцами Готской и Тарквинийской войн-дубликатов. Письму придавалось большое значение. Например, Тит Ливий и Прокопий даже излагают его содержание. БУКВАЛЬНО ТО ЖЕ САМОЕ ПРОИСХОДИТ И В XIII ВЕКЕ. Манфред, двойник готов-Тарквиниев, направляет письмо римлянам. Вторая глава 10-й книги 5-го тома [196] начинается даже специальным параграфом под названием «ПИСЬМО МАНФРЕДА К РИМЛЯНАМ» [196], т.5, с.298. Содержание письма Манфреда ДОСТАТОЧНО БЛИЗКО к содержанию соответствующих «античных» писем в Готской войне и в Тарквинийской войне.

41) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. БИТВА У ТРОИ В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНОЙ» БИТВЕ У ТРОИ. В заключительной фазе Готской войны якобы VI века начинаются блистательные победы Велизария-Нарзеса. Весьма похожую картину мы видим и на последнем этапе войны XIII века.

Сообщается следующее: «ЗАВОЕВАТЕЛЬНОЕ ШЕСТВИЕ КАРЛА представляет собой... лишь сцены отпадения, несчастья и быстрой гибели. Буйство и свирепость французов (ПРС, то есть „персов“, п-руссов — А.Ф.)... отличает этот поход... Французы напали прежде всего на стоящий на крутизне циклопический замок Арче, считавшийся неприступной крепостью (и взяли его — А.Ф.)... Вся окрестная страна вздрогнула при таком неожиданном событии: 32 укрепленных места сдались Карлу» [196], т.5, с.305.

Кульминацией Троянской = Готской войны является ЗАХВАТ НОВОГО ГОРОДА (Неаполя) = ТРОИ. Здесь же, в XIII веке, мы видим те же самые события: жестокую битву у Беневента и ЗАХВАТ НОВОГО ГОРОДА (Неаполя). Напомним, что Беневент находится рядом с Неаполем. Рядом с Беневентом расположен известный средневековый итальянский город ТРОЯ, существующий до сих пор. Сообщается, что «неподалеку от Беневента ГРЕКИ ПОСТРОИЛИ УКРЕПЛЕННЫЙ ГОРОД (здесь речь идет о средневековье — А.Ф.) И НАЗВАЛИ ЕГО БЕССМЕРТНЫМ ИМЕНЕМ ТРОИ» [196], т.4, с.20. По-видимому, название ТРОЯ появилось на территории Италии лишь в XIII веке, когда страна была захвачена войсками Короля, известного нам сегодня под именем Карла Анжуйского. Затем в Италию перенесли (на бумаге) историю Троянской войны XIII века н.э., основным эпицентром которой был Новый Город = Новый Рим на Босфоре. Итак, можно составить следующую таблицу параллелизма.

a. Троянская версия якобы XIII века до н.э. 1) Битва у Трои. 2) Взятие Трои.

# b. Готская версия якобы VI века н.э. 1) Взятие Нового Города (Неаполя). 2) Заключительная битва у Нового Города (Неаполя). Смерть готского короля Тотилы.

## c. Война XIII века н.э. 1) Битва у Беневента, рядом с Троей и Новым Городом (Неаполем). 2) Взятие Беневента и Нового Города. Смерть Манфреда, двойника гота Тотилы.

42) ЖЕСТОКИЕ СРАЖЕНИЯ В ВОЙНЕ XIII ВЕКА СООТВЕТСТВУЮТ «АНТИЧНОЙ» БИТВЕ У ТРОИ. Вкратце расскажем о заключительном этапе войны XIII века, поскольку именно она является частью оригинала для Готской, Тарквинийской и Троянской «античных» войн. (Основным оригиналом является Крестовый Поход 1204 года; см. книгу «Начало Ордынской Руси»). Впрочем, повторим, известное нам сегодня скалигеровское описание войны XIII века тоже сильно искажено. Главное искажение — перенос (на бумаге) войны' из Нового Рима на Босфоре в Италию, где никакого Рима-столицы в то время еще нет.

Манфред, двойник гота Тотилы, «быстро передвинулся к Беневенту, чтобы загородить Карлу дорогу в Неаполь (Новый Город — А.Ф.) и дать ему сражение» [196], т.5, с.307. В Готской войне, и в Троянской войне, падение Нового Города (Неаполя) = Трои и заключительная битва у стен города рассматривается как великое трагическое событие в «античной» истории. БУКВАЛЬНО ТО ЖЕ САМОЕ сообщается и о войне XIII века: «В ЗНАМЕНИТОМ СРАЖЕНИИ при Беневенте участвовало не более 25000 человек с каждой стороны. ДОЛГАЯ И СТРАШНАЯ ВОЙНА между церковью и империей, между романскими и германскими народами решилась на тесном поле битвы за несколько часов» [196], т.5, с.309.

Разграбление и уничтожение «античной» Трои = Нового Города после падения, особо подчеркивается как в Готской версии, так и в Троянской версии. Практически теми же словами хроники рассказывают о падении и разгроме Беневента в XIII веке [196], т.5, с.313. После этого Карл Анжуйский, двойник Велизария = Валерия = Ахиллеса «совершил свой въезд в НЕАПОЛЬ... Французская (ПРС или п-русская — А.Ф.) тирания вступила в НЕАПОЛЬ» [196], т.5, с.315.

43) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ГИБЕЛЬ МОЛОДОГО МАНФРЕДА В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ ГИБЕЛИ МОЛОДОГО ТОТИЛЫ ЯКОБЫ В VI ВЕКЕ. В Готской войне якобы VI века, в последнем сражении под Новым Городом (Неаполем) ГИБНЕТ ГОТСКИЙ КОРОЛЬ ТОТИЛА, двойник Манфреда. Готы разгромлены.

ТО ЖЕ САМОЕ происходит и в XIII веке: «Храбрые немцы (войско Манфреда — А.Ф.) сражались и падали с геройским духом, ПОДОБНО ДРЕВНИМ ГОТАМ, — прямым текстом проводит параллель Ф.Грегоровиус, — как обреченные на смерть представители германской нации, которая скончалась вместе с Фридрихом II» [196], т.5, с.310. МАНФРЕД ГИБНЕТ В ЭТОЙ БИТВЕ, и становится легендарным героем XIII века [196], т.5, с.310.

Напомним, что готский король Тотила тоже погибает МОЛОДЫМ [196], т.1. См. выше. МОЛОДЫМ гибнет и его двойник Манфред: «Манфреду было 34 года, когда он умер. В жизни и в смерти он был так же прекрасен, КАК ТОТИЛА. ПОДОБНО ЭТОМУ ГОТСКОМУ ГЕРОЮ, который победоносно пройдя в юности поприще своей жизни, ВОССТАНОВИЛ ИМПЕРИЮ ТЕОДОРИХА, МАНФРЕД ТАКЖЕ ПОДНЯЛ ИЗ РАЗВАЛИН ИМПЕРИЮ ФРИДРИХА в Италии и... погиб, побежденный счастьем вторгшегося из чужой страны, вооруженного папой ЗАВОЕВАТЕЛЯ» [196], т.5, с.312.

Здесь Ф.Грегоровиус точно указывает правильные параллелизмы: «античный» Тотила — это Манфред в XIII веке, «античный» Теодорих — это Фридрих II в XIII веке, империя Теодориха — это империя Фридриха.

Итак, некоторые грамотные историки то и дело отмечали по разным поводам наиболее яркие, бросающиеся в глаза параллели между «античностью» и средними веками. Но, слепо доверяя скалигеровской истории и не располагая объективными методами датирования, историки были вынуждены трактовать все подобные наложения либо как случайности, либо как странные повторы, возрождения. Либо вообще закрывали глаза на подобные и, кстати, многочисленные, факты. Такую позицию можно понять: они просто не понимали общей картины хронологических сдвигов, стоящей за всеми такими «повторами».

44) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ТРАГИЧЕСКАЯ СУДЬБА ПРЕКРАСНОЙ ЕЛЕНЫ XIII ВЕКА СООТВЕТСТВУЕТ ТРАГИЧЕСКОЙ СУДЬБЕ «АНТИЧНОЙ» ПРЕКРАСНОЙ ЕЛЕНЫ. В истории Троянской войны судьба «античной» Елены вкратце звучит так: красавица --> невеста --> война --> гибель, см. выше и [851].

СОВЕРШЕННО ТА ЖЕ СХЕМА описывает и жизнь одного из ее прообразов, а именно, Елены — жены Манфреда, в XIII веке. Мы цитируем: «Победитель (Карл Анжуйский — А.Ф.)... был холодный, молчаливый тиран. ЕЛЕНА, МОЛОДАЯ, ПРЕКРАСНАЯ ЖЕНА МАНФРЕДА... убежала... Покинутая в несчастии баронами, она... прибежала в тот самый ТРАНИ , где она в 1259 году была встречена КАК КОРОЛЕВСКАЯ НЕВЕСТА БЛЕСТЯЩИМИ ТОРЖЕСТВАМИ» [196], т.5, с.314.

Итак, в XIII веке мы видим средневековый ГОРОД ТРАНИ, то есть, попросту, ТРОЮ. Так что средневековые документы все-таки доносят до нас подлинную историю, даже несмотря на тщательную их чистку и переработку скалигеровскими редакторами XVII-XVIII веков. Далее напомним, что «античную» Елену тоже встретили в «античной» Трое торжествами, когда она как греческая принцесса появилась здесь вместе с Парисом (п-русом?).

Судьба «античной» Елены трагична: она погибает. См. выше и [851]. Буквально то же самое происходит и в XIII веке: «ЕЛЕНА УМЕРЛА через пять лет В ЗАКЛЮЧЕНИИ (она была выдана рейтарам Карла Анжуйского — А.Ф.)... ее дочь Беатриса В ТЕЧЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТИ ЛЕТ ТОМИЛАСЬ В КРЕПОСТИ... В НЕАПОЛЕ» [196], т.5, с.314. Но ведь это В ТОЧНОСТИ уже хорошо знакомый нам сюжет Готской войны, а именно, — заточение и гибель женщины-королевы, Амалазунты, «виновницы войны». Отметим, что старые документы, касающиеся Елены и Манфреда, хранятся в Неаполе [196], т.5, с.326, комментарий 37. Было бы интересно теперь, с новой точки зрения, взглянуть на них. Наверняка там написано много ценного.

45) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. МОЛОДОЙ КОНРАДИН СМЕНИЛ МАНФРЕДА В XIII ВЕКЕ. ЭТО СОБЫТИЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТОМУ, ЧТО МОЛОДОЙ ТЕЙЯ СМЕНИЛ ТОТИЛУ В «АНТИЧНОЙ» ГОТСКОЙ ВОЙНЕ. Напомним, что в Готской войне якобы VI века н.э. имеется яркий финальный эпизод. Речь идет о кратком правлении молодого готского короля Тейи, сменившего Тотилу. Тейя правил НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ЛЕТ, якобы в 552-553 годах. Тейя погиб в бою, что и решило окончательно исход всей Готской войны.

Прообраз, оригинал «античного» Тейи в XIII веке н.э. — это, скорее всего, известный молодой герой КОНРАДИН (Хан Орды?), последний представитель гибнущей, якобы германской, династии. Его недолгая деятельность ПРАКТИЧЕСКИ ТОЖДЕСТВЕННА судьбе «античного» Тейи. Конрадину было всего 14 лет, когда умер Манфред, прообраз Тотилы. Сообщается следующее: «В политической истории немного таких... случаев, как судьба этого ЮНОШИ» [196], т.5, с.322. «Античный» Тейя правил 1 или 2 года, якобы в 552-553 годах. А средневековый Конрадин (Хан Орды?) правил 2 года, в 1266—1268 годах [196], т.5, с.340. Таким образом, длительности их правлений СОВПАДАЮТ.

46) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ОТРУБЛЕННАЯ ГОЛОВА КОНРАДИНА В XIII ВЕКЕ = ОТРУБЛЕННАЯ ГОЛОВА «АНТИЧНОГО» ТЕЙИ. В 1268 году Конрадин (Хан Ордынский, Хан Ратный?) выступил с войсками, пытаясь вернуть себе корону Манфреда, двойника «античного» Тотилы. Однако, был разбит в сражении с войсками Карла Анжуйского [196], т.5, с.341-342. Отражением этого события в «античности» является разгром войска гота Тейи, двойника Конрадина, в битве якобы VI века с полководцем Нарзесом, двойником Карла Анжуйского.

Напомним важную деталь «античной» Готской войны: голова гота Тейи БЫЛА ОТРУБЛЕНА. Этот эпизод — единственный за всю историю этой войны. Ему придавалось большое символическое значение. ТОЧНО ТАКУЮ ЖЕ ИСТОРИЮ мы видим и в XIII веке. ГОЛОВА КОНРАДИНА ОТРУБЛЕНА в Неаполе (в Новом Городе), в 1268 году [196], т.5, с.348. Здесь вновь появляется Неаполь как двойник «античной» Трои. В якобы VI веке этим ярким эпизодом ЗАВЕРШАЕТСЯ история готской династии в Италии. В XIII веке тем же самым эпизодом ЗАКАНЧИВАЕТСЯ история швабской династии в Италии: «ШВАБСКАЯ ДИНАСТИЯ УМЕРЛА, и Конрадин был ее последнею жертвой» [196], т.5, с.349-350.

В заключение отметим следующую деталь соответствия, отвечающего уже сдвигу примерно на 333 года и совмещающего империю Габсбургов с империей X-XIII веков. «Известно, что Конрадин был казнен в Неаполе... В церкви находится мраморная статуя последнего Гогенштауфена... Эта статуя сооружена Максимилианом II БАВАРСКИМ, и под ее пьедесталом покоятся останки несчастного швабского принца» [196], т.5, с.360, комментарий 66. Обратим внимание, что при сдвиге вниз на 333 года Максимилиан II (1564—1576) накладывается на период 1231—1243 годов, то есть близко к 1266—1268 годам — эпохе Конрадина. Разница составляет всего 25 лет, что совсем немного по сравнению с общей длительностью сопоставляемых империй. Было бы интересно исследовать историю этой статуи Конрадина. Тем более, что Конрадин (Хан Ордынский, Ратный?), как и Максимилиан II, был «Баварским» [196], т.5, с.322.

47) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. КОНЕЦ КАРЛА АНЖУЙСКОГО В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ КОНЦУ «АНТИЧНОГО» ВЕЛИЗАРИЯ-НАРЗЕСА. Дальнейшая жизнь Карла Анжуйского в значительной степени соответствует концу деятельности полководца Велизария-Нарзеса якобы в VI веке. В XIII веке, несмотря на то, что папа и Карл Анжуйский являются союзниками в борьбе с Конрадами (Ханами Орды?), ссора между ними постепенно разрастается. Карл Анжуйский попадает в ОПАЛУ, в точности как и его «античный» двойник Велизарий. Затем Карл «слагает с себя сенаторскую власть» [196], т.5, с.316.

Этот сюжет, вероятно, и отразился «в античности», как легенда об опале и потере власти Валерием = Велизарием = Ахиллесом. Было это в 1266 году. Важно подчеркнуть, что «опала Карла» произошла еще ДО ОКОНЧАТЕЛЬНОГО РАЗГРОМА швабской династии в XIII веке. Точно так же, и в «античности», опала Велизария (Великого Царя?) началась еще ДО ОКОНЧАТЕЛЬНОГО ПОРАЖЕНИЯ го'тов якобы в VI веке. Параллель продолжается и далее. Напомним, что Велизарий = Валерий был реабилитирован. Точно так же, в XIII веке, после опалы, папа ВОССТАНАВЛИВАЕТ ВЛИЯНИЕ Карла Анжуйского. «Он даже назначил... короля (Карла — А.Ф.) в качестве пациариуса» [196], т.5, с.330. Кстати, в итальянском Риме в зале сенаторского дворца до сих пор стоит статуя Карла Анжуйского, то есть, как мы теперь понимаем, вероятно, символическое изображение Велизария-Нарзеса = Валерия = Ахиллеса.

48) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. КОННАЯ СТАТУЯ В НЕАПОЛЕ XIII ВЕКА СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНОМУ» ТРОЯНСКОМУ КОНЮ-АКВЕДУКУ. В Троянской = Готской войне есть известный сюжет о Троянском коне = акведуке (или осадной башне), см. выше. В полном объеме данный мотив в XIII веке нам найти пока не удалось. Однако здесь сообщается несколько странная история, заслуживающая упоминания. Мы уже видели, что осада Нового Города (Неаполя) является дубликатом осады Трои. И вот: «Проклятие папы лежало на Конраде (в XIII веке, на Хане Орды? — А.Ф.)... Это не помешало ему завоевать Неаполь; но неаполитанцы возненавидели его с тех пор, как он велел НАДЕТЬ УЗДУ НА СТАТУЮ КОНЯ, СТОЯВШУЮ НА ГОРОДСКОЙ ПЛОЩАДИ И ПОЧИТАВШУЮСЯ ПОЛИТИЧЕСКОЮ СВЯТЫНЕЮ ГОРОДА» [415], т.1, с.309.

Отметим, что тут говорится именно о КОНЕ, а не о каком-то всаднике на коне. Так что, оказывается, в Новом Городе XIII века на городской площади стояла какая-то СТАТУЯ КОНЯ, скорее всего без всадника. Причем, конь считался ПОЛИТИЧЕСКОЙ СВЯТЫНЕЙ ГОРОДА! Уже само по себе это обстоятельство нетипично и потому достаточно любопытно. В самом деле, часто ли можно увидеть на площади города статую ЛИШЬ ОДНОГО КОНЯ? По-видимому, перед нами какой-то сильно искаженный вариант сюжета о Троянском коне. Которого, как нам рассказывают поздние авторы, осажденные троянцы «втащили» в Трою и установили на площади.

Причем, не следует думать, будто Кольрауш, автор цитированной нами сейчас книги [415], сообщает о статуях коней почти на каждой странице. Отнюдь нет. На протяжении всего первого тома своей книги, посвященной «древней» и средневековой Германии и Италии, Кольрауш ТОЛЬКО ДВА РАЗА говорит о статуе коня. А именно, в первый раз — о конной статуе в Италии якобы VI века н.э. (!). И во второй раз — о статуе коня, политической святыне, в Новом Городе (Неаполе) в XIII веке, о чем мы только что рассказали [415], т.1, с.166, 309. Между прочим, и «первая статуя коня» возникла на страницах книги Кольрауша не где-нибудь, а именно в VI веке н.э., то есть как раз в эпоху, куда сегодня относят Готскую войну.

49) ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нов-Городцев?). ДИОНИСИЙ ПЕТАВИУС XVI-XVII ВЕКОВ СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНОМУ» ДИОНИСИЮ МАЛОМУ. При сдвиге вниз на 1053 года, известный хронолог Дионисий Петавиус (1583—1652) накладывается как раз на хронолога Дионисия Малого, жившего якобы в VI веке н.э. Считается, что Дионисий Малый умер якобы в 540 году или в 556 году, рис.7.6. В книге «Числа против Лжи», гл.6:17, мы указали на соответствие между этими «двумя Дионисиями Малыми». Напомним, что «петавиус» — это просто французский вариант имени «малый» (petit).

Рис.7.6. Отдельные интересные соответствия между империей Габсбургов (Нов-городцев?) XIII-XVII веков и «античной» Второй = Третьей Римской империей.

Как мы начинаем понимать, именно школа И.Скалигера и Д.Петавиуса фальсифицировала историю древности и внедрила неправильную хронологию. Поэтому становится понятным и тот факт, что повторы-дубликаты в «скалигеровском учебнике истории» обрываются как раз на Дионисии Петавиусе.

Далее, его фантомный двойник, «Дионисий Малый» якобы из VI века, вычислил дату рождения Иисуса Христа приблизительно за 560 лет до себя, объявив ее началом «новой эры». Если же мы отложим вниз 560 лет от эпохи Дионисия Петавиуса, то получим приблизительно 1050 год н.э. Напомним, что Петавиус жил в 1583—1652 годах. Следовательно, мы попадаем примерно в середину XI века, когда, согласно восстановленной нами средневековой традиции (впрочем, ошибочной на сто лет!) жил Иисус Христос. На самом деле он жил в XII веке, см. книгу «Царь Славян». Таким образом, в определенном смысле скалигеровская история более или менее права, утверждая, что Христос жил примерно за 500 лет до Дионисия Малого. Нужно только уточнить, что ПОД «ДИОНИСИЕМ МАЛЫМ» СЛЕДУЕТ ПОНИМАТЬ РЕАЛЬНОГО ХРОНОЛОГА ДИОНИСИЯ ПЕТАВИУСА, УМЕРШЕГО В 1652 ГОДУ. Если же вычесть примерно 500 лет, то мы и получим приблизительно середину XII века как эпоху жизни Христа.

50) ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нов-Городцев?). ДОМИНИКАНСКИЙ И ФРАНЦИСКАНСКИЙ ОРДЕНА. В 1534 году Игнатий Лойола основал известный монашеский орден иезуитов, «Общество Иисуса» (Societas Jesu) [797], с.476. Орден официально утвержден в 1540 году. Сегодня эта организация считается «орудием Контрреформации» [797], с.476. При сдвиге вниз на 333 года основание ОРДЕНА ИЕЗУИТОВ накладывается на основание ДОМИНИКАНСКОГО ОРДЕНА около 1220 года, примерно в 1215 году [797], с.406. При том же сдвиге, основание ордена иезуитов накладывается также на основание примерно в то же время, в 1223 году, ФРАНЦИСКАНСКОГО ОРДЕНА (1207—1220-1223 годы). Игнатий Лойола умер в 1556 году. При сдвиге на 333 года получаем 1223 год.

Так что не исключено, что францисканский и доминиканский ордена являлись в средние века просто другими названиями, отражениями ордена иезуитов, основанного в XVI веке н.э.

Как нам сегодня говорят, одной из функций ордена иезуитов была борьба с Реформацией. Считается также, что в ве'дение доминиканцам передали инквизицию, якобы еще в 1232 году [797], с.406. Сегодня название «доминиканцы» переводят как «псы господни». Но может быть, это название произошло от сочетания Дом Хана. Либо же Домини Хан, то есть Божественный Хан. А слово ОРДЕН, вероятно, произошло от известного названия ОРДА, считающегося сегодня «татаро-монгольским».

Что означает слово МОНГОЛИЯ!  МОНГОЛИЯ — так называли Русь иностранцы. Само название Монголия (или Моголия, как пишет, например, Карамзин и многие другие авторы) происходит от греческого слова Мегалион, т.е. Великий. В русских исторических источниках слово Монголия (Моголия) не встречается. Зато встречается Великая Русь.

литература:

  • [196] Грегоровиус Ф. «История города Рима в средние века. От V до XVI столетия». Тома 1-5. — СПб, 1902—1912. Английское издание: Gregorovius F. «History of the City of Rome in the Middle Ages». — G.Bell & Sons, London, 1900—1909.
  • [482] Ливий Тит. «Римская история от основания города». В шести томах. Пер. и под. ред. П. Адрианова. — М.: Тип. Е.Гербек, 1897—1899.
  • [851] «Троянские сказания. Средневековые рыцарские романы о Троянской войне по русским рукописям XVI и XVII веков». — Л., Наука, 1972.
  • [415] Кольрауш. «История Германии». Тома I,II. — М., 1860. Английское издание: Kohlrausch F. «A History of Germany, from the Earliest Period to the Present Time». — D.Appelton and Co., New York, 1896.
  • [797] «Советский Энциклопедический Словарь». — М., Советская Энциклопедия, 1984.
  • [643:2] «Панорама Средневековья. Энциклопедия средневекового искусства». Под редакцией Роберта Бартлетта. — Перевод с английского: «Medieval Panorama». Edited by Robert Bartlett. Thames & Hudson, London, 2001. Русский перевод: Москва, изд-во «Интербук-бизнес», ЗАО «Интербук-бизнес», 2002.
РЕДАКТОР:
Обновлено: 03.01.2021 — 19:47

А.Т.Фоменко АНТИЧНОСТЬ — ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ Глава 7.§4

Глава 7.
НАЛОЖЕНИЕ ВТОРОЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ НА СВЯЩЕННУЮ РИМСКУЮ ИМПЕРИЮ X-XIII ВЕКОВ И НА ИМПЕРИЮ ГАБСБУРГОВ XIV-XVII ВЕКОВ. СДВИГ НА 1053 ГОДА И НА 1400 ЛЕТ.

 

§4. НАЛОЖЕНИЕ ТРЕТЬЕЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ НА СВЯЩЕННУЮ РИМСКУЮ ИМПЕРИЮ X-XIII ВЕКОВ И НА ИМПЕРИЮ ГАБСБУРГОВ XIV-XVII ВЕКОВ. СДВИГ НА 720 ЛЕТ И НА 1053 ГОДА.

На рис.7.7 изображено уже знакомое нам соответствие между Третьей Римской империей якобы III-VI веков н.э. и Священной Римской империей якобы X-XIII веков н.э. Здесь ВССД = 2,3×10-10. См. «Числа против Лжи», гл.6. Отождествление возникает при сдвиге на 720 лет, то есть на разность двух основных сдвигов, поскольку 1053-333=720.

Рис.7.7. Соответствие между «античной» Третьей Римской империей якобы III-VI веков н.э. и Священной Римской империей якобы X-XIII веков н.э.

Базисными точками наложения являются следующие.

1) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ФРИДРИХ СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНОМУ» ТЕОДОРИХУ. Конец правления Фридриха II в средневековой Священной империи X-XIII веков, а именно, 1250 год, — накладывается на конец правления Теодориха Готского в «античной» Третьей империи, а именно, на 526 год, при сдвиге на 724 года. На рис.7.8 показано старинное изображение Фридриха II с соколом.

Рис.7.8. Император Фридрих II Гогенштауфен с соколом. Миниатюра якобы конца XIII века. Взято из [643:2], с.120, илл.3.

2) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ГЕНРИХ СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНОМУ» ВАЛЕНТУ. Средневековая пара: император Генрих IV и при нем «римский папа Гильдебранд», накладываются при сдвиге на «античную» пару: император Валент и при нем святой Василий Великий. Обратите внимание, что смерть «Гильдебранда» якобы в 1085 году накладывается как раз на смерть святого Василия Великого якобы в 378 году при сдвиге на 707 лет, что практически совпадает со средней величиной сдвига на 720 лет.

 

3) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОТТОН III РЫЖИЙ СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНОМУ» КОНСТАНЦИЮ ХЛОРУ. Далее, средневековый император Оттон III РЫЖИЙ, умер якобы в 1002 году, накладывается на «античного» императора Констанция I ХЛОРА. Подчеркнем, что слово ХЛОР означает РЫЖИЙ. Так что здесь совмещаются два одинаковых имени. Оба эти императора, в свою очередь, накладываются на «античного» Юлия Цезаря из Второй империи. См. главу 3. Любопытно было бы выяснить, сохранились ли какие-либо сведения о том, что Юлий Цезарь был рыжим. Подробнее о настоящем прообразе Юлия Цезаря см. в наших книгах «Царь Славян» и «Начало Ордынской Руси».

4) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ КОНРАД IV СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНЫМ» КОРОЛЯМ-ГОТАМ. Средневековый император Конрад IV (Хан Орды?) из Священной империи X-XIII веков накладывается при сдвиге на «античную» династию готских королей-мужчин из Третьей империи, а именно, от момента смерти Теодориха Готского якобы в 526 году до гибели готского короля Тотилы якобы в 541 году.

5) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ МАНФРЕД СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНОМУ» ТОТИЛЕ. Средневековый Манфред накладывается на «античного» Тотилу, а средневековый Конрадин — на «античного» Тейю. Средний сдвиг дат составляет здесь 723 года, то есть практически равен 720 годам. Опишем чуть подробнее соответствие между концом Третьей империи и концом Священной Римской империи X-XIII веков.

6) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВАЯ СМУТА СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНОЙ» СМУТЕ. В Третьей империи, после 455 года, Рим погружается в анархию. Это — эпоха Рецимера и его ставленников, см. главу 3. При сдвиге на 720 лет, мы обнаруживаем, что в Священной империи X-XIII веков при средневековом Филиппе Гибеллине, двойнике «античного» Рецимера, в Риме также начинается тяжелая анархия и смута. Ф.Грегоровиус сообщает: «В 1198 году уничтожены были последние еще видимые остатки императорской власти в Риме» [196], т.5, с.13.

Как и в Третьей империи, здесь вспыхивает гражданская война [196], т.5, с.21. «Война снова разгорелась в конце того же 1199 г., когда сенатором был сильный человек Пандульф из Субура» [196], т.5, с.23. Вероятно, этот средневековый СУБУР («из Субура», то есть, возможно, «из СИБИРИ», «с севера») и породил при сдвиге в «далекое прошлое» императора Либия СЕВЕРА, якобы 461-465 годы н.э.

7) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВАЯ АНАРХИЯ СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНОЙ» АНАРХИИ. В конце «античной» Третьей империи основными фигурами эпохи 455-476 годов считаются: Петроний Максим, Авит, Майориан, Рецимер, Либий Север, Антемий (Прокопий), Олибрий, Юлий Непот и Ромул Августул [72]. Через 720 лет, в средневековой Священной империи X-XIII веков мы вновь видим вполне аналогичную картину: «Рим распался на две враждебные партии, папскую и демократическую... Эта ожесточенная городская война была политической борьбой» [196], т.5, с.27.

Здесь, наряду с хорошим согласованием дат при сдвиге на 720 лет, мы видим любопытное наложение очень похожих имен: «античный» СЕВЕР = средневековый СУБУР, «античный» ПЕТРОНИЙ = средневековый ПЕТРУС, «античный» РЕЦИМЕР = средневековый РАЙНЕРИЙ [196], т.5, с.27.

8) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОТТОН IV СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНОМУ» ОДОАКРУ. Далее, мы обнаруживаем наложение средневекового Оттона IV на «античного» Одоакра. Согласование периодов их правлений при сдвиге на 720 лет — очень хорошее, рис.7.7. При этом, Оттон IV считается ГЕРМАНЦЕМ, а его двойник, «античный» Одоакр считается предводителем ГЕРМАНСКИХ герулов. Может быть, имя ОДОАКР = ОДО+КР означало «ОТТО + КР», то есть ОТТОН ЦАРЬ, ОТТОН КАЙЗЕР. В «античности» Одоакр был правителем Рима. А в средние века Оттон IV был «провозглашен на Капитолии РИМСКИМ КОРОЛЕМ» [196], т.5, с.52.

Рис.7.7. Соответствие между «античной» Третьей Римской империей якобы III-VI веков н.э. и Священной Римской империей якобы X-XIII веков н.э.

9) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВОЕ ПРАВЛЕНИЕ ОТТОНА IV СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНОМУ» ПРАВЛЕНИЮ ОДОАКРА. Средневековый Оттон IV правил 21 год: 1197—1218 годы, как германский король. Его двойник, «античный» Одоакр правил 17 лет: якобы 476-493 годы. Здесь любопытно отметить следующее. Согласно [196], т.5, средневековый Оттон IV провозглашен римским королем в 1201 году. В таком случае, его «римское правление» длилось РОВНО 17 ЛЕТ, от 1201 до 1218 года. Но ведь это — в точности период правления «античного» Одоакра!

10) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. КОНЕЦ СРЕДНЕВЕКОВОГО ОТТОНА IV СООТВЕТСТВУЕТ КОНЦУ «АНТИЧНОГО» ОДОАКРА. Конец карьеры «античного» Одоакра тесно связан с началом деятельности Теодориха Готского, сменившего Одоакра на римском троне. Вероятно, Теодорих был существенно МОЛОЖЕ Одоакра. В полном соответствии с этим, в Священной империи X-XIII веков, карьера средневекового Оттона IV тоже неразрывно связана с началом деятельности императора Фридриха II, который также МОЛОЖЕ Оттона IV.

11) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ВРАЖДА СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНОЙ» ВРАЖДЕ. В Третьей империи Одоакр ВРАЖДУЕТ с Теодорихом. Как и следует ожидать, в Священной империи X-XIII веков, Оттон IV тоже ВРАЖДУЕТ с Фридрихом II. О вражде Оттона (Одоакра?) с Фридрихом (Теодорихом?) сообщается следующее: «В... наследнике прав Гогенштауфенов Оттон имел ОПАСНОГО СОПЕРНИКА... Сильное впечатление производил ЮНОШЕСКИЙ образ Фридриха, грозно стоящий вдали» [196], т.5, с.57.

12) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ФРИДРИХ СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНОМУ» ТЕОДОРИХУ. «Античный» король Теодорих был ГОТОМ, но связал свою жизнь с Третьей Римской империей. Конец его правления знаменует собой начало Готской войны якобы VI века. Похожие события происходят через 720 лет, в Священной империи X-XIII веков. А именно, «Фридрих, с детства ставший ЧУЖДЫМ НЕМЕЦКОЙ НАЦИИ... снова связал одной цепью судьбы Италии и Германии и ввергнул оба народа... в неисходную борьбу, для замирания которой было недостаточно целого столетия» [196], т.5, с.57. Здесь идет речь о XIII веке.

13) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ФРИДРИХ ГАТТИН СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНОМУ» ТЕОДОРИХУ ГОТСКОМУ. Нельзя не обратить внимания на схожесть имен ТЕОДОРИХ и ФРИДРИХ. При этом, «античный» Теодорих был королем ГОТОВ. А в титуле его двойника, средневекового Фридриха (правда, не II-го, а I-го) тоже имеется слово ГОТ в форме GATTIN. См. его монеты в [1435], No.26, таблица. Кроме того, слово GATTIN практически совпадает со словом ХЕТТЫ. А выше мы уже обнаружили наложение средневековых ГОТОВ на «античных», библейских ХЕТТОВ. Так что средневекового Фридриха, вероятно, именовали ГОТОМ или ХЕТТОМ. Здесь уместно вспомнить, что в Германии имеется город ГЕТТИНГЕН, название которого, вероятно, произошло от ХЕТТИН+ГЕН (ген = genus), то есть ХЕТТЫ-РОД, в смысле РОД ХЕТТОВ.

14) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ДВА СРЕДНЕВЕКОВЫХ ФРИДРИХА СООТВЕТСТВУЮТ ДВУМ «АНТИЧНЫМ» ТАРКВИНИЯМ. СОБЫТИЯ XII-XIV ВЕКОВ Н.Э. НА СТРАНИЦАХ БИБЛИИ. В Первой Римской империи, описанной «античным» Титом Ливием, мы видели ДВУХ ТАРКВИНИЕВ: царя Тарквиния Древнего и царя Тарквиния Гордого. А в Священной империи X-XIII веков мы видим аналогичную пару: император ФРИДРИХ I и император ФРИДРИХ II.

Мы уже указали соответствие между «древними» Израильским и Иудейским царствами и Третьей Римской империей. Но поскольку Третья империя является всего лишь отражением Священной империи X-XIII веков и империи Габсбургов XIII-XVII веков, то отсюда следует, что и библейские царства также должны быть отражениями империй X-XIII и XIII-XVII веков. Именно это и было независимым образом обнаружено методикой династических параллелизмов, см. «Числа против Лжи», гл.6. Более подробно об этом см. книгу «Библейская Русь». Здесь же мы ограничимся лишь одним сюжетом.

Выше мы обнаружили наложение Фридриха II на Теодориха Готского. При этом следует иметь в виду, что в некоторых средневековых документах XVI века имеется путаница между Фридрихом I Барбароссой и Фридрихом II. Например, оказывается, что одна из легенд «Фридриха II была перенесена на Фридриха I в 1519 г.» [459], т.1, с.220. Поскольку Фридрих I Барбаросса (Варвар Росс?) и Фридрих II отразились в прошлом как «пара Тарквиниев», то такая же путаница может присутствовать и в их «биографиях».

14a. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ФРИДРИХ II или ФРИДРИХ I. Фридрих I Барбаросса — римский и германский император. Он воюет с Римом в 1167 году. Противником Фридриха I в Риме является папа Александр III [196], т.4, с.483. Фридрих I нападает на Рим и терпит поражение [196], т.4, с.483-484. На рис.7.9 представлено средневековое изображение Фридриха Барбароссы, якобы 1188 года.

Рис.7.9. Фридрих Барбаросса, изображенный в одежде Крестоносца. Миниатюра, исполненная баварским духовным лицом около 1188 года. Взято из Интернета, Википедия. См. также [304], т.2, с.294-295.

На рис.7.10 приведен еще один «портрет» Фридриха Барбароссы на позолоченном реликварии якобы конца XII века.

Рис.7.10. Реликварий якобы конца XII века с изображением Фридриха Барбароссы. Скорее всего, это — предмет позднего происхождения, и «портрет» чисто символический. Взято [863], с.65. См. также [643:2], с.96, илл.4.

# 14b. ТРЕТЬЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ. ТЕОДОРИХ ГОТСКИЙ. Он является готским и римским королем. Теодорих воюет с Новым Римом. Войска Теодориха возглавляет полководец Виталиан. Противником Теодориха является восточно-римский правитель Анастасий, глава Нового Рима. Войска Теодориха, под руководством Виталиана, нападают на Новый Рим, но терпят поражение.

## 14c. БИБЛИЯ. 4 книга Царств. ЦАРЬ СЕННАХЕРИМ. Он является АССИРИЙСКИМ царем. Как мы уже видели выше, ассирийцы накладываются на готов, п-руссов, германцев или руссов. Сеннахерим воюет с Иерусалимом. Вновь возникает наложение библейского Иерусалима на Новый Рим = Царь-Град (Ерос). Противником Ассирийца Сеннахерима является иудейский царь Езекия, уже отождествившийся у нас ранее, см. «Числа против Лжи», гл.6, с императором Анастасием. Сеннахерим нападает на Иерусалим и терпит поражение (4 Царств 19:35).

14'a. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Вот как описывает это известное в истории средних веков поражение императора Фридриха I Барбароссы (Варвара Русса?) средневековая хроника. По мнению современных историков эта летопись якобы ссылается при этом на уже существующую Библию, и будто бы «проводит параллель» с библейскими событиями. <<"И Господь послал Ангела, который умертвил сильных в войске, и князей и начальников в лагере царя ассирийского, дабы он с позором вернулся в свою страну" (II Chron., 32:21). Такую картину, — говорит Ф.Грегоровиус, — рисует Фома Кентерберийский, поздравляя Александра III (то есть якобы римского папу — А.Ф.) с отступлением Сеннахерима, войско которого уничтожено Господом... Почти все летописцы (описывая поражение Фридриха — А.Ф.) говорят о божеской каре>> [196], т.4, с.496, комментарий 89.

## 14'c. Вот как выглядит в Библии известный сюжет о поражении Ассирийского царя Сеннахерима: «И случилось в ту ночь (осады Иерусалима ассирийцем Сеннахеримом — А.Ф.): пошел Ангел Господень и поразил в стане Ассирийском сто восемьдесят пять тысяч. И встали поутру, и вот все тела мертвые. И отправился, и пошел, и возвратился Сеннахерим, царь Ассирийский» (4 Царств 19:35-36).

Сегодня нас уверяют, будто средневековые хроники при описании средневековых событий намеренно пользовались «древними» библейскими образами, поскольку Библия, мол, давно существует как авторитетный источник, на который принято ссылаться. Будто бы именно поэтому средневековые летописцы часто излагали СОВРЕМЕННЫЕ ИМ СОБЫТИЯ архаичным библейским языком, маскируя современность в «древние библейские одежды». Наши результаты показывают, что, скорее всего, картина обратная. В то время Библия еще не была целиком написана, см. «Числа против Лжи», гл.6. Она создается именно в эпоху XI-XVII веков. Не летописцы ссылались на Библию, а наоборот, разнообразные фрагменты средневековых летописей вошли затем в окончательный канон Библии, созданный сравнительно недавно, в эпоху XV-XVII веков.

Приведем подробности изложенного выше известного события якобы XII века н.э., — поражения Фридриха I Барбароссы (Варвара-Росса), попавшего затем на страницы библейской книги 4-я кн.Царств, и описанного здесь как поражение царя Ассирийского (то есть русского?) Сеннахерима. Ф.Грегоровиус так передает содержание средневековых летописей: «РИМ СТАЛ ВТОРЫМ ИЕРУСАЛИМОМ, А ИМПЕРАТОР ФРИДРИХ НЕНАВИСТНЫМ СЕННАХЕРИМОМ. 2 августа (якобы 1167 года — А.Ф.) мрачные тучи разразились над городом ливнем, и затем наступил палящий зной; малярия, угрожающая здесь в августе смертью, получила характер чумы. Цвет непобедимого войска погиб бесславной смертью; всадники, пехотинцы и оруженосцы заболевали и умирали, часто неожиданно, едучи или идя по улице... За семь дней Фридрих потерял своих лучших героев... бесчисленное множество знатных и простых людей были похищены смертью. Рим точно так же страдал от чумы... В течение целых столетий город не переживал таких ужасных бедствий... Панический страх овладел германцами: карающая рука Господня, говорили они, поразила их за то, что они напали на священный город... Преисполненный отчаяния, император снялся с лагеря уже 6 августа и двинулся в путь с остатками своего войска, в котором люди походили на тени... На дороге у него еще умерло более 2000 людей» [196], т.4, с.484.

На рис.7.11 приведена старинная миниатюра, изображающая морское сражение между венецианскими галерами и императорскими галерами Фридриха Барбароссы. Может быть, перед нами — одна из битв эпохи османского=атаманского завоевания земли обетованной в XV веке н.э. войсками Иисуса Навина.

Рис.7.11. Битва венецианского флота с имперским флотом Фридриха Барбароссы. Взято из [643:2], с.110-111, илл.4.

15) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. НАПАДЕНИЕ СРЕДНЕВЕКОВОГО ОТТОНА IV НА РИМ СООТВЕТСТВУЕТ НАПАДЕНИЮ «АНТИЧНОГО» ОДОАКРА НА РИМ. Как и «античный» Одоакр, средневековый Оттон IV Гвельф «провозглашен королем (германским — А.Ф.)... Было объявлено, что Оттон отправится в Рим» [196], т.5, с.58. В полном соответствии с этим, «античный» Одоакр тоже отправляется в поход на Рим и завоевывает его. Буквально то же самое мы видим в средние века, примерно через 720 лет. В 1209 году Оттон IV с большим войском двинулся на Рим, вступил в него и короновался в Риме. Однако «сенат... граждане С ОРУЖИЕМ В РУКАХ заседали на Капитолии... БОЙ ПРОИЗОШЕЛ в Леонине, и после тяжелых потерь с обеих сторон Оттон ПОДАВИЛ СОПРОТИВЛЕНИЕ и стал королем-императором Рима, ЗАТЕМ ЗАХВАТЫВАЕТ ИТАЛИЮ» [196], т.5, с.66. Итак, захват средневековым Оттоном Италии отразился как захват Италии «античным» Одоакром, при сдвиге примерно на 720 лет вниз.

16) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОТТОН I СООТВЕТСТВУЕТ СРЕДНЕВЕКОВОМУ ОТТОНУ IV. Между прочим, здесь же проявляется и сдвиг на 333 года. В самом деле, 1209 год (то есть захват Италии Оттоном IV), после сдвига вниз на 333 года, превращается в 976 год. Интересно, что практически в этом году, а именно, якобы в 962-965 годах, Оттон I тоже захватывает Италию. Так что часть «биографии» Оттона I может являться всего лишь отражением более поздней «биографии» Оттона IV.

17) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОТТОН IV СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНОМУ» ОДОАКРУ. Чтобы освободиться от Оттона IV, папа призывает в Италию молодого Фридриха II [196], т.5, с.66. «Античным отражением» данного события является вполне аналогичный призыв, с которым обратился византийский император Зенон к Теодориху Готскому — двинуться с готами в Италию, и стать ее правителем вместо Одоакра. Отметим, что здесь появляется наложение средневековых ГОГЕН-штауфенов на «античных» ГОТОВ. В книге «Империя» мы также указываем соответствие между ГОТАМИ и народом ГОГ-МАГОГ, то есть с татаро-"монголами".

Что означает слово МОНГОЛИЯ!  МОНГОЛИЯ — так называли Русь иностранцы. Само название Монголия (или Моголия, как пишет, например, Карамзин и многие другие авторы) происходит от греческого слова Мегалион, т.е. Великий. В русских исторических источниках слово Монголия (Моголия) не встречается. Зато встречается Великая Русь.

литература:

  • [196] Грегоровиус Ф. «История города Рима в средние века. От V до XVI столетия». Тома 1-5. — СПб, 1902—1912. Английское издание: Gregorovius F. «History of the City of Rome in the Middle Ages». — G.Bell & Sons, London, 1900—1909.
  • [72] Бикерман Э. «Хронология древнего мира». — Москва, Наука, 1975. Перевод с английского издания: Bickerman E.J. «Chronology of the Ancient World». — Thames & Hudson, London, (1968), 1969.
  • [459] Лависс Э., Рамбо А. «Эпоха крестовых походов». Тома I,II. — М., 1914. Французское издание: Lavisse E., Rambaud A. <<Histoire ge'ne'rale du IVe sie`cle a` nos jours, 2, L'Europe fe'odale, les croisades, 1095—1270>>. — A.Colin & Cie, Paris, 1893—1901.
  • [643:2] «Панорама Средневековья. Энциклопедия средневекового искусства». Под редакцией Роберта Бартлетта. — Перевод с английского: «Medieval Panorama». Edited by Robert Bartlett. Thames & Hudson, London, 2001. Русский перевод: Москва, изд-во «Интербук-бизнес», ЗАО «Интербук-бизнес», 2002.
  • [304] Иегер Оскар. «Всеобщая история». Тома 1-4. — Издание А.Ф.Маркса. Спб., 1894—1904.
РЕДАКТОР:
Обновлено: 03.01.2021 — 15:54

А.Т.Фоменко АНТИЧНОСТЬ — ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ Глава 7.§3

Глава 7.
НАЛОЖЕНИЕ ВТОРОЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ НА СВЯЩЕННУЮ РИМСКУЮ ИМПЕРИЮ X-XIII ВЕКОВ И НА ИМПЕРИЮ ГАБСБУРГОВ XIV-XVII ВЕКОВ. СДВИГ НА 1053 ГОДА И НА 1400 ЛЕТ.

 

§3. «АНТИЧНАЯ» ВТОРАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ И ЭПОХА XIII-XVII ВЕКОВ.

Кроме описанного выше соответствия, Вторая империя и Священная империя X-XIII веков содержат в самом своем начале по три крупных правителя. Собственно, с них и начинаются обе сравниваемые империи. Во Второй империи это — Люций Сулла, Помпей Великий и Юлий Цезарь. А в Священной империи X-XIII веков это — Оттон I Великий, Оттон II Лютый и Оттон III Рыжий. То есть Хлор! — сравните с Третьей империей. Посмотрим теперь на их «биографии».

15a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Известный император ОКТАВИАН АВГУСТ, якобы I век до н.э. — начало I века н.э. Напомним, что Октавиан Август был УСЫНОВЛЕН ЮЛИЕМ ЦЕЗАРЕМ, см. главу 3. Отметим, что до нас дошло довольно много золотых «античных» монет Октавиана Августа. Например, в нумизматическом каталоге [1142] описание этих монет занимает НЕСКОЛЬКО СТРАНИЦ [1142], с.44-46. Как мы сейчас увидим, этот «античный Октавиан» довольно четко присутствует в скалигеровской истории якобы X века н.э.

 

# 15b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Средневековый ОКТАВИАН в X веке н.э. Непосредственно перед Оттоном I стоит Октавиан — СЫН АЛЬБЕРИКА. Напомним, что средневековый Альберик является двойником «античного» Валерия, то есть Юлия Цезаря, см. выше. Отметим схожесть имен: АЛЬБЕРИК (или АЛЬВЕРИК) и ВАЛЕРИЙ. Ф.Грегоровиус сообщает: «По смерти АЛЬБЕРИКА ЕГО ЮНЫЙ СЫН... ОКТАВИАН БЕСПРЕКОСЛОВНО БЫЛ ПРИЗНАН ГОСУДАРЕМ И СЕНАТОРОМ ВСЕХ РИМЛЯН... Октавиан унаследовал светскую власть... До нас НЕ ДОШЛИ РИМСКИЕ МОНЕТЫ ВРЕМЕНИ ОКТАВИАНА, но несомненно, что он также чеканил их со своим именем и титулом» [196], т.3, с.278. Отметим, что ЗАТО ДО НАС ДОШЛИ «АНТИЧНЫЕ» МОНЕТЫ «АНТИЧНОГО» ОКТАВИАНА АВГУСТА. См. предыдущий пункт. Так что, скорее всего, эти золотые монеты и есть те самые, которые чеканил средневековый Октавиан якобы X века, но которые затем были искусственно отброшены в прошлое, в фантомную Вторую Империю, и потому «исчезли» из средних веков. Так что, открыв сегодня нумизматический каталог [1142], можно посмотреть на монеты средневекового Октавиана, приписанные «античному Октавиану».

16a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. «Античному» Октавиану Августу, приемному сыну Юлия Цезаря, было 19 лет, когда он получил власть в Риме и стал императором. См. главу 3.

# 16b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Практически то же самое сообщается и о средневековом Октавиане. «ОКТАВИАНУ (сыну Альберика, двойника Юлия Цезаря — А.Ф.) ЕДВА ЛИ БЫЛО 16 ЛЕТ, КОГДА ОН СТАЛ ВЛАСТИТЕЛЕМ РИМА» [196], т.3, с.278. Наложение «античного Октавиана» на средневекового Октавиана, обнаруженное нашими эмпирико-статистическими методиками, фрагментарно отмечалось и раньше. Например, данной параллели не мог не заметить такой знаток истории «античного» и средневекового Рима, как Ф.Грегоровиус. Он писал следующее: «Движимый гордостью и честолюбием, Альберик дал своему сыну имя ОКТАВИАНА, тая, может быть, смелую надежду, — теоретизирует Ф.Грегоровиус, — что в его род С ЭТИМ ИМЕНЕМ ПЕРЕЙДЕТ И ИМПЕРАТОРСКИЙ САН» [196], т.3, с.278.

17a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. «Античный» Октавиан Август получил титул АВГУСТ, что означает СВЯЩЕННЫЙ. Он был как светским правителем Второй империи, так и ее ДУХОВНЫМ главой [327]. Это хорошо соответствует тому факту, что его средневековый двойник Октавиан занял, как мы сейчас увидим, СВЯЩЕННЫЙ престол папы римского [196], т.3, с.278.

# 17b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. «Осенью в 955 г. ... ЮНЫЙ ГОСУДАРЬ РИМЛЯН СТАЛ ПАПОЙ. Кроме летописца сорактского, ни один из историков не упоминает о том, что Октавиан получил какое-нибудь ДУХОВНОЕ образование... ОКТАВИАН СМЕНИЛ СВОЕ ИМПЕРАТОРСКОЕ ИМЯ НА ИМЯ ИОАННА XII» [196], т.3, с.278. Напомним, что «античный» Октавиан, будучи АВГУСТОМ = СВЯЩЕННЫМ, оставался в то же время и светским властителем Рима. Точно так же, средневековый Октавиан, несмотря на свой священный сан папы, остается светским правителем Рима. «Но склонность Иоанна (XII — А.Ф.) быть СВЕТСКИМ ВЛАСТИТЕЛЕМ значительно превышала готовность его нести ДУХОВНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ, и две природы в нем, одна Октавиана, другая Иоанна XII, вели неравную борьбу... Папа Иоанн XII... воздавал хвалу ДРЕВНИМ БОГАМ» [196], т.3, с.279.

Совершенно ясно, что происходит. Мы видим, что историк Ф.Грегоровиус, изучая старые документы, то и дело наталкивается на свидетельства того, что летописи средневекового Рима насквозь пронизаны фактами, считаемыми сегодня «античными». И тогда Ф.Грегоровиус начинает теоретизировать, будто средневековые римляне буквально на каждом шагу «вспоминали древность» и заново «возрождали древние обычаи».

18a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. «Античный» Октавиан Август распространил власть Рима на большие территории [327].

# 18b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. То же самое делает и средневековый Октавиан. «Состояние Рима в первые годы понтификата Иоанна XII известно нам лишь в неясных чертах... ЮНОША... БУДУЧИ ГОСУДАРЕМ И ВМЕСТЕ ПАПОЙ, РЕШИЛ ПУСТИТЬСЯ В БОЛЬШИЕ ЗАТЕИ И РАСПРОСТРАНИТЬ СВОЮ ВЛАСТЬ ДАЛЕКО НА ЮГ» [196], т.3, с.279.

19a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. «Античный» Октавиан Август правил 37 лет: от 23 года до н.э. до 14 года н.э. См. главу 3. После Октавиана Августа идет Тиберий, правивший 23 года: якобы 14-37 годы н.э.

# 19b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Средневековый Октавиан вскоре передает власть в руки Оттона I Великого. Который, мирно сменив Октавиана, продолжает его деятельность по укреплению Рима. Октавиан короновал Оттона I якобы в 962 году. «Так императорская власть была... передана чужеземному роду саксонских королей. Один из ВЕЛИЧАЙШИХ преемников Карла был коронован РИМЛЯНИНОМ, КОТОРЫЙ, ПО СТРАННОЙ СЛУЧАЙНОСТИ (не перестает удивляться Ф.Грегоровиус — А.Ф.) НОСИЛ ИМЯ ОКТАВИАНА» [196], т.3, с.280-281.

Если этот переход власти передал, по мнению некоторых летописцев, и имя Октавиана — новому правителю, Оттону I, то мы получаем важное совпадение длительностей правлений. Оттон I правил 37 лет, в 936-973 годах, как германский король. А его двойник — «античный» Октавиан, тоже правил 37 лет. См. предыдущий пункт. Далее, после Оттона I идет Оттон II, правивший 23 года, в 960-983 годах. РОВНО СТОЛЬКО же, 23 года, правил и его «античный двойник» — император Тиберий, см. выше.

20a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Эта империя ведет крупные, так называемые Восточные войны [327].

# 20b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. В данную эпоху происходят известные КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ. И вновь Ф.Грегоровиус, хорошо представляя как «античную», так и средневековую историю Рима, не может не отметить яркую параллель: «Эти двухсотлетние военные передвижения Европы (речь идет о Крестовых Походах — А.Ф.), ПОДОБНО ВОСТОЧНЫМ ВОЙНАМ ДРЕВНЕГО РИМА, действовали как сильный рычаг» [196], т.3, с.410.

21a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Якобы с 82 по 78 годы до н.э. в Риме правит Люций Сулла, которому приписывается титул Restitutor Urbis, то есть «Восстановитель Города» или государства. Практически тот же титул приписывается и Люцию Аврелиану, первому императору Третьей империи. См. этот параллелизм в главе 3. Таким образом, титул «Восстановителя Города (или Государства)» характеризует собою НАЧАЛО как Второй, так и Третьей Римских империй, а также НАЧАЛО Священной Римской империи X-XIII веков. См. выше аналогичный титул Оттона I.

# 21b. ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нов-Город?). При суммарном сдвиге на 1386 лет = 1053 года + 333 года, империя Габсбургов (Нов-городцев?) XIII-XVII веков совмещается со Второй Римской империей, см. «Числа против Лжи», гл.6. При этом, начало правления «античного Суллы», первого правителя Второй империи, оказывается примерно в 1304 году н.э. А в самом НАЧАЛЕ империи Габсбургов (Нов-Город?) стоит Рудольф Габсбург (1273—1291). Он также выделяется тем, что ему приписывается титул «Восстановителя Империи» [196], т.5, с.368. То есть в скалигеровской истории наблюдается якобы очередное «возрождение» данного громкого титула. Скорее всего, никаких «возрождений» такого сорта не было. Учитывая обнаруженные нами сдвиги, мы видим, что несколько правителей с титулом «Восстановителя Города (государства)» накладываются друг на друга и превращаются в ОДНОГО царя (Нов-городца?), основавшего Империю в конце XIII — начале XIV века н.э.

ЯРОСТЬ РИМСКОГО ПАПЫ XIII ВЕКА = ЯРОСТЬ «АНТИЧНОГО» ИМПЕРАТОРА СУЛЛЫ. Параллелизм между Второй империей и империей Габсбургов (Нов-Городцев?) здесь настолько ярок, что его не мог не заметить историк Ф.Грегоровиус. А заметив, не удержался от развернутого комментария при описании событий XIII века: «Палестрина (Поле-Страна или Белая Страна? — А.Ф.) сдалась на уговор (папе Бонифацию — А.Ф.) . В траурных одеждах... явились оба кардинала (в 1298 году — А.Ф.)... и упали к ногам папы... Палестрина и все укрепленные места... были тотчас сданы. Ненависть папы против мятежников... была теперь безгранична... Наказание, к которому он немедленно присудил Палестрину, обнаружило его намерение. СТРАННАЯ СУДЬБА ЧЕРЕЗ ДОЛГИЙ ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ (а именно, через 1386 лет — А.Ф.) ДВУКРАТНО ИЗЛИЛА НА ЭТОТ ЗНАМЕНИТЫЙ ГОРОД ФОРТУНЫ ОДИНАКОВУЮ ЧАШУ ГНЕВА. СУЛЛА, КОТОРОМУ СДАЛСЯ ПРЕНЕСТЕ, СРАВНЯЛ ГОРОД С ЗЕМЛЕЙ; ЧЕРЕЗ 1400 ЛЕТ (Ф.Грегоровиус округляет здесь число 1386 до 1400 — А.Ф.) ТОТ ЖЕ ПРЕНЕСТЕ СДАЛСЯ ПАПЕ, И ПАПА С ДРЕВНЕРИМСКОЙ ЯРОСТЬЮ ТОЖЕ СНЕС ЕГО С ЛИЦА ЗЕМЛИ» [196], т.5, с.431.

В полном соответствии с «античными» событиями якобы 1400-летней давности, «все это погибло в несколько дней... НА РАЗВАЛИНАХ ПРОВЕДЕН БЫЛ ПЛУГ И ПОСЫПАНА СОЛЬ. Бонифацию VIII, по-видимому, НРАВИЛОСЬ ПОДРАЖАТЬ, — фантазирует Ф.Грегоровиус, — ОБРАЗУ ДЕЙСТВИЙ ДРЕВНЕГО РИМЛЯНИНА» [196], т.5, с.432-433. То есть, «античного» Суллы.

Итак, по мнению скалигеровского историка, средневековый папа был хорошо начитан. Любил древнюю историю, старался буквально во всем подражать «древним авторитетам». То есть, нас хотят уверить, будто свою собственную жизнь папа Бонифаций талантливо списал с «древних книг». Вставал утром, открывал очередную страницу «классиков» и узнавал — что ему следует сделать именно в этот день, дабы быть похожим на древних. Все эти натянутые «объяснения» современных историков становятся ненужными, если осознать, что перед нами всего лишь проявления хронологического сдвига, «раздвоившего» и отбросившего в далекое прошлое реальные события средних веков, рис.7.6.

Рис.7.6. Отдельные интересные соответствия между империей Габсбургов (Нов-городцев?) XIII-XVII веков и «античной» Второй = Третьей Римской империей.

Ф.Грегоровиус завершает этот параллелизм так: «Он (Бонифаций — А.Ф.) в самом деле разрушил один из древнейших городов Италии, который погиб ЕЩЕ В СВОЕМ АНТИЧНОМ ВИДЕ... ПОДОБНО ТОМУ, КАК СУЛЛА ПОСЕЛИЛ НА РАВНИНЕ РАЗРУШЕННОГО ГОРОДА ВОЕННУЮ КОЛОНИЮ, ТАК И БОНИФАЦИЙ ПРИКАЗАЛ НЕСЧАСТНЫМ ЕГО ЖИТЕЛЯМ... СТРОИТЬСЯ РЯДОМ. Они построили хижины на низменном месте» [196], т.5, с.432-433.

22а. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Считается, что именно при римском императоре Антонине Пие, правившем якобы в 138-161 годах н.э., написан знаменитый Альмагест Птолемея.

# 22b. ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нов-Город?). В 1493—1519 годах н.э. правит известный император Максимилиан I. При сдвиге примерно на 1386 лет его правление практически совмещается с правлением «античного» Антонина Пия, рис.7.6.

Рис.7.6. Отдельные интересные соответствия между империей Габсбургов (Нов-городцев?) XIII-XVII веков и «античной» Второй = Третьей Римской империей.

В самом деле, при суммарном сдвиге на 1053+333=1386 лет, «античный» Антонин Пий оказывается в XVI веке н.э. и накладывается на период 1524—1547 годы н.э., то есть очень близко к эпохе правления Максимилиана I. Напомним далее, что именно в эпоху Максимилиана I (1493—1519) и Максимилиана II (1564—1576) НАЧИНАЮТСЯ публикации Альмагеста Птолемея, «наконец-то», обнаруженного после якобы многих веков забвения. Первое латинское издание — в 1537 году, греческое — в 1538 году, «перевод» Трапезундского — в 1528 году и т.д. Вспомним также, см. «Числа против Лжи», гл.6, что полное имя Максимилиана I содержит, оказывается, следующую формулу: Максимилиан Кайзер ПИЙ Август. См. гравюры А.Дюрера в «Числа против Лжи», гл.6:11. Получается, что Альмагест действительно мог создаваться в XVI веке н.э. при «императоре ПИЕ», то есть при Максимилиане ПИЕ. Поэтому император Пий и упомянут в Альмагесте. Выходит также, что автор Альмагеста в XVI веке никого не обманывал, вписывая в текст имя правителя, при котором производились наблюдения. Как мы теперь начинаем понимать, эти наблюдения производились, в основном, при Максимилиане I. Хотя некоторые данные, например звездный каталог, могли быть взяты из более ранних астрономических работ, например, XI-XV веков н.э. См. «Звезды свидетельствуют», а также рис.7.6.

Рис.7.6. Отдельные интересные соответствия между империей Габсбургов (Нов-городцев?) XIII-XVII веков и «античной» Второй = Третьей Римской империей.

23a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Якобы во второй половине I века до н.э. действует известный ВИТРУВИЙ (Vitruvius), <<римский архитектор и инженер... Автор трактата «Десять книг об архитектуре», где рассмотрены градостроительные, инженерно-технические и художественные вопросы, обобщен опыт греческого и римского зодчества>> [797], с.227. Современные ученые неоднократно указывали на далеко идущие параллели между работами «античного Витрувия» и средневекового архитектора Альберти [18], [544].

# 23b. ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нов-Город?). В XV веке действует известный итальянский архитектор Леон Баттиста АЛЬБЕРТИ (1414—1471) [18], с.3. В «Числа против Лжи», гл.1, мы указали на яркие соответствия между его деятельностью, и деятельностью «античного» Витрувия [18], [544]. В частности, Альберти в XV веке тоже написал известный труд под практически ТЕМ ЖЕ НАЗВАНИЕМ: «Десять книг о зодчестве» [18], с.50. Оказывается, при сдвиге примерно на 1386 лет, эпохи Витрувия и Альберти практически совмещаются, рис.7.6.

Рис.7.6. Отдельные интересные соответствия между империей Габсбургов (Нов-городцев?) XIII-XVII веков и «античной» Второй = Третьей Римской империей.

По-видимому, «античный римский архитектор Витрувий» является всего лишь фантомным отражением средневекового итальянского архитектора Альберти. В имени «Витрувия» сохранился даже след имени Альберти или Альверти. Скалигеровская история «раздвоила» Альберти (на бумаге, конечно). Его оригинал остался в XV веке. А дубликат «уехал» вниз примерно на 1400 лет и превратился там в великого «античного ученого Витрувия». Мы не сравнивали их «биографии» подробно. Было бы интересно это сделать.

24a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Якобы около 58-117 годов н.э. действует известный римский историк Тацит [797], с.1304. В нескольких своих книгах он описал «античный Рим».

# 24b. ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нов-Город?). В «Античность — это средневековье», гл.1:2, мы рассказали о выдающемся писателе Эпохи Возрождения — Поджо Браччолини, жившем якобы в первой половине XV века [21], [1195], [1379]. В научной литературе неоднократно высказывалось достаточно обоснованное утверждение, что именно Поджо Браччолини является автором «открытых им» книг «античного Тацита» [1195], [1379]. Как мы теперь видим, при сдвиге на 1386 лет эпоха «античного Тацита» действительно совмещается с эпохой средневекового Поджо Браччолини, рис.7.6. Таким образом, как и в случае с Альберти-Витрувием, скорее всего, «Тацит» — это всего лишь псевдоним писателя XV-XVI веков Поджо Браччолини. На страницах скалигеровской истории Браччолини «раздвоился». Оригинал остался в XV-XVI веках, а его фантомное отражение оказалось якобы в I веке н.э. под именем «Тацит».

Рис.7.6. Отдельные интересные соответствия между империей Габсбургов (Нов-городцев?) XIII-XVII веков и «античной» Второй = Третьей Римской империей.

25a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Якобы около 45-127 годов н.э. действует известный «древне»-греческий писатель и историк Плутарх [797], с.1012.

# 25b. ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нов-Город?). В XIV веке действует известный писатель и поэт Петрарка (Petrarca), 1304—1374 годы [797], с.993. В «Античность — это средневековье», гл.1:4, мы высказали мысль, что «античный Плутарх» является фантомным отражением средневекового Петрарки. В дополнение к этим соображениям, сейчас мы обнаруживаем, что при сдвиге примерно на 1386 лет, эпоха «античного Плутарха» оказывается близка к эпохе средневекового Петрарки, рис.7.6.

Рис.7.6. Отдельные интересные соответствия между империей Габсбургов (Нов-городцев?) XIII-XVII веков и «античной» Второй = Третьей Римской империей.

Кстати, отсюда видно, что Петрарка расположен на оси времени «несколько раньше» чем «Плутарх». А ведь мы уже высказали мысль, что Петрарку следует переместить во времени несколько ближе к нам. В частности, это сделает наложение датировок Плутарха и Петрарки на рис.7.6 совсем хорошим.

Рис.7.6. Отдельные интересные соответствия между империей Габсбургов (Нов-городцев?) XIII-XVII веков и «античной» Второй = Третьей Римской империей.

26a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Эта империя является Священной в том смысле, что все ее императоры, начиная с Октавиана Августа, носят титул АВГУСТ, что в переводе означает СВЯЩЕННЫЙ.

# 26b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Эта империя официально называется СВЯЩЕННОЙ. По этому поводу историки говорят, что империя X-XIII веков «есть СВЯЩЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ: выражение Священная Римская Империя встречается с XII века» [459], т.1, с.153.

27a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. «Античный» император Марк Аврелий правил якобы в 161-180 годах н.э.

# 27b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. При сдвиге примерно на 1053 года, «Марк Аврелий» поднимается по крайней мере в конец XII века н.э. и накладывается на императора Оттона IV Гвельфа (1198—1218). В книге «Античность — это средневековье», гл.1:1, мы сообщили, что, согласно средневековым документам, именно якобы в XII веке и поставлена в Риме известная конная статуя МАРКА АВРЕЛИЯ [196], т.4, с.568, комментарий 74. В то же время считается, что эта статуя является «очень античной» и создана в эпоху Второй империи. Это одна из самых известных «античных реликвий Рима». Теперь мы начинаем понимать, в чем дело. Объяснение простое. «Античный Марк Аврелий» является просто дубликатом Оттона IV. Поэтому его статуя воздвигнута не ранее XII века, а «оказалась в античности» лишь благодаря неправильной скалигеровской хронологии.

ЛИТЕРАТУРА:

  • [1142] Franke Peter Robert, Paar Ilse. <<Die Antiken Mu"nzen der Sammlung Heynen. Katalog mit Historischen Erla"uterungen>>. Landschaftsmuseum Krefeld-Burglinn. — Rheinland-Verlag GMBH, Ko"ln, in Kommission bei Rudolf Habelt Verlag GMBH, Bonn, 1976.
  • [196] Грегоровиус Ф. «История города Рима в средние века. От V до XVI столетия». Тома 1-5. — СПб, 1902—1912. Английское издание: Gregorovius F. «History of the City of Rome in the Middle Ages». — G.Bell & Sons, London, 1900—1909.
  • [327] «История Древнего Рима». Под ред. В.И.Кузищина, А.Г.Бокщанина. — М., 1971.
  • [797] «Советский Энциклопедический Словарь». — М., Советская Энциклопедия, 1984.
  • [18] [Альберти] «Леон Баттиста Альберти». Сборник статей. — М., АН СССР, Наука, 1977. Английское издание: Alberti L. «Complete ed.». — Phaidon, Oxford, 1977.
  • [544] Морозов Н.А. «Христос. (История человечества в естественно- научном освещении)». Тома 1-7. — М. -Л., Госиздат, 1924—1932 гг. т.1: 1924 (2-е издание: 1927), т.2: 1926, т.3: 1927, т.4: 1928, т.5: 1929, т.6: 1930, т.7: 1932. (Первый том вышел двумя изданиями: в 1924 и в 1927 годах). В 1998 году, по нашей инициативе, вышло репринтное переиздание этого труда Н.А.Морозова в московском издательстве «Крафт». Были переизданы все семь томов.
  • [1195] Hochart. <<De l`authenticite des Annales et des Histoires de Tacite>>. — Paris, 1890.
  • [1379] Ross. «Tacitus and Bracciolini. The Annals forged in the XV-th century». — London, 1878.
  • [459] Лависс Э., Рамбо А. «Эпоха крестовых походов». Тома I,II. — М., 1914. Французское издание: Lavisse E., Rambaud A. <<Histoire ge'ne'rale du IVe sie`cle a` nos jours, 2, L'Europe fe'odale, les croisades, 1095—1270>>. — A.Colin & Cie, Paris, 1893—1901.
РЕДАКТОР:
Обновлено: 02.01.2021 — 21:52

А.Т.Фоменко АНТИЧНОСТЬ — ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ Глава 7.§2

Глава 7.
НАЛОЖЕНИЕ ВТОРОЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ НА СВЯЩЕННУЮ РИМСКУЮ ИМПЕРИЮ X-XIII ВЕКОВ И НА ИМПЕРИЮ ГАБСБУРГОВ XIV-XVII ВЕКОВ. СДВИГ НА 1053 ГОДА И НА 1400 ЛЕТ.

 

§2. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СООТВЕТСТВИЕ МЕЖДУ ВОЙНОЙ X ВЕКА И «АНТИЧНОЙ» ТРОЯНСКОЙ = ТАРКВИНИЙСКОЙ = ГОТСКОЙ ВОЙНОЙ.

# 9b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ПРАВИТЕЛЬНИЦА МАРОЗИЯ СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНЫМ» ГЕРОИНЯМ: ТУЛЛИЯ-ЛУКРЕЦИЯ, ЮЛИЯ МЕСА И АМАЛАЗУНТА. Здесь мы рассмотрим эпоху якобы X века, то есть самое начало Священной империи X-XIII веков. Оказывается, скалигеровские хронологи поместили сюда еще один фантомный дубликат войны XIII века, то есть оригинала «античной» Троянской войны. Вкратце опишем яркое соответствие римских событий X века (якобы в итальянском Риме) с Троянской = Тарквинийской = Готской войной.

Длительность периода якобы 931-954 годов равна 23 годам, что близко к 17 годам Готской войны, якобы VI века: 535-552 годы. В истории Тарквинийской = Готской войны заметную роль играет «легенда о женщине». Это — либо Амалазунта якобы VI века н.э., либо Туллия-Лукреция якобы VI века до н.э., либо Юлия Меса якобы III века н.э.

В якобы X веке н.э. двойником-дубликатом данного сюжета является история римской правительницы Марозии. Напомним, что Тит Ливий особо подчеркивает ВЛАСТОЛЮБИЕ Туллии [482]. Именно она толкнула Тарквиния на захват власти в Риме. О таком же чрезвычайном ВЛАСТОЛЮБИИ Марозии говорят летописи, относимые сегодня к X веку н.э. Сообщается следующее: «За Иоанном X следовали два незначительных папы: нет сомнения, что оба они были КРЕАТУРАМИ МАРОЗИИ, КОТОРАЯ СТАЛА ТЕПЕРЬ ВСЕМОГУЩЕЙ» [196], т.3, с.240.

Это, скорее всего, дубликат истории «античной» Амалазунты = Юлии Месы. Напомним, что Амалазунта возвела на престол своих сыновей, го'тов Амалариха и Аталариха. А в X веке Марозия вручила власть своему сыну Иоанну XI, и затем еще двум своим ставленникам. Как и в «античные» времена Амалазунты = Юлии Месы, «она (то есть Марозия — А.Ф.) действительно БЫЛА И СВЕТСКОЙ ПРАВИТЕЛЬНИЦЕЙ ГОРОДА (Рима — А.Ф.) И САМА НАЗНАЧАЛА ПАП... НАСТУПИЛО ВРЕМЯ, КОГДА И ЦЕРКОВЬ И РИМ БЫЛИ ТИРАНИЗИРОВАНЫ ЖЕНЩИНОЙ» [196], т.3, с.240.

 

# 10b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ГУГО, КОРОЛЬ ИТАЛИИ X ВЕКА и «АНТИЧНЫЙ» ТАРКВИНИЙ ГОРДЫЙ. Мы уже видели, что муж честолюбивой Туллии, «античный» Тарквиний Гордый, наложился ранее на ГОТОВ якобы VI века н.э., а также на Гогенштауфенов XIII века н.э. По-видимому, муж Марозии — ГУГО, король Италии, также является фантомным отражением ГОГЕН(штауфенов) при их сдвиге вниз примерно на 333 года. Напомним, что «античный» Тит Ливий отрицательно относится к Тарквинию Гордому и к его жене Туллии. Аналогичное, неприязненное отношение демонстрируют к Гуго хроники, относимые сегодня к X веку н.э. О короле Гуго пишется следующее: «ВЕРОЛОМНЫЙ, КОРЫСТНЫЙ и чувственный интриган, отважный и не знающий совести, готовый ради того, чтобы расширить свое итальянское королевство, прибегнуть к самым БЕСЧЕСТНЫМ СРЕДСТВАМ» [196], т.3, с.241. О правительнице Марозии сообщается: «ЧЕСТОЛЮБИВАЯ Марозия... отправила к Гуго послов, предлагая ему свою руку и обладание Римом... ЕЕ БЕЗМЕРНОМУ ЧЕСТОЛЮБИЮ льстила мысль сменить титул senatrix и patricia на сан королевы» [196], т.3, с.243.

# 11b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ЛЕГЕНДА «ОБ ОСКОРБЛЕНИИ ЖЕНЩИНЫ». Напомним, что в Троянской = Тарквинийской = Готской войне большую роль играет сюжет, который мы условно назвали «легенда об оскорблении женщины». В Троянской войне это — «насилие над Еленой Прекрасной». В Тарквинийской войне это — насилие над Лукрецией. В Готской войне якобы VI века это — оскорбление и заключение в тюрьму королевы Амалазунты. По Титу Ливию, непосредственным следствием «оскорбления женщины» были: государственный переворот, изгнание царей, образование Республики в Риме. Вся эта схема присутствует и в летописях, относимых сегодня к X веку.

Здесь мы снова сталкиваемся с ТОЧНО ТАКИМ ЖЕ мотивом — во время брачного обряда «была оскорблена женщина». Сообщается следующее: <<Летописцы умалчивают о празднествах, которыми сопровождалась эта удивительная свадьба (Марозии с королем Гуго — А.Ф.)... НО НЕОЖИДАННЫЙ ПЕРЕВОРОТ В РИМЕ СДЕЛАЛ НЕВОЗМОЖНЫМ КОРОНОВАНИЕ ГУГО В ИМПЕРАТОРЫ... Будучи уверен в своем близком и полном торжестве, Гуго (двойник «античного» Тарквиния Гордого — А.Ф.) вошел в роль НАДМЕННОГО ВЛАСТИТЕЛЯ: он стал обходиться презрительно со знатными римскими людьми>> [196], т.3, с.245. Отметим, что король Гуго X века является в Риме ПРИШЕЛЬЦЕМ, как и «античный» Тарквиний.

Затем король Гуго «СМЕРТЕЛЬНО ОСКОРБИЛ своего юного пасынка АЛЬБЕРИКА, ОТНОСИВШЕГОСЯ ВРАЖДЕБНО К БРАКУ СВОЕЙ МАТЕРИ, который являлся преградой на его собственном пути» [196], т.3, с.245. Альберик оказывается, следовательно, двойником «античного» Валерия, героя Тарквинийской войны. Даже имена их похожи: АЛЬБЕРИК — ВАЛЕРИЙ, ввиду перехода Б в В и наоборот. Итак, король Гуго наносит «смертельное оскорбление» Альберику «с помощью женщины». Напомним, что «античный» клан Тарквиниев (двойник Гуго) тоже наносит смертельное оскорбление Валерию (двойнику Альберика) «с помощь женщины», поскольку один из Тарквиниев насилует Лукрецию. В обеих версиях-дубликатах подчеркивается сексуальная окраска этой борьбы за власть.

Вот подробности сюжета, относимого сегодня к X веку. «Коварный Гуго уже решил при удобном случае ОТДЕЛАТЬСЯ ОТ... АЛЬБЕРИКА... Принужденный матерью исполнять службу пажа при отчиме, юноша однажды с упрямой неловкостью стал лить воду на руки короля... И ПОЛУЧИЛ ОТ НЕГО УДАР В ЛИЦО» [196], т.3, с.245.

# 12b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ВОССТАНИЕ В РИМЕ X ВЕКА СООТВЕТСТВУЕТ ИЗГНАНИЮ ЦАРЕЙ В «АНТИЧНОЙ» ТАРКВИНИЙСКОЙ ВОЙНЕ. Возвращаясь к истории Тарквинийской войны, напомним, что по Титу Ливию, вслед за «оскорблением женщины» вспыхивает бунт и восстание в Риме. Буквально ТО ЖЕ САМОЕ происходит и в X веке. «ПЫЛАЯ МЩЕНИЕМ, АЛЬБЕРИК... СОЗВАЛ РИМЛЯН И ВООДУШЕВИЛ ИХ РЕЧЬЮ, в которой объяснил им, какому невероятному позору подвергают они себя, повинуясь женщине И ПОЗВОЛЯЯ ВЛАСТВОВАТЬ НАД СОБОЮ... ГРУБЫМ ВАРВАРАМ» [196], т.3, с.245.

Как мы уже знаем, аналогичную ситуацию описывает и «античный» Ливий, подчеркивая, что Тарквинии являются пришельцами, не римлянами, поэтому их «варварская власть» позорна для Рима. В X веке далее происходит следующее: «РИМЛЯНЕ ПРИШЛИ В НЕИСТОВСТВО... НАРОД СХВАТИЛСЯ ЗА ОРУЖИЕ И... БРОСИЛСЯ БРАТЬ ПРИСТУПОМ замок св.Ангела, где находились Гуго и Марозия. Не надеясь выдержать осаду, КОРОЛЬ РЕШИЛСЯ БЕЖАТЬ» [196], т.3, с.245. Это и есть, скорее всего, то самое событие, которое «античный» Тит Ливий изобразил как изгнание царей Тарквиниев из Рима. В обеих версиях-дубликатах (как в X веке, так и у Тита Ливия) король Гуго, то есть «античный» царь Тарквиний, не убит во время восстания в Риме, а спасается бегством.

Вот любопытные подробности этих событий. «Как БЕГЛЫЙ галерный раб, он (король Гуго — А.Ф.) спустился по веревке через стену... ПОСПЕШИЛ В ЛАГЕРЬ СВОИХ ВОЙСК» [196], т.3, с.245. Буквально то же самое рассказывает и «античный» Тит Ливий, сообщая, что войска изгнанного царя Тарквиния находились ВНЕ РИМА. В X веке, король Гуго «отступил с ними, ПОКРЫТЫЙ ПОЗОРОМ... ПОТЕРЯВ... СВОЮ ЖЕНУ И ИМПЕРАТОРСКУЮ КОРОНУ» [196], т.3, с.245.

В обеих сравниваемых нами версиях-дубликатах данное событие знаменует собой КОНЕЦ царского периода в Риме. Причем «античный» Валерий, вместе с Брутом, по Титу Ливию, становятся фактическими правителями в Риме. ТО ЖЕ САМОЕ мы видим и в X веке. Здесь «одним приемом РИМЛЯНАМ УДАЛОСЬ ИЗБАВИТЬСЯ И ОТ КОРОЛЯ, И ОТ ИМПЕРАТОРА, И ОТ СВЕТСКОЙ ВЛАСТИ ПАПЫ И ДОБИТЬСЯ ДЛЯ ГОРОДА НЕЗАВИСИМОСТИ» [196], т.3, с.245. По «античному» Титу Ливию, это и есть начало Римской республики. Перед нами — достаточно яркий параллелизм.

Затем «Альберик был провозглашен римским государем... Первым его делом было заключить свою мать (Марозию — А.Ф.) В ТЮРЬМУ» [196], т.3, с.245. Здесь уместно вспомнить, что ТО ЖЕ САМОЕ происходит в Готской войне: королева Амалазунта была ЗАКЛЮЧЕНА В ТЮРЬМУ, см. выше. Ф.Грегоровиус совершенно правильно отмечает: «Основы этого ПЕРЕВОРОТА были аристократические, и РИМ СТАЛ РЕСПУБЛИКОЙ ЗНАТНЫХ» [196], т.36 с.245. Это — в точности установление «античной» РЕСПУБЛИКИ по Титу Ливию.

Далее: «Революция 932 года устранила НЕЗАКОННУЮ ВЛАСТЬ ЖЕНЩИНЫ, ОПИРАВШЕЙСЯ НА МОГУЩЕСТВО РОДА... И НА СВОИХ МУЖЕЙ, КОТОРЫЕ НЕ БЫЛИ РИМЛЯНАМИ (! — А.Ф.)» [196], т.3, с.245. Именно об этом и говорил «античный» Тит Ливий: римляне сбросили власть чужеземца-пришельца Тарквиния и его властолюбивой жены Танаквиль. В фантомном X веке мы видим следующее продолжение этого параллелизма с Тарквинийской войной: «ИЗГНАНИЕМ ГУГО (то есть изгнанием царей, по Титу Ливию — А.Ф) РИМЛЯНЕ КАК БЫ ОБЪЯВИЛИ, ЧТО ОТНЫНЕ ОНИ НЕ ПРИЗНАЮТ ВЛАСТИТЕЛЕМ ЧУЖЕЗЕМЦА — НИ КОРОЛЯ, НИ ИМПЕРАТОРА — И ЧТО ПРАВЯЩАЯ НАД НИМИ ВЛАСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ НАЦИОНАЛЬНОЙ... РИМ СТАНОВИТСЯ СВОБОДНЫМ СВЕТСКИМ ГОСУДАРСТВОМ» [196], т.3, с.246.

Как в «античном Риме Тита Ливия», в средневековом Риме X века «снова возрождается» республиканский сенат. Вообще, как мы тут неожиданно узнае'м, <<у историков IX и X веков и в документах этих столетий название СЕНАТА... ВСТРЕЧАЕТСЯ ОЧЕНЬ ЧАСТО. С той поры, как была ВОССТАНОВЛЕНА Римская Империя, когда ЯВИЛИСЬ СНОВА ТИТУЛЫ ИМПЕРАТОРА И АВГУСТА И ОПЯТЬ СТАЛО ОТМЕЧАТЬСЯ ДАЖЕ ПОСТКОНСУЛЬСТВО ИМПЕРАТОРОВ (в точности как и в «античном» Риме — А.Ф.), ВОСПОМИНАНИЯ О СТАРИНЕ ВНОВЬ ПРИОБРЕЛИ СВОЮ ЖИВОСТЬ... СЛОВО СЕНАТ БЫЛО НАСТОЛЬКО УПОТРЕБИТЕЛЬНО, что мы встречаем его даже в актах одного собора>> [196], т.3, с.247.

Так что напрасно некоторые историки отрицают «эффективное существование сената» в средневековом Риме. Мы видим, что ВСЕ ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ «АНТИЧНЫЕ ИНСТИТУТЫ» ПРИСУТСТВУЮТ В РИМЕ СРЕДНИХ ВЕКОВ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ. Причем отнюдь не в виде каких-то «туманных воспоминаний», как нам сегодня стараются внушить, а как реальные структуры римской власти. Вопрос только в том, о каком Риме тут идет речь. Как мы уже неоднократно говорили, скорее всего здесь имеется в виду либо Новый Рим на Босфоре, либо Рим в Руси-Орде, основанный Ромулом и Ремом, потомками царя Энея. Но не Рим в Италии, которого ранее конца XIV века, по-видимому, просто еще не существовало. По крайней мере в качестве столицы.

# 13b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. АЛЬБЕРИК X ВЕКА СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНОМУ» ВАЛЕРИЮ. По Титу Ливию, в самом начале «античной» римской республики, вождь римлян П.Валерий становится консулом. То же самое мы видим и в X веке: римляне облекают Альберика всей полнотой власти. <<ВОЗЛОЖИВ НА НЕГО (то есть на Альберика — А.Ф.) ПОЖИЗНЕННОЕ КОНСУЛЬСТВО, РИМЛЯНЕ ОТМЕТИЛИ БОЛЕЕ ШИРОКИЕ ПОЛНОМОЧИЯ АЛЬБЕРИКА В ПРЕДЕЛАХ НОВОЙ РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (! — А.Ф.) САНОМ «СЕНАТОРА ВСЕХ РИМЛЯН»>> [196], т.3, с.250. Все перечисленные события почти дословно следуют версии «античного» Тита Ливия.

# 14b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. КОНЕЦ ПРАВЛЕНИЯ АЛЬБЕРИКА В X ВЕКЕ И ПРИХОД К ВЛАСТИ ЕГО СЫНА ОКТАВИАНА. В «АНТИЧНОСТИ» ЭТО — КОНЕЦ ПРАВЛЕНИЯ ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ И ПРИХОД К ВЛАСТИ ЕГО ПРИЕМНОГО СЫНА ОКТАВИАНА АВГУСТА. В Троянской войне ярко выделяется мотив гречанки Елены, игравшей важную роль в ту эпоху. В X веке хроники тоже особо подчеркивают связи Альберика с Грецией. Отмечается, что «надежды Альберика ПОЛУЧИТЬ РУКУ ГРЕЧЕСКОЙ ПРИНЦЕССЫ не сбылись... Этот БРАК НЕ СОСТОЯЛСЯ... Успехи греков все более приближали их к Риму» [196], т.3, с.255. Дальнейшие события «биографии Альберика» — война с изгнанным королем Гуго, осада Рима и т.д. практически тождественны соответствующим событиям из истории Тарквинийской войны в описании «античного» Тита Ливия. Мы опустим этот материал, так как перечисление всех соответствий довольно громоздко, а общая картина параллелизма уже достаточно ясна.

Эпоха Альберика в X веке переходит затем в эпоху его сына ОКТАВИАНА. Отметим, что во Второй Римской империи двойником Альберика является, конечно, Юлий Цезарь. О X веке сообщается следующее: <<Государственная власть Альберика, по смерти его, ПЕРЕШЛА К ЕГО ЮНОМУ СЫНУ... Мы должны... отвести этому «сенатору» (Альберику — А.Ф.) ОДНО ИЗ САМЫХ ПОЧЕТНЫХ МЕСТ СРЕДИ ВСЕХ РИМСКИХ ГРАЖДАН СРЕДНИХ ВЕКОВ. С именем Альберика неразрывно связана СЛАВА ИТАЛИИ ТОЙ ЭПОХИ... Он достоин был быть римлянином и вполне заслужил у своего времени титул Великого (! — А.Ф.)... Род Альберика не угас с ним и его СЫНОМ ОКТАВИАНОМ>> [196], т.3, с.270. Как мы сейчас увидим, этот Октавиан якобы X века накладывается на знаменитого Октавиана Августа из Второй империи.

ЛИТЕРАТУРА:

  • [482] Ливий Тит. «Римская история от основания города». В шести томах. Пер. и под. ред. П. Адрианова. — М.: Тип. Е.Гербек, 1897—1899.
  • [196] Грегоровиус Ф. «История города Рима в средние века. От V до XVI столетия». Тома 1-5. — СПб, 1902—1912. Английское издание: Gregorovius F. «History of the City of Rome in the Middle Ages». — G.Bell & Sons, London, 1900—1909.
РЕДАКТОР:
Обновлено: 02.01.2021 — 20:57

А.Т.Фоменко АНТИЧНОСТЬ — ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ Глава 7.§1

Глава 7.
НАЛОЖЕНИЕ ВТОРОЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ НА СВЯЩЕННУЮ РИМСКУЮ ИМПЕРИЮ X-XIII ВЕКОВ И НА ИМПЕРИЮ ГАБСБУРГОВ XIV-XVII ВЕКОВ. СДВИГ НА 1053 ГОДА И НА 1400 ЛЕТ.

 

§1. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ И ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ.

Выше мы описали наложение Царского Рима Тита Ливия на Третью Римскую Империю. Именно с этой «склейки» начинается длинный параллелизм между средневековой историей Рима и «античной» историей Рима, тянущийся на протяжении около ПОЛУТОРА ТЫСЯЧ ЛЕТ. Теперь перейдем к следующему отрезку параллелизма, возникающего при сдвиге на 1053 года.

Наложение «античной» истории на средневековую, при указанном сдвиге дат, успешно продолжается и далее. А именно, Вторая Римская империя (якобы от I века до н.э. до III века н.э.) накладывается на Священную Римскую империю якобы 962-1254 годов н.э., рис.7.1.

Рис.7.1. Параллелизм между Второй Римской империей якобы I века до н.э. — III века н.э. и Священной Римской империей якобы X-XIII веков н.э.

Напомним, что коэффициент ВССД, измеряющий близость двух династий, равен здесь 1,3×10-12. См. подробности в «Числа против Лжи», гл.6, соответствие 8, илл.6.24, илл.6.25.

Рис.6.24. Корреляция правлений средневековой Священной Римской империи X-XIII веков н.э. и Второй «античной» Римской империи якобы от I века до н.э. до III века н.э.

Рис.6.25. Совмещение на оси времени средневековой Священной Римской империи X-XIII веков н.э. и Второй «античной» Римской империи якобы от I века до н.э. до III века н.э. при жестком сдвиге примерно на 1053 года.

Важно, что Священная империя X-XIII веков на интервале 1002—1271 годов полностью вошла в обнаруженное нами соответствие. Во Второй Римской империи, начиная с Октавиана Августа и кончая Каракаллой, в параллелизм не вошли только следующие девять правителей: Гальба (правил 1 или 2 года в 68-69 годах н.э.), Отон (1 год в 69 году н.э.), Вителлий (1 год в 69 году н.э.), Нерва (2 года в 96-98 годах н.э.), Пертинакс (1 год в 193 году н.э.), Дидий Юлиан (1 год в 193 году н.э.), Клодий Альбин (менее 1 года как самостоятельный правитель в 193 году н.э.; 193-197), Песценний Нигр (около 1 года в 193-194 годах н.э.), Гета (около 3 лет в 209-212 годах н.э.) [72], с.236-237. Таким образом, они были «кратковременными императорами». Видимо поэтому они и выпали из параллелизма, как второстепенные фигуры.

 

Таким образом, на указанном интервале времени Священная империя X-XIII веков исчерпана параллелизмом ПОЛНОСТЬЮ, а Вторая империя — ПРАКТИЧЕСКИ ПОЛНОСТЬЮ, за исключением лишь нескольких кратковременных правителей. Напомним, что каждый правитель Священной империи X-XIII веков был и германским королем, и римским императором. Отсюда — две даты коронования и, следовательно, две длительности правления. Одна — германская, вторая — римская. Важно, что во всех случаях в обнаруженное нами соответствие входят именно ГЕРМАНСКИЕ правления императоров Священной империи X-XIII веков [64], с.250, таблица. На рис.7.2 приведено средневековое изображение Фридриха II «в образе римского императора» [643:2], с.285.

Рис.7.2. «Император Фридрих II в образе РИМСКОГО ИМПЕРАТОРА. Монета середины XIII века» [643:2], с.285.

Поскольку ВССД = 1,3×10-12, то обе династии хорошо накладываются друг на друга, причем при том же самом универсальном жестком сдвиге на 1053 года. Опишем вкратце биографическое соответствие, то есть совмещение анкет-кодов.

1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Общая длительность Второй Римской империи составляет примерно 299 лет, а именно, от якобы 82 года до н.э. до 217 года н.э. См. главу 3. Эта империя считается «чисто римской», и ее метрополия помещалась, якобы, в Италии.

# 1b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Общая длительность Священной Римской империи составляет примерно 292 года, а именно, от 962 или 965 года н.э. до 1254 года н.э. Считается, что это царство носило смешанный римско-германский характер и его метрополия располагалась, якобы, в Италии. Длительности обеих империй: 299 лет и 292 года — практически совпадают.

2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. При сдвиге вверх на 1053 года, начало Второй империи попадает на 971 год н.э., так как 671 год от основания Города + 300 лет = 971 год н.э. Сулла, первый император Второй империи, носит титул «Восстановитель Города (или Мира, государства)». См. главу 1.

# 2b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Начало этой империи приходится либо на 962 год н.э. — коронование Оттона I в Риме, либо на 965 год н.э. — завоевание Оттоном I Италии [64], с.205. Оттон I, первый император Священной Римской империи, согласно средневековым хроникам, «ВОССТАНАВЛИВАЕТ Римскую Империю» [64]. Здесь — параллелизм с Суллой. Этот важный акт Оттона I иногда даже выносится в название разделов исторических обзоров. Например, в книге [64] мы видим: «Параграф 14. ВОССТАНОВЛЕНИЕ Западной Империи в пользу Оттона I (962)» [64], с.206. Таким образом, в начале обеих сравниваемых империй мы видим один и тот же важный, «возродившийся» титул ВОССТАНОВИТЕЛЯ ГОРОДА (или ГОСУДАРСТВА). Отметим, что даты 962 или 965 годы практически совпадают с «соответствующей датой» 971 год, см. выше.

3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. При сдвиге вверх на 1053 года, конец Второй империи попадает на 1270 год н.э. Сюда «поднимается» конец правления Каракаллы, то есть якобы 217 год н.э. После Каракаллы, последнего императора Второй империи, начинается 18-летний период войн. Это якобы 217-325 годы н.э., так называемая Готская война III века н.э. В эту эпоху действуют Юлия Меса и ее ставленники. См. главу 3.

# 3b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Конец Священной Римской империи слегка «размазан» войной и приходится на период от 1252 года (или 1254 года) до 1256 года [64]. Здесь 1254 год считается официальным концом Империи X-XIII веков, по скалигеровской хронологии [64], с.250, таблица. Интересно, что 1254 год близок к «соответствующей дате», а именно, к 1270 году, см. выше. Таким образом, мы видим, что НАЧАЛО И КОНЕЦ ОБЕИХ СРАВНИВАЕМЫХ ИМПЕРИЙ ХОРОШО СОВМЕЩАЮТСЯ ПРИ СДВИГЕ НА 1053 ГОДА. Затем, как и во Второй империи, после 1256 года в Италии, и в Германии начинается 17-летняя анархия и междуцарствие, а именно, 1256—1273 годы [76], таблица 25. Длительности обеих наложившихся «параллельных войн», практически совпадают, а именно, 18 лет и 17 лет. Таким образом, соответствие выражено достаточно ярко.

4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Сегодня сохранилось довольно много золотых монет «античного» Рима, времен Второй империи [1070], [1163], [1164]. См. подробнее в «Числа против Лжи», гл.1. Причем, эти монеты в подавляющем большинстве хорошо отчеканены, и близки по качеству и по сюжетам к золотым монетам средневековой Европы, в частности, Италии XIV-XV веков н.э. Не исключено, что это — на самом деле, монеты Священной Римской империи X-XIII веков н.э., но неправильно отнесенные хронологами «в далекое прошлое».

# 4b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Очень странно, что золотые монеты Священной Римской империи практически отсутствуют [1070], [1163], [1164]. См. «Числа против Лжи», гл.1. Это удивительное обстоятельство давно замечено нумизматами, и породило много теорий в нумизматической литературе. Скорее всего, эти монеты на самом деле существуют, но «под другим именем». Они ошибочно отнесены во Вторую империю при сдвиге дат на 1053 года.

5a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Конец этой империи в скалигеровской хронологии приходится примерно на 217 год н.э. Интересно, что после этого, в следующей за ней Третьей Римской империи якобы III-VI веков н.э., количество золотых монет РЕЗКО УМЕНЬШАЕТСЯ по сравнению со Второй империей. Наше объяснение очень простое: большинство этих монет «осталось на своих местах», то есть в XIV-XVII веках н.э.

# 5b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. В 1252 году якобы в Италии совершенно неожиданно, для скалигеровской истории, «начинается» чеканка полновесной золотой монеты [1070], с.20-21. Напомним, что Вторая Римская империя, будучи сдвинута вверх на 1053 года, заканчивается как раз около 1263—1270 годов н.э. Это близко к 1252 году н.э. Таким образом, нумизматические данные обеих соответствующих империй хорошо согласуются при сдвиге на 1053 года.

6a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Это царство носит в скалигеровской истории ярко выраженный республиканско-императорский характер. Одновременно сосуществуют империя и республика.

# 6b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Священная Римская империя также носит ярко выраженный имперско-республиканский характер. В ней сосуществуют республика и империя. Известная средневековая римская республика особенно расцветает в период якобы 1143—1155 годов.

7a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Здесь некоторые императоры имеют в своем полном имени одно и то же словосочетание: ГЕРМАНИК Цезарь Август. Таковы, например, императоры Германик, Калигула, Клавдий, Нерон, Вителлий [72]. См. также главу 3.

# 7b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Императоры Священной Римской империи являются одновременно как римскими императорами, так и ГЕРМАНСКИМИ кайзерами Августами [64], с.250. То есть, их полное имя включает в себя следующую формулу: ГЕРМАНИК Цезарь Август. Напомним, что Кайзер — это просто Цезарь, ввиду обычного и частого перехода латинского C в К.

8a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Якобы в 79 году н.э. произошло знаменитое извержение вулкана Везувия, уничтожившее «античный» город Помпею [389]. Это единственное извержение, зафиксированное, согласно скалигеровской хронологии, за первые два века н.э., рис.7.3. Для полноты картины приведем здесь список зафиксированных хрониками извержений Везувия за последние якобы две тысячи лет. Список взят из [389], с.28. Указаны скалигеровские даты по «новой эре».

79 год н.э., 203, 472, 512, 685, 993, 1036, 1049, 1138, 1139, 1306, 1500, 1631, 1660, 1682, 1694, 1698, 1701, 1704, 1712, 1717, 1730, 1737, 1751, 1754, 1760, 1766, 1767, 1770, 1771, 1773, 1774, 1775, 1776, 1777, 1778, 1779, 1786, 1790, 1794, 1804, 1805, 1806, 1810, 1811, 1813, 1817, 1822, 1831, 1833, 1834, 1835, 1839, 1841, 1845, 1847, 1847.

Рис.7.3. Извержения Везувия, согласно скалигеровской хронологии. Ясно видно, что два «античных» извержения якобы 79 и 472 годов, погубившие «античную» Помпею, являются, по-видимому, лишь отражениями извержений 1138—1139 и 1500 годов при сдвиге на 1053 года. Взято из [389], с.28. Но, скорее всего, Помпею разрушило извержение 1631 года.

Очень интересно сообщение В.Классовского, что «некоторые ученые (N.Jgnarra, Laporte-du-Theil. v. magasin encycloped. 1803. t.IV. p.145 Sqq.) старались доказать, что не 79 года извержение Везувия, описанное у Плиния младшего и Диона Кассия, привело Помпею в то состояние, в каком открыли ее в конце прошлого столетия. Действительно, из Светония и Диона Кассия видно, что она попечениями императора Тита восстановлена почти тотчас же после постигнувшего ее несчастия, потом продолжала существовать, как город, при Адриане и Антонинах, и показана даже на так называемой пейтингеровой карте (tabula peutingeriana), относимой к IV-му столетию. Но так как после этого уже о Помпее нигде не упоминается, то и заключают, что она погибла совершенно не прежде, как от извержения 471 года» [389], с.28-29.

Таким образом, оказывается Помпея могла быть разрушена не в 79 году, а якобы в 471 или 472 годах н.э. То есть, ЧЕТЫРЬМЯ СТОЛЕТИЯМИ ПОЗЖЕ. Посмотрим теперь, не являются ли эти два «античных» извержения Везувия просто фантомными отражениями средневековых извержений Везувия при сдвиге по крайней мере на 1053 года.

# 8b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Из рис.7.3 хорошо видно, что все три извержения Везувия якобы первых пяти веков н.э. (то есть извержения 79, 203 и 472 годов н.э.) являются, скорее всего, фантомными отражениями средневековых извержений 1138—1139, 1306 и 1500 годов н.э. Так что «АНТИЧНАЯ» ПОМПЕЯ БЫЛА, ВЕРОЯТНО, ОКОНЧАТЕЛЬНО УНИЧТОЖЕНА ИЗВЕРЖЕНИЕМ НЕ РАНЕЕ 1500 ГОДА Н.Э. То есть, не ранее начала XVI века. Впрочем, как мы покажем далее, город был окончательно разрушен, скорее всего, извержением 1631 года.

Рис.7.3. Извержения Везувия, согласно скалигеровской хронологии. Ясно видно, что два «античных» извержения якобы 79 и 472 годов, погубившие «античную» Помпею, являются, по-видимому, лишь отражениями извержений 1138—1139 и 1500 годов при сдвиге на 1053 года. Взято из [389], с.28. Но, скорее всего, Помпею разрушило извержение 1631 года.

А первое частичное разрушение Помпеи могло произойти в 1138—1139 годах н.э. Затем оба этих извержения «переехали в прошлое» в результате сдвига на 1053 года и превратились в извержения якобы 79 и 472 годов н.э. Отметим, что извержение Везувия 1138 года было очень мощным [544], т.2, с.106, [389], с.28. Сообщается, что «гора Везувий извергала пожар в течение 40 дней». Цит. по [544], т.2, с.107. Хроника Фалькона Беневентано датирует это извержение 1139 годом. Отметим, что после сдвига вверх на 1053 года, 79-й год н.э. превращается в 1132 год н.э., то есть отличается от 1138 года н.э. всего лишь на шесть лет. Это расхождение ничтожно мало по сравнению с величиной тысячелетнего хронологического сдвига. На рис.7.4 показана старинная гравюра, изображающая извержение Везувия 1822 года.

Рис.7.4. Гравюра, изображающая извержение Везувия 1822 года. Взято из [544], т.2, с.124, илл.60.

В «Числа против Лжи», гл.1, мы уже говорили, что археологические находки в «античных» Помпеях удивительно схожи по своему стилю со средневековыми. Теперь все становится на свои места. Если Помпеи были разрушены извержением 1500 года или даже 1631 года, то, конечно, перед нами — поздне-средневековый город. В результате раскопок, из-под окаменевшего пепла Везувия перед нами встает подлинная картина жизни итальянского города XVI или XVII века н.э. Недаром В.Классовский, приводя в своей книге «Систематическое описание Помпеи и открытых в ней древностей» гравюры с изображением «древностей из Помпеи и Геркуланума», не может удержаться, например, от следующего удивленного комментария: «Изображение бронзовой кастрюли, найденной в Геркулануме, помещено на гравюре XIII, номер 8, для сличения ея с НЫНЕШНЕЮ НАШЕЙ. МЕЖДУ НИМИ НЕТ НИ МАЛЕЙШЕЙ РАЗНИЦЫ, А ЭТО ОДНО УЖЕ ЛЮБОПЫТНО» [389], с.238. На самом деле ничего удивительного тут нет. «Античные» жители «античной» Помпеи XVI или первой половины XVII века пользовались кастрюлями, уже похожими на современные. Становится понятно, почему фрески Рафаэля так «удивительно похожи» на помпейские, см. «Числа против Лжи», гл.1. Рафаэль и помпейские художники «античности» жили в Италии, В ОДНУ И ТУ ЖЕ ЭПОХУ. Поэтому и рисовали в одном стиле.

Считается, что знаменитый астроном Клавдий Птолемей жил во II веке н.э., то есть в эпоху Второй Римской империи. На рис.7.5 приведен портрет «античного» Птолемея с карты звездного неба, нарисованной А.Дюрером якобы в 1515 году. Одеяние «античного» Птолемея удивительно! Например, НА ЕГО ГОЛОВЕ — ЦИЛИНДР, который стали носить не ранее XVII-XVIII веков. Данный факт историки отметили, конечно, давно. Но комментируют его чрезвычайно аккуратно, обходя острые углы хронологии. Осторожно пишут, например, так: «В правом верхнем углу (карты — А.Ф.) — не менее странно одетый Птолемей» [515], с.187. Кстати, изображение «античного» астронома Арата в левом верхнем углу карты тоже раздражает современных историков [515], с.187, как явно не соответствующее привитым нам представлениям об «античных одеяниях».

Рис.7.5. Фрагмент звездной карты, нарисованной А.Дюрером якобы в 1515 году. Портрет «античного» Птолемея якобы II века н.э. Однако одет он так, как стали одеваться не ранее XVII века. На его голове — цилиндр! Взято из [90], с.8. См. также [515], с.185.

Заодно возникает еще один вопрос. Так когда же создана звездная карта Дюрера? Получается, что вряд ли в начале XVI века, как нас уверяют. Ведь тогда цилиндров еще и в помине не было. Скорее всего, знаменитое произведение А.Дюрера относится к эпохе не ранее XVII века.

Вернемся теперь в самое начало Священной империи X-XIII веков. Оказывается, здесь, якобы в X веке н.э. расположен еще один дубликат Троянской = Тарквинийской = Готской войны. Задержимся на данном сюжете подробнее.

ЛИТЕРАТУРА:

  • [64] Бемон Ш., Моно Г. «История Европы в средние века». — Пг., 1915. Французское издание: Be'mon C., Monod G. <<Histoire de l'Europe au Moyen Age>>. — Paris, 1921.
  • [643:2] «Панорама Средневековья. Энциклопедия средневекового искусства». Под редакцией Роберта Бартлетта. — Перевод с английского: «Medieval Panorama». Edited by Robert Bartlett. Thames & Hudson, London, 2001. Русский перевод: Москва, изд-во «Интербук-бизнес», ЗАО «Интербук-бизнес», 2002.
  • [1070] Cipolla Carlo M. «Money, prices and civilization in the Mediterranean world. 5-17 century». — Princeton, Princeton Univ. Press, 1956.
  • [1163] Grierson Philip. «Coinage and money in Byzantine empire». — Spoleto, 1961.
  • [1164] Grierson Philip. «Monnaies du Moyen Age». — Fribourg, 1976.
  • [72] Бикерман Э. «Хронология древнего мира». — Москва, Наука, 1975. Перевод с английского издания: Bickerman E.J. «Chronology of the Ancient World». — Thames & Hudson, London, (1968), 1969.
  • [389] Классовский В. «Систематическое описание Помпеи и открытых в ней древностей». — СПб., 1848.
  • [515] Матвиевская Г.П. «Альбрехт Дюрер — ученый. 1471—1528». — Научно-биографическая серия. Москва, АН СССР, изд-во Наука, 1987.
  •  [544] Морозов Н.А. «Христос. (История человечества в естественно- научном освещении)». Тома 1-7. — М. -Л., Госиздат, 1924—1932 гг. т.1: 1924 (2-е издание: 1927), т.2: 1926, т.3: 1927, т.4: 1928, т.5: 1929, т.6: 1930, т.7: 1932. (Первый том вышел двумя изданиями: в 1924 и в 1927 годах). В 1998 году, по нашей инициативе, вышло репринтное переиздание этого труда Н.А.Морозова в московском издательстве «Крафт». Были переизданы все семь томов.
РЕДАКТОР:
Обновлено: 02.01.2021 — 20:27

А.Т.Фоменко АНТИЧНОСТЬ — ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ Глава 6.§2

Глава 6.
ТРИ ВЕЛИКИХ РИМСКИХ ЦАРЯ: СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ И ИХ ДУБЛИКАТЫ В ТРОЯНСКОЙ = ТАРКВИНИЙСКОЙ = ГОТСКОЙ ВОЙНЕ.

 

§2. ИЗВЕСТНОЕ ВОССТАНИЕ СПАРТАКА КАК СМУТНОЕ ОТРАЖЕНИЕ ЭПИЗОДОВ ТРОЯНСКОЙ = ТАРКВИНИЙСКОЙ = ГОТСКОЙ ВОЙНЫ XIII ВЕКА Н.Э.

По-видимому, при перетасовке скалигеровскими историками средневековых летописей и их частей, внутрь эпохи «великой тройки» царей — Суллы, Помпея, Цезаря — попал еще один дубликат фрагментов войны XIII века н.э. (Троянской = Тарквинийской = Готской). Здесь мы встречаемся с ситуацией, аналогичной той, которую мы видели ранее в Готской войне якобы VI века н.э. Напомним, что в историю этой войны хронологи включили краткую версию этой же войны, но под названием «мятеж Ника» в Царь-Граде = Новом Риме. АНАЛОГИЧНУЮ КАРТИНУ МЫ УВИДИМ И СЕЙЧАС. В историю гражданской римской войны якобы I века до н.э. вплетена краткая версия этой же войны, но под названием «восстание Спартака». В обоих случаях мы видим, что краткое описание войны попало в летописи под названием «восстание» или «мятеж».

Мы уже видели, что в войне якобы I века до н.э., наряду с ТРКВН, против римлян воюют и ПРС. Мы лишь наметим узлы возможного здесь соответствия. Оно очень смутное.

41a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Война ромеев-греков и римлян против ПРС (персов) и ТРКВН (франков и готов). Война происходит якобы в VI веке н.э. В конце концов римляне-ромеи выигрывают эту войну. Война происходит якобы в Италии [695], [196], т.1.

# 41b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Якобы в I веке до н.э. римляне воюют со Спартаком, неогласованное имя которого выглядит как СПР-ТК. Может быть, оно возникло как результат слияния ПРС с ТК и указывало когда-то на франков или на п-русов, а также на турок. Война со СПР-ТК, то есть со Спартаком, заканчивается победой римлян [660]. Война происходит якобы в Италии.

 

42a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Во всех трех основных отражениях войны XIII века н.э. (Троянской = Тарквинийской = Готской), врагами Рима являются ТРКВН, то есть готы = троянцы = тарквинийцы = франки = турки (или татары ?). См. выше. Еще раз подчеркнем, что здесь две основные силы, воюющие с Римом, это ПРС и ТРК.

# 42b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Спартак, по происхождению, был из Фракии [660], т.2, с.242. Он является врагом «античного» Рима. ФРАКИЯ — это ТРАКИЯ, скорее всего, ТУРЦИЯ. Без огласовок — ТРК. Большинство восставших «рабов», гладиаторов, в школе в Капуе, были, оказывается, ГАЛЛЫ и ФРАКИЙЦЫ. Может быть, слово «гладиатор» произошло из сочетания «галл+тур», то есть ГАЛЛ+ТУРКИ или ГАЛЛ+ТАТАРЫ. Укажем здесь на известную средневековую ГАЛИЦИЮ, которая могла называться ГАЛЛИЕЙ. Напомним также, что Франция тоже называлась Галлией. Так что мы видим две силы, восставшие против Рима. Это ПРС (Галиция или Франция, Париж, или П-Руссы) и ТРК (франки, турки или татары).

43a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Эта война считается одной из крупнейших и тяжелейших в империи.

# 43b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Война со Спартаком якобы в I веке до н.э. была очень тяжелой. Она привела к разрушению Италии. Плутарх писал: «Восстание гладиаторов, известное под названием СПАРТАКОВОЙ ВОЙНЫ И СОПРОВОЖДАВШЕЕСЯ РАЗГРАБЛЕНИЕМ ВСЕЙ ИТАЛИИ... Раздражение, вызванное в сенате низким и недостойным характером восстания (Спартака — А.Ф.), уступило месту страху и сознанию опасности, и сенат отправил против восставших, КАК НА ОДНУ ИЗ ТРУДНЕЙШИХ И ВЕЛИЧАЙШИХ ВОЙН, обоих консулов сразу» [660], т.2, с.242-243.

44a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Полководец Нарзес (двойник Юлия Цезаря и Цицерона), и его повелитель, император Юстиниан I (двойник Помпея Великого), в конце концов побеждают ПРС (персов или п-русов) и ТРК (франков, готов) [695], [196], т.1.

# 44b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Якобы в I веке до н.э., Красс и Помпей Великий побеждают Спартака (СПР-ТК) [660], т.2, с.246. Наложение Помпея на Юстиниана мы уже видели ранее. А вот возможное наложение Красса на Нарзеса — это нечто новое. Неогласованное имя Красса звучит как КРСС. Возможно, это результат искаженного прочтения НРСС (Нарзес) по той простой причине, что буквы К и Н (славянские), а также N латинское пишутся достаточно похоже. Их легко могли путать.

45a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Напомним, что при осаде крепости Алезии (двойника Трои = Нового Города = Неаполя) Юлий Цезарь обносит осажденных в Алезии «двойной стеной». Как мы уже отметили, это — искаженное воспоминание об акведуке или осадной башне. В Троянской войне ПРС-Парис (п-рус) убит [851].

# 45b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Аналогичный сюжет мы видим и во время восстания Спар-Така. При осаде лагеря Спартака римляне применяют хитрость. Красс (двойник Нарзеса или Цезаря?) приказывает обнести лагерь осажденных РВОМ И СТЕНОЙ, «ПОРАЖАВШИХ СВОЕЙ ВЫСОТОЙ И ПРОЧНОСТЬЮ» [660], т.2, с.244. Спар-Так, двойник Париса, тоже убит [660], т.2, с.246.

Подведем итог. В византийско-ромейской истории якобы VI века н.э. мы видим ПОДРОБНОЕ описание войны XIII века н.э. под именем «Готская война», и ее КРАТКОЕ описание под именем «ВОССТАНИЕ Ника». По-видимому, в римской истории якобы I века до н.э., мы видим ДЕТАЛЬНОЕ описание войны XIII века н.э. как гражданской римской войны (Сулла, Помпей, Цезарь), и ее КРАТКОЕ описание под именем «ВОССТАНИЕ Спартака». При этом средневековую византийскую историю якобы VI века н.э. и «античную» римскую историю якобы I века до н.э. поздние летописцы списывали с одного и того же средневекового оригинала XIII века н.э. Или с еще более позднего.

ЛИТЕРАТУРА:

  • [695] Прокопий. «Война с готами». — М., Изд-во АН СССР, 1950.
  • [196] Грегоровиус Ф. «История города Рима в средние века. От V до XVI столетия». Тома 1-5. — СПб, 1902—1912. Английское издание: Gregorovius F. «History of the City of Rome in the Middle Ages». — G.Bell & Sons, London, 1900—1909.
  • [660] Плутарх. «Сравнительные жизнеописания». — Том 1: М., Изд-во АН СССР, 1961; Том 2: М., Изд-во АН СССР, 1963; Том 3: М., изд-во Наука, 1964. Английское издание: Plutarch. «The Lives of the Noble Grecians and Romans». In series: «Great Books of the Western World». Vol.13. Encyclopaedia Britannica, Inc. Chicago, The Iniversity of Chicago, 1952 (2nd edition 1990). См. также: Plutarch. <<Plutarch's Lives>>. — Dilly, London, 1792.
  • [851] «Троянские сказания. Средневековые рыцарские романы о Троянской войне по русским рукописям XVI и XVII веков». — Л., Наука, 1972.
РЕДАКТОР:
Обновлено: 29.12.2020 — 06:45

А.Т.Фоменко АНТИЧНОСТЬ — ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ Глава 6.§1

Глава 6.
ТРИ ВЕЛИКИХ РИМСКИХ ЦАРЯ: СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ И ИХ ДУБЛИКАТЫ В ТРОЯНСКОЙ = ТАРКВИНИЙСКОЙ = ГОТСКОЙ ВОЙНЕ.

 

§1. «БИОГРАФИЧЕСКИЙ» ПАРАЛЛЕЛИЗМ.

Одни из самых популярных в «античной» истории героев — это Юлий Цезарь, Помпей, Сулла и Брут. Всем нам с детства знакомы многочисленные произведения, исторические романы, кинофильмы, посвященные этой замечательной эпохе. Как мы увидим, основной костяк «антично-римских» событий якобы I века до н.э. является еще одним «слепком» с существенно более поздних, средневековых событий XII-XIII веков н.э. Средневековый оригинал опустился вниз, и попал в I век до н.э. вследствие все тех же хронологических сдвигов на 333 и на 1053 года. В «Числа против Лжи», гл.6, мною показано, что основной «скелет» римских событий якобы I века до н.э. является дубликатом событий якобы XI-XIII веков н.э. Результирующий сдвиг равен, следовательно, примерно 1050—1150 годам или 1400 годам. Этот параллелизм очень важен и порожден уже знакомым нам римским сдвигом на 1053 года, или эквивалентной ему формулой T=X+300, где T — годы н.э., а X — годы «от основания Города», по которым ведет счет лет, например, Тит Ливий.

Как указано в «Числа против Лжи», гл.6, и в настоящей книге, отражениями Троянской войны XIII века н.э., являются, например, следующие: знаменитая Троянская война якобы XIII века до н.э.; Тарквинийская война якобы VI века до н.э.; Готская война якобы VI века н.э.; эпоха Суллы, Помпея, Цезаря якобы I века до н.э.

 

 

Являясь отражениями одного и того же оригинала, соответствующие четыре сюжета должны быть близки между собой. Конечно, в разной степени. В главе 3 предъявлено соответствие между следующими двумя «великими тройками» правителей:

Первая тройка: Сулла, Помпей, Цезарь, якобы 82-45 годы до н.э., начало Второй Римской империи;

Вторая тройка: Аврелиан, Диоклетиан, Констанций I Хлор, якобы 270-306 годы н.э., начало Третьей Римской империи.

Сейчас мы кратко опишем замечательный, однако вторичный, параллелизм между эпохой Суллы, Помпея, Цезаря и Готской войной якобы VI века н.э. Грубая схема соответствия такова:

Помпей = Юстиниан, Юлий Цезарь = Велизарий, Сулла (и Цицерон) = Нарзес (и Велизарий).

Подчеркнем еще раз, что знак равенства не следует, конечно, понимать буквально. Он указывает лишь на ярко выраженное соответствие, на близость анкет-кодов, но отнюдь не на полную тождественность описаний. Старинные тексты написаны разными авторами, в разное время, а потому безусловно разнятся во многих деталях.

Итак, оказывается, частичными дубликатами являются следующие сюжеты.

a. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы VI века н.э. См. Прокопий [695], Ф.Грегоровиус [196], т.1.

# b. ЭПОХА СУЛЛЫ, ПОМПЕЯ, ЦЕЗАРЯ якобы I века до н.э. См. Плутарх [660].

## c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА якобы XIII века до н.э. См. «Троянские сказания» [851], Гомер [180].

### d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА якобы VI века до н.э. См. Тит Ливий [482].

1a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. ВЕЛИЗАРИЙ — выдающийся византийский (греко-ромейский) полководец Ромеи. Он является «полководцем номер один» в Готской войне якобы VI века н.э. [695], [196]. Его неогласованное имя звучит как ВЛЗР.

# 1b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ — знаменитый римский полководец и император начала Второй империи. Он также является «полководцем номер один» в гражданской и внешней войне якобы I века до н.э. [660]. Его неогласованное имя звучит как ЛЦЗР. На рис.6.1 мы приводим старинное изображение Юлия Цезаря якобы XIV века. «Миниатюра художника Niccolo` da Bologna показывает Цезаря, победившего Помпея». Юлий Цезарь изображен типичным средневековым рыцарем, в латах. Вся обстановка — тоже явно средневековая.

Рис.6.1. Миниатюра якобы XIV века из книги Лукана «De bello civili», изображающая Юлия Цезаря после победы над Помпеем. Перед нами — типично средневековый сюжет. Mailand, Biblioteca Trivulziana. Взято из [1229], с.33.

См. также рис.6.1a.

Рис.6.1a. Миниатюра из книги якобы 1373 года: Lucanus «De bello civil» (Pharsalia). Эпоха гражданских войн Юлия Цезаря. Якобы I век до н.э. Изображен главный противник Цезаря — Помпей. Однако «античные» воины показаны как средневековые рыцари в латах. Комментаторы справедливо отмечают, что «античные» войска «представлены в точности так же, как итальянская кавалерия XIV века» [1075:1], с.229.

## 1c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. АХИЛЛЕС — знаменитый греческий герой и полководец «античной» Греции. Он также занимает первое место среди героев Троянской войны якобы XIII века до н.э. Его неогласованное имя звучит как ХЛЛС или ЛСС, поскольку «продолжением Ахиллеса» в войне является Улисс-Одиссей. Напомним, что Улисс (или «Уллис») — второе имя Одиссея [851].

### 1d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ВАЛЕРИЙ — выдающийся полководец конца Царского Рима — начала римской республики. Он является «полководцем номер один» в Тарквинийской войне якобы VI века до н.э. Его неогласованное имя звучит как ВЛР (Валерий) + ВЛЗ («сын» Волузия). См. выше и [482]. Так что в итоге получаем полное неогласованное имя ВЛЗР. Таким образом, ВСЕ ЧЕТЫРЕ НЕОГЛАСОВАННЫХ ИМЕНИ ДОВОЛЬНО БЛИЗКИ ДРУГ К ДРУГУ.

Имена — ВЕЛИЗАРИЙ и ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ — достаточно близки. Ранее мы видели наложение: Валерий + Волузий = Велизарий. Имя Ахиллес(з) также содержит неогласованное ядро ЛЗ. Остановимся подробнее на именах Юлия Цезаря и Велизария. Многие латинские надписи исполнены шрифтом, где буква U пишется как V. См., например [873], с.32. А потому имя ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ вполне могли произносить как ВЕЛИЦЕЗАРЬ, что близко к ВЕЛИЗАРИЙ. Кроме того, ЦЕЗАРЬ близко к славянскому ЦАРЬ или ЦР без огласовок. Поэтому ВЕЛИЦЕЗАРЬ могли читать как ВЕЛИЦАРЬ, что также близко к ВЕЛИЗАРИЙ. Возможно, ВЕЛИЗАРИЙ — это просто слегка искаженное славянское выражение ВЕЛИКИЙ ЦАРЬ. Эти соображения не являются, конечно, доказательствами, а полезны лишь для понимания возможностей искажений древних имен при переходе из одного языка в другой.

2a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Велизарий и Нарзес — два полководца Готской войны, образующие как бы «единого полководца». Напомним, что Нарзес завершает Готскую войну, сменив Велизария и разгромив го'тов [695], [196]. Итак, мы видим пару: Велизарий + Нарзес. Отметим, что имя НАРЗЕС в неогласованном виде выглядит как НРЗС или НРЦЦ в форме Нарцец.

# 2b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Юлий Цезарь, Цицерон и Сулла — три важных героя гражданской войны в Риме якобы I века до н.э. (Не путать с «великой тройкой»: Цезарь, Сулла, Помпей). Итак, мы видим тройку: Цезарь + Цицерон + Сулла. Имя ЦИЦЕРОН в неогласованной форме звучит как ЦЦРН. То есть просто как Нарцес или Нарцец, прочитанное в обратном направлении. Очевидно, из НРЦЦ получается ЦЦРН, то есть Цицерон. Причина подобных превращений имен нам хорошо известна. Например, арабы и евреи читают текст справа налево, что и превращает Нарцеца в Цицерона.

## 2c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Ахиллес и Улисс — два героя Троянской войны, якобы XIII века до н.э. Они также образуют как бы «единого полководца», так как Улисс сменяет Ахиллеса и завершает его дело, разгромив троянцев. Итак, мы видим пару: Ахиллес + Улисс [851]. Другое имя Одиссея-Улисса — это Урексис [851]. Неогласованное имя Улисс-Урексис звучит как ЛЦРКЦЦ.

### 2d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. П.Валерий и Т.Ларций — два полководца Тарквинийской войны якобы VI века до н.э. Они уже наложились у нас на пару Велизарий + Нарзес. Тит Ливий выделяет, на самом деле, тройку героев: Валерий + Ларций + Марций Кориолан [482]. Имя Ларций-Марций является, вероятно, аналогом имени Нарцес или Нарций.

3a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. «Главный царь» — это византийский император Юстиниан I, правитель Ромеи и ГРЕЦИИ [695], [196], т.1.

# 3b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. «Главный царь» войны в Риме якобы I века до н.э. — это Помпей Магн (то есть Помпей Великий), римский император [660], т.2, с.338. Помпей Магн СТАРШЕ Юлия Цезаря [660], т.2, с.539, 543.

## 3c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. «Главный царь» — Агамемнон, ГРЕЧЕСКИЙ правитель [851], [180]. Его имя АГАМЕМНОН, возможно, близко к имени ПОМПЕЙ МАГН. Агамемнон также СТАРШЕ Ахиллеса, который является двойником Юлия Цезаря, см. выше.

### 3d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. «Главный царь» — Тарквиний Гордый, римский царь. Из описания Тита Ливия [482] можно предположить, что Тарквиний Гордый СТАРШЕ римского полководца Валерия, двойника Юлия Цезаря.

4a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Велизарий подчинялся императору Юстиниану в начале Готской войны. Но затем, якобы, захотел захватить царскую власть в Италии. См. детали выше и [695], [196], т.1. Первоначально отношения между Велизарием и Юстинианом дружеские. Затем они сменились на враждебные. Происходит ссора с Юстинианом, следует приказ об аресте Велизария, затем Велизарий подвергается опале.

# 4b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Юлий Цезарь в начале своей карьеры подчинялся Помпею Магну, который занимал в то время все высшие военные должности. Но затем Юлий Цезарь оттеснил Помпея и, разгромив его войска, захватил власть в Риме [660]. Итак, первоначально отношения между Юлием Цезарем и Помпеем были вполне дружескими, но затем испортились. Между ними началась вражда, приведшая к войне [660].

## 4c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Ахиллес в начале войны подчиняется Агамемнону. Но затем Ахиллес захотел взять царскую власть и прекратить войну с Троей [851]. Детали см. выше в разделе «измена Ахиллеса». Поэтому, сначала Ахиллеса и Агамемнона связывала дружба, сменившаяся во время войны на вражду. Происходит ссора, разрыв отношений и даже «домашний арест» Ахиллеса — аналог ареста Велизария, см. выше.

### 4d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Валерий сначала был в подчинении у царя Тарквиния Гордого. Но затем отношения между ними становятся враждебными, Валерий воюет против Тарквиния и свергает его. Итак, здесь мы тоже видим первоначально нейтральные отношения между Валерием и Тарквинием Гордым. Но потом между ними вспыхивает упорная война [482].

5a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Полководец «номер два» в этой войне — евнух Нарзес [695], [196], т.1. Таким образом, на фоне войны выделяется «триумвират» трех особо выдающихся персонажей: Юстиниан, Велизарий, Нарзес.

# 5b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Рядом с Помпеем и Юлием Цезарем находится римлянин Красс. Эта тройка составляет группу, которую выше мы условно назвали «первым триумвиратом». См. главу 3. На первых порах, главное положение в триумвирате занимал Помпей Магн, как и его двойник Агамемнон в Троянской войне. ВЕДУЩИМ ПОЛКОВОДЦЕМ войны якобы I века до н.э. в Риме был Юлий Цезарь, как и его двойник Ахиллес. Красс был непрофессиональным военным, богатым римлянином. Он примыкал к двум предыдущим полководцам, как и его двойник царь Менелай в Троянской войне. Как мы сейчас увидим, эта расстановка сил в римском «первом триумвирате» очень похожа на ситуацию во всех остальных дубликатах этой эпохи.

## 5c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Здесь «царем номер два» является Менелай, муж Елены [851], [180]. Мы также видим своеобразный «триумвират»: Агамемнон, Менелай, Ахиллес.

### 5d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Здесь «царем номер два» является Тарквиний Коллатин. Хотя формально в данном случае триумвирата не было, но явно выделяются ТРИ главных персонажа этого периода: Тарквиний Гордый, Тарквиний Коллатин и П.Валерий [482].

Ранее мы неоднократно обращали внимание на «легенду о женщине», присутствующую во всех уже известных нам версиях Троянской = Тарквинийской = Готской войны. Замечательно, что эта же легенда появляется и в римской истории якобы I века до н.э., на которой в данный момент сконцентрировано наше внимание.

6a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Легенда о женщине в Готской войне якобы в VI веке н.э. Главная героиня — Амалазунта [695]. Во Второй империи ее двойником является Юлия Меса.

# 6b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Легенда о женщине якобы в I веке до н.э. Главная героиня — женщина по имени Помпея. Рядом с ней находится Юлия [660]. См. детали ниже.

## 6c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Легенда о женщине в Троянской войне якобы XIII века до н.э. Главная героиня — прекрасная Елена [851], [180].

### 6d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Легенда о женщине в Тарквинийской войне якобы VI века до н.э. Главная героиня — Лукреция. Рядом с ней — Туллия [482].

Еще в то время, когда взаимоотношения Юлия Цезаря с Помпеем и Крассом были внешне хорошими, в «доме Цезаря произошел неприятный случай. Был некий человек из числа старинной знати, известный своим богатством,... но в бесчинстве и дерзости не уступавший никому из прославленных распутников. Он был влюблен в ПОМПЕЮ, ЖЕНУ ЦЕЗАРЯ, и пользовался взаимностью... Мать Цезаря Аврелия... своим постоянным наблюдением за невесткой делала свидания влюбленных трудными и опасными» [660], т.2, с.455, «Цезарь» IX.

Каждый год римляне справляли женский праздник, посвященный богине «Доброй», на котором разрешалось присутствовать только женщинам. Из дома Юлия Цезаря были удалены все мужчины, и праздник начался. Клодий, возлюбленный Помпеи, тайно проникает в дом Цезаря, надеясь встретиться с Помпеей. Однако его обнаруживает служанка Аврелии, и Клодия с позором изгоняют [660], т.2, с.455-456, «Цезарь» IX-X. «На следующий день по всему Риму распространился слух, что Клодий совершил кощунство и повинен не только перед оскорбленными им, но и перед городом и богами. Один из народных трибунов публично обвинил Клодия в нечестии, и наиболее влиятельные сенаторы выступили против него» [660], т.2, с.456, «Цезарь» X. Юлий Цезарь развелся с Помпеей. Вскоре Клодий был убит, якобы в 52 году до н.э., во время стычки на Аппиевой дороге [948], с.157. Проведем теперь краткий анализ.

7a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Поводом к войне было оскорбление женщины — арест Амалазунты и ее заточение на отдаленном острове [695], [196], т.1. См. выше. Отметим, что Амалазунта — КОРОЛЕВА готов. Ее двойником во Второй империи является Юлия Меса. Отметим имя ЮЛИЯ.

# 7b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Перед началом римской войны якобы I века до н.э. происходит «оскорбление женщины»: попытка любовной встречи Клодия с Помпеей, женой Цезаря во время священнодействия, ЖЕНСКОГО праздника. При этом подчеркнут сексуальный мотив [660]. Помпея — родственница «главного императора» Помпея Магна [660], т.2, с.543, комментарий 12. См. также [660], т.2, «Цезарь» V. Рядом находится ЮЛИЯ — дочь Цезаря, а затем — жена Помпея Магна [660], т.2, с.465. Таким образом, здесь мы видим пару женщин: Помпея и Юлия. Они являются женами «главного царя» и «полководца номер один». Отметим появление имени ЮЛИЯ, как и в Готской войне.

## 7c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Поводом к войне было «оскорбление женщины». Прекрасную Елену насильно (? — тут есть разные версии, см.выше) похищают и увозят в Трою [851]. Также подчеркнут сексуальный мотив этого похищения-плена. Елена — жена Менелая, одного из двух «главных царей». Затем Елена становится женой троянца Париса, то есть представителя клана ТРКВН. Парис = ПРС, п-рус. Может быть, имена ЕЛЕНА и ЮЛИЯ могли переходить друг в друга.

### 7d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Поводом к войне было оскорбление женщины. Лукреция изнасилована одним из Тарквиниев [482]. Мы видим, что Тит Ливий также указывает на сексуальный аспект события. Лукреция — жена Тарквиния Коллатина, то есть «главного царя номер два». Рядом находится ТУЛЛИЯ (может быть Юлия?), жена Тарквиния Гордого, «главного царя номер один». События связаны с кланом ТРКВН — Тарквиниев. Имя ТУЛЛИЯ очевидно близко к имени ЮЛИЯ, см. выше.

8a. — (лакуна)

# 8b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В Риме якобы I века до н.э., АВРЕЛИЯ — это мать Юлия Цезаря. Аврелия непосредственно связана с «оскорблением Помпеи», жены Цезаря [660]. См. выше.

## 8c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. — (лакуна)

### 8d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. В этой войне, ВАЛЕРИЙ — двойник Юлия Цезаря. Валерий находится в эпицентре событий, связанных с «оскорблением Лукреции». Отметим явную близость имен двух участников этих параллельных сюжетов: АВРЕЛИЯ (женщина) и ВАЛЕРИЙ (мужчина). То, что средневековые летописцы иногда путали мужские и женские имена, нас не должно удивлять. Ниже мы увидим несколько ярких примеров такого рода.

9a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Здесь важное событие — СМЕРТЬ АМАЛАЗУНТЫ. Во Второй империи аналогом является СМЕРТЬ ЮЛИИ МЕСЫ. Обе женщины убиты. См. выше. Сразу после гибели женщины-королевы начинается Готская война. Напомним, что именно ее смерть послужила поводом к войне. «Оскорбитель» Амалазунты (= Юлии Месы), гот Теодат, ВСКОРЕ УБИТ [196], т.1.

# 9b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В Риме якобы I века до н.э. — СМЕРТЬ ЮЛИИ. Хотя она умерла неожиданно, но об убийстве здесь ничего не сообщается [660]. Гражданская война в Риме начинается ПОСЛЕ СМЕРТИ ЮЛИИ. Причем Плутарх именно в этой смерти видит повод к войне. Вот что он пишет. «Как Помпеем, так и Цезарем овладела великая скорбь (ПОСЛЕ СМЕРТИ ЮЛИИ; сравните с версией Тита Ливия — А.Ф.), друзей же их охватило смятенье, потому что теперь распались узы родства, которое еще поддерживало мир и согласие в страдающем от раздоров государстве... Тело Юлии народ, несмотря на противодействие народных трибунов, отнес на Марсово поле» [660], т.2, с.465 «Цезарь» XXIII. ПОСЛЕ СМЕРТИ ЮЛИИ отношения между Помпеем и Цезарем быстро ухудшаются и они «ПОДНЯЛИСЬ ДРУГ НА ДРУГА» [660], т.2, с.458, «Цезарь» XIII. «Оскорбитель» Помпеи, римлянин Клодий, ВСКОРЕ УБИТ в гражданской войне [660].

## 9c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Она началась именно из-за ЕЛЕНЫ. Затем Елена УБИТА [851]. Однако здесь она погибает уже после Троянской войны. Тем не менее, СМЕРТЬ ЕЛЕНЫ, как важное событие, упоминается и в этой версии. «Оскорбитель» Елены, похитивший ее троянец Парис, ВСКОРЕ УБИТ, в конце Троянской войны [851].

### 9d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Здесь мы видим СМЕРТЬ ЛУКРЕЦИИ. После насилия над ней, она закололась [482]. Именно ее смерть вызывает войну в Риме [482]. «Оскорбитель» Лукреции, обесчестивший ее Секст Тарквиний, ВСКОРЕ УБИТ в Тарквинийской войне [482].

10a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В начале войны готы изгоняются из Рима. Главный инициатор этого изгнания — греко-ромейский полководец Велизарий. Он, вместе с генералом Иоанном (двойником «античного» Брута, описанного Ливием, см. выше), возглавляет войска, нападающие на готов [196], т.1.

# 10b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В начале войны якобы I века до н.э. Помпея Магна изгоняют из Рима. Главным вдохновителем этого изгнания является Юлий Цезарь. Он, вместе с полководцем БРУТОМ, руководит нападением на Помпея Магна [660].

## 10c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Ахиллес, вместе с ПАТРОКЛОМ = БРТ (см. выше), возглавляет нападение на троянцев [851], [180]. Патрокл — двойник Брута из Тарквинийской войны и Брута из войны в Риме якобы I века до н.э.

### 10d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. В начале войны мы видим изгнание клана царей Тарквиниев из Рима. Один из главных инициаторов изгнания — полководец Валерий. При этом, Валерий вместе с БРУТОМ, являются руководителями восстания, нападения на Тарквиниев в Риме [482].

11a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В начале войны Велизарий находится ВНЕ РИМА. А готы, во главе с королем Теодатом, напротив, расположены В РИМЕ. Велизарий выступает в поход на Рим и вскоре ИЗГОНЯЕТ ГОТОВ [695], [196], т.1.

# 11b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В гражданской войне якобы I века до н.э., Юлий Цезарь сначала находится ВНЕ РИМА, а Помпей Магн — В РИМЕ [660]. Затем Цезарь выступает в поход на Рим, переходит Рубикон (известная «античная» сцена) и ИЗГОНЯЕТ ПОМПЕЯ И ЕГО СТОРОННИКОВ из Рима. Это событие вполне могли назвать «изгнанием царей». См. подробности в комментарии ниже.

## 11c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. В начале войны грек Ахиллес находится ВНЕ ТРОИ, а троянцы, то есть ТРКВН (см. выше) — В ТРОЕ [851]. В результате войны греки ИЗГОНЯЮТ ТРОЯНЦЕВ из Трои [851], [180].

### 11d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. В этой войне картина обратная. Здесь царь Тарквиний Гордый находится ВНЕ РИМА, а Валерий, напротив, В РИМЕ [482]. Затем Валерий, вместе с Брутом, ИЗГОНЯЮТ Тарквиниев из Рима. Это и есть известное «изгнание царей» из Царского Рима Тита Ливия. В ответ на это, Тарквинии выступают в поход на Рим.

Плутарх сообщает: «Цезарь давно уже решил низвергнуть Помпея» [660], т.2, с.467, «Цезарь» XXIX. Вспыхивает гражданская война. Цезарь выступает на Рим, переходит Рубикон, захватывает Аримин. «После взятия Аримина как бы широко распахнулись ворота перед войною во всех странах и на всех морях, и вместе с границей провинции были нарушены и стерты все римские законы (практически то же самое рассказывает и Тит Ливий — А.Ф.); казалось, что не только мужчины и женщины в ужасе бродят по Италии,... но и сами города поднялись со своих мест, бегут... В самом Риме... власти не могли поддержать порядка ни убеждением, ни приказами... Повсюду господствовали противоборствующие страсти и неистовое волнение» [660], т.2, с.471, «Цезарь» XXXIII. В Риме вспыхивает восстание, в результате которого Помпей Великий покидает Рим.

Происходит это так. Поверив, что война «охватила всю страну... (Помпей — А.Ф.) объявил публично, что В ГОРОДЕ ВОССТАНИЕ И БЕЗВЛАСТИЕ, а затем ПОКИНУЛ ГОРОД, ПРИКАЗАВ СЛЕДОВАТЬ ЗА СОБОЙ СЕНАТОРАМ И ВСЕМ, КТО ПРЕДПОЧИТАЕТ ОТЕЧЕСТВО И СВОБОДУ ТИРАННИИ... КОНСУЛЫ БЕЖАЛИ, НЕ СОВЕРШИВ ДАЖЕ ОБЫЧНЫХ ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЙ ПЕРЕД ДОРОГОЙ; БЕЖАЛО И БОЛЬШИНСТВО СЕНАТОРОВ С... ПОСПЕШНОСТЬЮ... Потеряв от ужаса способность рассуждать, дали без всякой нужды увлечь себя этому потоку всеобщего бегства... накануне великой бури... Как бы много боли ни причиняло это переселение, римляне из любви к Помпею считали землю изгнания своим отечеством и покидали Рим» [660], т.2, с.471-472, «Цезарь» XXXIII-XXXIV. Скорее всего, здесь Плутарх (Петрарка?) фактически описывает изгнание и бегство Тарквиниев из Рима (по Титу Ливию их изгнал П.Валерий), или же изгнание готов из Рима. В этой версии их изгнал Велизарий. В троянской версии «изгнание троянских царей» отнесено к концу войны, уже после падения Трои.

Кстати, на рис.6.2 мы приводим средневековую миниатюру XV века, на которой изображен переход войск Цезаря через Рубикон. Обратите внимание, что на знаменах «античных» римских легионов реют ИМПЕРСКИЕ ДВУГЛАВЫЕ ОРЛЫ.

Рис.6.2. Переход «античного» Юлия Цезаря через Рубикон (Jean Fouquet, около 1420—1477/81). На «античных» знаменах мы видим имперского двуглавого орла. Но этот средневековый имперский символ хорошо известен из истории «Монгольской» Империи XIV-XVI веков н.э. Взято из [1237].

Как и на попоне коня Юлия Цезаря, рис.6.3 и рис.6.4. Считается, что такова официальная символика имперского «античного» Рима. В то же время, эта символика Великой = «Монгольской» Империи хорошо известна нам из истории XIV-XVI веков, см. книгу «Западный миф».

Рис.6.3. Фрагмент. «Античный» ордынский двуглавый орел на знамени. Взято из [1237].

Рис.6.4. Фрагмент. «Античный» ордынский двуглавый имперский орел на конской попоне. Взято из [1237].

12a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Велизарий с триумфом вступает в Рим, покинутый готами. Римляне приветствуют его как ОСВОБОДИТЕЛЯ. Напомним, что Велизарий — ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ войсками Ромеи-Греции.

# 12b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Юлий Цезарь ВСТУПАЕТ В РИМ, оставленный Помпеем и его сторонниками. Цезарь назначается ДИКТАТОРОМ, получает чрезвычайные полномочия в этой войне [660], т.2, с.473, «Цезарь» XXXVII.

## 12c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Ахиллес является ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИМ греческих войск при осаде Трои [851], [180].

### 12d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Тит Ливий так говорит о Бруте, соратнике Валерия: «ОСВОБОДИТЕЛЬ ГОРОДА был с радостью принят в лагере, дети же царя изгнаны оттуда» [482], 1:60, с.97.

«Античные» авторы сами, без нашей подсказки, указывают на явные аналогии между легендами о Помпее Магне и об Агамемноне. Это наложение уже появилось ранее, внутри указанного нами параллелизма. Плутарх, например, пишет: «Все... обвиняли Помпея в трусости и насмешливо звали его АГАМЕМНОНОМ И ЦАРЕМ ЦАРЕЙ (в троянской версии Агамемнон действительно назван ЦАРЕМ ЦАРЕЙ, поскольку возглавляет греческих царей-героев — А.Ф.): не желая отказаться от единоличной власти, он, дескать, гордится тем, что СТОЛЬКО ПОЛКОВОДЦЕВ НАХОДИТСЯ У НЕГО В ПОДЧИНЕНИИ и ходит за распоряжениями к нему в палатку» [660], т.2, с.475, «Цезарь».

13a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Здесь ИОАНН МРК сын ПРКТ (Целия) — один из освободителей Италии от готов. В эту эпоху в Риме действует понтифекс ИОАНН, а при Велизарии находится его генерал ИОАНН, двойник «античного» Брута [695], [196], т.1. См. выше.

# 13b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Якобы в I веке до н.э., МАРК ЮНИЙ БРУТ — знаменитый освободитель римского народа от тирании. См. ниже также: Децим ЮНИЙ БРУТ Альбин [660].

## 13c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Здесь мы видим ПАТРОКЛА-БРТ, освободителя Елены, заступника ее чести [851], [180].

### 13d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. В этой войне, ЮНИЙ БРУТ сын МАРКА выступает как освободитель римского народа от тиранов Тарквиниев [482].

Здесь стоит задержаться и поговорить о таком известном «античном» герое, как Марк Юний Брут (Брат?), якобы I века до н.э. Плутарх описывает в эту эпоху еще одного Брута (Брата?), а именно Децима Юния Брута Альбина. При внимательном чтении книг Плутарха [660] складывается ощущение, что он путает этих Брутов. Вероятно потому, что они являются двумя отражениями одного и того же средневекового персонажа. В самом деле:

1) Имя первого Брута — Марк ЮНИЙ БРУТ [660], т.2, с.312.

*1) Имя второго Брута — Децим ЮНИЙ БРУТ Альбин [660], т.2, с.545.

2) Марк ЮНИЙ БРУТ сначала был соратником ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ, поддерживал с ним тесные отношения. Вероятно, участвовал с ним в войнах.

*2) Децим ЮНИЙ БРУТ Альбин служит под командой ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ в Галлии [660], т.2, с.545, комментарий 95, «Цезарь» LXIV, с.488.

3) Марк ЮНИЙ БРУТ — участник заговора против Юлия Цезаря [660], т.2,3.

*3) Децим ЮНИЙ БРУТ Альбин — тоже участник заговора против Юлия Цезаря [660], т.2, с.319.

Вернемся теперь к сравнению войны якобы I века до н.э. с Тарквинийской войной.

# 14b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В войне якобы I века до н.э. Децим Юний Брут Альбин (+ Марк Юний Брут) является известным героем, освободителем Рима от тирании Юлия Цезаря. Марк Юний Брут (Брат?), вместе с другими заговорщиками, УБИВАЕТ Юлия Цезаря. Как говорит Плутарх (Петрарка?), спасая Рим от тирана. Возможно, имя БРУТ произошло от слова БРАТ.

### 14d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Луций Юний сын Марка Брут — известный герой Тарквинийской войны, освободитель Рима от тирании царей. Его имя близко к имени «двойного Брута» из предыдущего раздела: ЛУЦИЙ, вероятно, это ДЕЦИЙ, ЮНИЙ = ЮНИЙ, БРУТ = БРУТ, МАРК = МАРК. Напомним, что, по Титу Ливию, Луций сын Марка Юний Брут вошел в римскую историю (вместе с П.Валерием) как человек, изгнавший Тарквиниев из Рима и убивший царского сына — Аррунта Тарквиния, врага Рима [482]. См. выше.

# 15b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Марк Юний Брут затем УБИТ. Его отец, кстати тоже Брут (!), УБИТ Помпеем [660], т.2, «Помпей» LXIV, с.379; «Помпей» XVI, с.344. Помпей Великий — «главный царь» в начале войны. Он наложился у нас ранее на Тарквиниев Тита Ливия.

### 15d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Луций сын Марка Юний Брут УБИТ в битве с Тарквиниями. Они, с Аррунтом Тарквинием, сразили друг друга [482].

И снова «античные» авторы, без нашей подсказки и в точном соответствии с хронологическими сдвигами, указывают на прямые аналогии между Марком Юнием Брутом якобы из I века до н.э. и Луцием сыном Марка Юнием Брутом — героем Тарквинийской войны — якобы VI века до н.э. Более того, эти «два Брута», вероятно, единственная пара знаменитых Брутов в «классическом» Риме. Плутарх пишет: «Предком МАРКА БРУТА (здесь речь идет о Марке Юнии Бруте, современнике Юлия Цезаря, [660], т.3, с.312, „Брут“ I; ссылка в комментарии 1 — А.Ф.) был ЮНИЙ БРУТ (! — герой Тарквинийской войны — А.Ф.), чье бронзовое изображение с мечом в руке древние римляне поставили на Капитолии среди статуй царей, ибо ЕМУ ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ ОБЯЗАН РИМ ПАДЕНИЕМ ТАРКВИНИЕВ» [660], т.3, с.312, «Брут» I.

И далее: <<Брута (то есть Марка Юния Брута якобы из I века до н.э. — А.Ф.) долго призывали к решительным действиям (против тирании Юлия Цезаря — А.Ф.)... Статуя древнего Брута, низложившего власть царей (то есть Брута, героя Тарквинийской войны — А.Ф.) была испещрена надписями: «О, если бы ты был сегодня с нами!» или «Если бы жил Брут!». Судейское возвышение, где Брут исполнял свои обязанности претора, однажды утром оказалось заваленным табличками со словами: «Ты спишь, Брут?» и «Ты не настоящий Брут!». Виновниками этого озлобления против диктатора (Плутарх имеет в виду Юлия Цезаря, а Тит Ливий — Л.Тарквиния Гордого — А.Ф.) были его льстецы, измышлявшие для него все новые ненавистные римлянам почести... они рассчитывали, что народ провозгласит Цезаря царем, но случилось как раз обратное>> [660], т.3, с.317-318, «Брут» IX.

Все эти рассуждения, сопоставления, параллели и объяснения Плутарха (Петрарки?), вероятно, позднего средневекового автора XV-XVII веков, — явно путавшего и принимавшего этих «двух Брутов» уже за разных лиц, но вынужденного постоянно накладывать их друг на друга по их деяниям, — вызваны, конечно, давлением скалигеровской хронологии. Эта ошибочная версия, довлеющая над Плутархом, насильно разделила одного и того же Брута (Брата?) на два дубликата. Один оказался сдвинутым в I век до н.э., а другой — еще дальше, в VI век до н.э. В результате, появились «два Брута», практически неотличимые. Первый — Юний Брут сын Марка, освободитель Рима от тирании Тарквиниев. Второй — Юний Брут Марк, освободитель Рима от тирании Юлия Цезаря.

16a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В этой войне мы видим СМЕРТЬ в бою генерала ИОАННА, возможного «продолжения» ИОАННА МРК сына ПРКТ. См. выше. Готская война является как гражданской, так и внешней войной.

# 16b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В войне якобы I века до н.э. — СМЕРТЬ Марка ЮНИЯ БРУТА, и его громкая посмертная слава [660]. Эта война также является одновременно и гражданской, и внешней.

## 16c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. В этой войне — смерть ПАТРОКЛА-БРТ в бою у Трои, и его ореол героя Троянской войны [851], [180]. Троянская война является внешней войной.

### 16d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Здесь мы видим смерть БРУТА сына Марка в бою с Тарквиниями. Почести, возданные ему Римом [482]. Эта война является гражданской и внешней.

17a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Здесь первый противник — готы, второй противник — ПРС = франки ТРНК и ПРС = персы. Оба эти противника побеждены Ромеей-Византией. ОСАДА Нового Города (якобы итальянского Неаполя) — известной крепости.

# 17b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В войне якобы I века до н.э. первым противником были помпеянцы, вторым противником были ПРС = галлы (Галлия — Галиция или Франция), а также ПРС = персы. Оба противника побеждены. ОСАДА Алезии — известной крепости. В Галльской (Галицкой?) войне противниками Юлия Цезаря были галлы (возможно, галичи?): «Очагом восстания были земли АРВЕНТОВ и КАРНАУТОВ» [660], т.2, «Цезарь» XXV-XXVI, с.466. Возможно, эти РВНТ и КРНТ — просто слегка искаженные имена клана ТРКВН.

## 17c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Здесь первым противником были троянцы, вторым противником был ПРС = Парис. Оба они побеждены. ОСАДА Трои — известной «античной» крепости. Противниками Ахиллеса, двойника Юлия Цезаря, являются троянцы = ТРКВН, см. выше.

### 17d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Здесь первым противником были тарквинийцы, вторым противником был ПРС = Порсенна. Оба противника побеждены. ОСАДА Рима. Противниками Валерия были тарквинийцы = ТРКВН.

Галльская (Галицкая?) война Юлия Цезаря была, по Плутарху, «самой большой и опасной (войной — А.Ф.)... какая когда-либо велась в Галлии» [660], т.2, с.466, «Цезарь» XXV. Ее описание занимает одно из центральных мест в «биографии» Цезаря по Плутарху (Петрарке?). Кульминацией войны является осада сильнейшей крепости Алезии. «Большинство варваров из числа уцелевших в сражении (с Цезарем — А.Ф.) скрылось со своим царем в городе Алезии. Во время осады этого города, казавшегося неприступным из-за высоких стен и многочисленности осажденных, Цезарь подвергся огромной опасности, ибо отборные силы всех галльских племен... прибыли к Алезии... в то время, как число запершихся в городе было не менее ста семидесяти тысяч» [660], т.2, с.467, «Цезарь» XXVI. Далее Плутарх пишет: «Борьба под Алезией пользуется заслуженной славой, так как ни одна другая война не дает примеров таких смелых и искусных подвигов» [660], т.2, с.467, «Цезарь» XXVII.

Возможно, имя Алезия — это искажение имени Ахиллез — двойника Юлия Цезаря = Велизария. Осада и взятие Алезии вошли в учебники по военной истории как пример военного искусства «древних». См., например, [172], т.1. Позднейшие историки и воспитанные ими художники, уже забыв суть дела, начали изображать фантастические картинки, иллюстрирующие, по их представлениям, «осаду Алезии», рис.6.5.

Рис.6.5. Картинка, нарисованная поздними историками. «Осадные сооружения, возведенные Цезарем для блокады Алезии». Суть дела давно забыта. Вместо нее на первый план выступили безудержные фантазии. Взято из [304:1], т.1, с.619.

18a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Война происходит, по Прокопию, якобы в Италии [695], [196], т.1. Королем готов незадолго до начала осады Нового Города (Неаполя) был ВИТИГЕС.

# 18b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Крепость Алезия расположена, по Плутарху, якобы в Италии [660]. Главой обороны Алезии был король ВЕРЦИНГЕТОРИГ. Он возглавляет народы РВНТ (арвенты) и КРНТ (карнауты) [660].

## 18c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Война разворачивается вблизи Фризии или Фригии. Известный троянский герой ГЕКТОР является царем и возглавляет оборону Трои. То есть, стоит во главе ТРКВН. Налицо параллелизм: длинное имя ВЕРЦИНГЕТОРИГ, скорее всего, получилось слиянием более коротких имен ВИТИГЕС+ГЕКТОР.

### 18d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Война происходит, по Ливию, якобы в Италии. Здесь двойником троянского Гектора является, вероятно, АРРУНТ ТАРКВИНИЙ [482].

19a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Захват в плен ВИТИГЕСА [695], [196], т.1. ПОБЕДИТЕЛЬ — полководец ВЕЛИЗАРИЙ.

# 19b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Якобы в I веке до н.э. мы видим здесь гибель ВЕРЦИНГЕТОРИГА, после его сдачи в плен. ПОБЕДИТЕЛЬ — ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ, двойник Велизария. Вот как рассказывает об этом Плутарх. «Верцингеториг, руководитель всей войны... выехал из ворот... Он соскочил с коня, сорвал с себя все доспехи и, сев у ног Цезаря, оставался там, пока его не заключили под стражу, чтобы сохранить для триумфа» [660], т.2, с.467, «Цезарь» XXVII. И далее: «Триумф Цезарю удалось справить лишь шесть лет спустя. Все эти годы Верцингеторига держали в тюрьме, а сразу после триумфа умертвили» [660], т.2, с.544, комментарий 49.

## 19c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Здесь ГЕКТОР погибает. Его тело захватывает, «пленяет» ПОБЕДИТЕЛЬ АХИЛЛЕС [851], [180].

### 19d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Тут мы видим гибель Аррунта Тарквиния в битве [482].

20a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Осада Нового Города (Неаполя) кончается его падением. Для захвата города Велизарий применил хитрость. Его войска тайком проникли в город через ОГРОМНЫЙ СТАРЫЙ АКВЕДУК, сооруженный около стен Нового Города [695], [196], т.1.

# 20b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Якобы в I веке до н.э. Юлий Цезарь наконец, после осады, захватывает Алезию. При этом Цезарь применил хитрость. Он приказал «возвести» ОГРОМНОЕ СООРУЖЕНИЕ — двойную стену вокруг бастионов Алезии [660]. См. подробности ниже.

## 20c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. После длительной осады, Троя пала. Осаждающие греки применили хитрость — они соорудили ОГРОМНОЕ «СЕРОЕ ПОДОБИЕ КОНЯ» [851]. Выйдя изнутри, они и захватили Трою. Это и есть известный «Троянский конь».

### 20d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Здесь аналога «Троянского коня» мы не обнаружили. В этом месте параллелизм нарушен.

Плутарх сообщает: «Стиснутый и зажатый между столь большими силами (между галлами — ПРС и РВНТ-КРНТ — А.Ф.), Цезарь был вынужден ВОЗВЕСТИ ДВЕ СТЕНЫ: одну — против города, другую — против пришедших галлов, ибо было ясно, что если враги объединятся, то ему конец... Но более всего удивительно, как Цезарь, сразившись с многочисленным войском за стенами города и разбив его, проделал это НЕЗАМЕТНО (!? — фантазирует средневековый Плутарх, напряженно всматриваясь в скупые документы прошлого — А.Ф.) НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ОСАЖДЕННЫХ, НО ДАЖЕ И ДЛЯ ТЕХ РИМЛЯН, КОТОРЫЕ ОХРАНЯЛИ СТЕНУ, обращенную к городу... Так мгновенно... была уничтожена и рассеяна эта несметная сила, причем, большая часть варваров погибла в битве. Наконец, сдались и защитники Алезии» [660], т.2, с.467, «Цезарь» XXVII.

По нашему мнению, вряд ли Цезарь действительно «строил двойную стену». А тем более незаметно. Скорее всего перед нами — отражение все той же замечательной хитрости Велизария, использовавшего СТАРЫЙ АКВЕДУК, построенный еще до войны. И конечно, возведенный не за несколько дней, как это пытается «объяснить» Плутарх (Петрарка?). Отметим, что древние акведуки часто строились в виде глубокого ЖЕЛОБА, идущего между двух вертикальных стен, на опорах. См., например, рис.5.65. Сверху желоб накрывался крышей, что превращало его в трубу. Возможно, что «двойная стена» Цезаря — это по'зднее искажение первоначального образа — желоба акведука. Становится ясно, почему Плутарх подчеркивает, что стены были выстроены якобы НЕЗАМЕТНО (?) для осажденных и для почти всех осаждающих. Описывая Готскую войну, мы уже говорили, что Велизарий ДЕРЖАЛ В ТАЙНЕ ОТ СВОЕГО ВОЙСКА проникновение специального отряда греков внутрь акведука. Либо же тут говорится об изготовлении высокой осадной деревянной башни.

Рис.5.65. Остатки Акведука Валента в современном Стамбуле. Взято из [1464], с.72.

21a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Велизарий воюет с ГЕРМАНО-готским королевством, ведущим свое начало от Одоакра и Теодориха Готского. Война длилась 16 или 18 лет. А именно, с 535-536 годов (вступление в Рим) до 552-553 годов (разгром готов) [196], т.1. Юстиниан — «главный царь Готской войны» — НЕ УЧАСТВУЕТ лично в военных действиях.

# 21b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В Галльской (Галицкой?) войне Юлий Цезарь также борется с ГЕРМАНЦАМИ, среди которых Плутарх особо выделяет племя тенктеров = ТНКТР, без огласовок [660], т.2, с.464. Вероятно, это дубликат ТРКВН. Галльская (Галицкая?) война длится «неполные ДЕСЯТЬ лет» [660], т.2, с.459, «Цезарь» XV. Помпей Великий — «главный царь» первого периода — НЕ УЧАСТВУЕТ в Галльской войне Юлия Цезаря.

## 21c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Ахиллес борется с троянцами-ТРКВН и фризийцами-фригийцами, частично отождествляющимися с ГЕРМАНЦАМИ. См. анализ выше. Война длится девять с половиной лет. По некоторым версиям, 9 лет или же 10 лет [851]. См. выше. Греческий «главный царь» Агамемнон не принимает активного участия в боевых действиях. Это особенно заметно на фоне военной активности Ахиллеса.

### 21d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. По Ливию, П.Валерий воюет с Тарквинийцами = ТРКВН. Война длится 12 лет. При этом, «главный царь» — Л.Тарквиний Гордый принимает непосредственное участие в сражениях [482]. В этом пункте параллелизм нарушается. Однако длительности войн во всех четырех перечисленных пунктах хорошо согласуются.

22a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Прокопий описывает Готскую войну как исключительно жестокую и масштабную [695].

# 22b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Плутарх говорит, что Галльская война (война в Галиции или Галиче?) была одной из крупнейших войн. Он пишет: «Он (Цезарь — А.Ф.) взял штурмом (во время Галльской или Галицкой войны — А.Ф.) более восьмисот городов, покорил триста (! — А.Ф.) народностей, сражался с тремя миллионами людей, из которых один миллион уничтожил (!? — А.Ф.) во время битв» [660], т.2, с.459.

## 22c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Троянские хроники тоже подчеркивают, что война была необычайно жестокой, с большим числом сражений [851].

### 22d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. По мнению Тита Ливия, Тарквинийская война — одно из крупнейших событий в истории Рима за несколько сотен лет [482].

23a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В ней гибнут Тотила и Тейя — два последние короля готов. Они погибают в самом конце Готской войны [196], т.1. Победители ОТРУБАЮТ ГОЛОВУ Тейи. Это — важный символический эпизод Готской войны. См. выше.

# 23b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Якобы в I веке до н.э., в сражении погибает Помпей Великий. Его убивают во время бегства, когда он пытается спастись с поля боя [660], т.2, с.477-478. Голова Помпея ОТРУБЛЕНА. Это — один из центральных эпизодов войны [660], т.2, с.479.

## 23c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Здесь, после падения Трои, гибнут все главные троянские цари. Трагическая смерть Агамемнона, двойника Помпея Великого, после его возвращения с войны. Он предательски убит. ОТРУБЛЕННАЯ ГОЛОВА троянского царя Троила, двойника готов Тотилы и Тейи. Этот сюжет — один из центральных в Троянской войне [851]. Насколько нам удалось выяснить по первоисточникам, эпизод с отрубленной головой царя — ЕДИНСТВЕННЫЙ за всю историю Готской войны, Троянской войны и войны в Риме якобы I века до н.э.

### 23d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. В этой войне царь Тарквиний Гордый умирает после поражения в битве с римлянами. Он спасается бегством и через некоторое время умирает в Кумах [482]. Здесь соответствие нарушено, так как эпизода с отрубленной головой мы не обнаружили.

24a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В ней участвует король готов Теодат. Он УБИТ [695], [196], т.1. Cм. выше.

# 24b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В гражданской римской войне якобы I века до н.э. участвует ТЕОДОТ [660], т.2, с.388-390. Мы видим, что его имя практически тождественно с готским ТЕОДАТ. Теодот также УБИТ [660], т.2, с.391.

## 24c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. В войне участвует царь ТЕУТРАТ, двойник готского Теодата. Теутрат тоже УБИТ [851]. См. выше.

### 24d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. — Здесь дубликат не обнаружен.

25a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Велизарий убивает (казнит?) готского короля Витигеса. В легенде о единоборстве Велизария и Витигеса, король Витигес также погибает [196], т.1. См. выше. Полководец Велизарий, и его враги — готские короли Тотила и Тейя, действуют примерно в одно время.

# 25b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Помпей Великий убит АХИЛЛОЙ. Ахилла — начальник группы, на которую возложено убийство Помпея, врага Юлия Цезаря [660], т.2, с.389-390. Здесь Ахилла — двойник Велизария. Сам Ахилла тоже ВСКОРЕ УБИТ [660], т.2, с.391.

## 25c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. АХИЛЛЕС убивает троянского царя Троила [851]. Как мы только что видели, Троил — двойник готских королей Тотилы и Тейи. Отметим, что имена АХИЛЛА и АХИЛЛЕС практически тождественны. Ахиллес тоже ВСКОРЕ УБИТ.

### 25d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. — Здесь дубликат не обнаружен.

26a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Велизарий обвинен в измене, в стремлении ЗАХВАТИТЬ ЦАРСКУЮ ВЛАСТЬ в Италии [196], т.1. Якобы, он обещал готам принять от них царскую корону. Сам Велизарий отвергал это обвинение. Тем не менее, император Юстиниан отстраняет Велизария от военных действий и отзывает его из Италии.

# 26b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Юлий Цезарь обвинен в желании ЗАХВАТИТЬ ЦАРСКУЮ ВЛАСТЬ в Риме. Многие римляне предлагают ему корону [660]. См. подробности ниже. Юлию Цезарю приходится публично отвергать обвинения в измене. Эти события развертываются на фоне мирной обстановки в Риме, войны в этот момент нет. Плутарх пишет: «Стремление Цезаря к царской власти более всего возбуждало явную ненависть против него и стремление его убить. Для народа в этом была главная вина Цезаря... Люди, уговаривавшие Цезаря принять эту власть, распространяли в народе слух...» [660], т.2, с.485. В результате, недоброжелательство к Цезарю нарастает. Цезарь, якобы, не имея никаких тайных планов, оказывается очень близко от реального захвата «царской власти». Цезарь, как и его двойники — Велизарий и Валерий-Волузий, старается продемонстрировать ложность всех этих обвинений. Он публично отвергает титул «царя», присвоенный ему его апологетами [660], т.2, с.485-486. Однако это не успокаивает римлян и недовольство продолжает расти. Далее следует рассказ Плутарха о разрушении дома (фронтона) Юлия Цезаря [660], т.2, с.488.

## 26c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Герой Ахиллес тоже обвинен в измене и в стремлении ЗАХВАТИТЬ ЕДИНОЛИЧНУЮ ЦАРСКУЮ ВЛАСТЬ [851]. В результате временно отстраняется, или самоустраняется, от участия в сражениях.

### 26d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. После свержения царей Тарквиниев в Риме, П.Валерий также обвинен в попытке ЗАХВАТА ЦАРСКОЙ ВЛАСТИ. Он публично отвергает эти обвинения. Тем не менее, Валерий устраняется от консульства и от военных действий [482]. См. выше. Далее следует рассказ Тита Ливия о разрушении дома П.Валерия, двойника Юлия Цезаря. Тит Ливий сообщает, что обвинение П.Валерия в стремлении к захвату царской власти подкреплялось также тем фактом, что Валерий строит себе дом на возвышении, превращая его в неприступную крепость. Тогда Валерий, якобы с целью пресечения подобных слухов, приказал разрушить свой дом и перенести его в долину [482].

27a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Далее мы наблюдаем опалу Велизария, его арест, конфискацию имущества. Затем — скорая смерть Велизария в нищете [196], т.1.

# 27b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В Риме складывается ЗАГОВОР против Цезаря. Его результат — предательское убийство Юлия Цезаря. Он убит ударом СЗАДИ. Плутарх пишет: «Каска первым нанес удар мечом в ЗАТЫЛОК» [660], т.2, с.490.

## 27c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Здесь мы тоже видим ЗАГОВОР против Ахиллеса. В результате он предательски убит, причем тоже ударом СЗАДИ [851].

### 27d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. В этой войне, возможно, была какая-то опала П.Валерия, двойника Велизария, поскольку Валерий умер в нищете [482]. Об убийстве Валерия здесь ничего не сообщается.

28a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. — Здесь дубликат не обнаружен.

# 28b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Плутарх заявляет, что Тит Ливий ОПИСАЛ ЖИЗНЬ ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ [660], т.2, с.488. При этом Плутарх ссылается на ту часть «Истории» Тита Ливия, которая, как сегодня считается, ДО НАС НЕ ДОШЛА [660], т.2, с.545, комментарий 94.

## 28c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. — Здесь дубликат не обнаружен.

### 28d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. По-видимому, Тит Ливий действительно описал жизнь Юлия Цезаря, но знал он его под другим именем. А именно, как П.Валерия. В таком случае получается, что соответствующая книга «Истории» Тита Ливия СОХРАНИЛАСЬ И ДОШЛА ДО НАС [482]. Как мы теперь понимаем, Плутарх (Петрарка?), скорее всего, в этом абсолютно прав.

29a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Велизарий воюет не только с готами ТРКВН, но и с персами ПРС [196], т.1. Итак, здесь — два основных противника. Отметим, что кроме того Велизарий воюет еще с вандалами в АФРИКЕ.

# 29b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Юлий Цезарь ведет ПЕРСИДСКУЮ войну против Фарнака [660], т.2, с.480. Но ведь ФРНК (Фарнак) практически совпадает с ТРНК ввиду частых переходов Ф (фиты) в Т, и наоборот. Кроме того, ТРНК уже отождествились у нас ранее с ФРАНКАМИ. А ФАРНАК и ФРАНКИ — звучат практически одинаково. Юлий Цезарь тоже ведет войну в АФРИКЕ [660], т.2, с.482.

## 29c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Ахиллес воюет против ПАРИСА = ПРС и против троянцев = ТРКВН. Итак, здесь мы тоже видим ту же пару: ПРС и ТРКВН или ТРНК.

### 29d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Валерий воюет против эт-руска Ларта Порсенны = л-ОРДА ПРСН и тарквинийцев = ТРКВН. Опять, те же две группы противников.

30a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. После отстранения Велизария от боевых действий, Нарзес-Нарцес окончательно побеждает готов [196], т.1. Он завершает дело, начатое Велизарием, и сам является как бы «продолжением Велизария». Его неогласованное имя звучит как НРЗС или НРЦЦ.

# 30b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Цицерон также «продолжает» Юлия Цезаря. Он является легатом и командиром легиона в войсках Цезаря [660], т.2, с.544. См. детали ниже. Имя ЦИЦЕРОН = ЦЦРН, при обратном (например, арабском или еврейском) прочтении звучит как НРЦЦ. То есть, получается костяк согласных имени НаРЦеЦ или Нарзес. Отметим также определенную близость имен Цезарь и Цицерон: в неогласованном виде имеем ЦЗР (или ЦСР) и ЦЦРН.

## 30c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Улисс (Одиссей) «продолжает» дело Ахиллеса, победно завершая войну. Имена УЛИСС (или Уллис) и АХИЛЛЕС близки.

### 30d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Ларций (или Марций Кориолан) является «продолжением» П.Валерия. Ларций побеждает Тарквиниев, завершает дело Валерия. Имя ЛАРЦИЙ близко к имени НАРЦИЙ или Нарцес, Нарзес.

Во время Галльской войны Цезаря (войны в Галиции или Галиче?), Цицерон, по словам Плутарха, командовал легионом [660], т.2, с.465, «Цезарь» XXIV. Историки считают этого Цицерона — «братом» Марка Туллия Цицерона, известного оратора. Но сам Плутарх ни о каком «брате» не говорит, рассказывая просто о «Цицероне». Сегодня считается, что знаменитый «античный» Цицерон-оратор не был профессиональным военным. Как, кстати, и его двойник Нарзес в Готской войне, бывший якобы евнухом при дворе Юстиниана. Однако, Цицерон-оратор был приближенным Юлия Цезаря, неоднократно принимал участие в военных действиях. Так например, во время его правления в Киликии, под начальством Цицерона находилось войско из 1200 пехотинцев и 2600 всадников [660], т.3, с.180, «Цицерон» XXXVI. Плутарх пишет: «Вел он (Цицерон — А.Ф.) и войну... и ВОИНЫ НАГРАДИЛИ ЕГО ЗВАНИЕМ ИМПЕРАТОРА» [660], т.3, с.185. Цицерон был консулом, причем «в заговоре против Цезаря Цицерон не участвовал» [660], т.3, с.185.

После гибели Юлия Цезаря, в Риме возникло движение, поднявшее Цицерона на гребень политической волны, на смену Юлию Цезарю. «Часто называлось имя Цицерона... Его имя в такой момент приобрело особое обаяние: оно было символом республики» [948], с.174. Таким образом, согласно Плутарху (Петрарке?), Цицерон также является «продолжением» Юлия Цезаря. Как и Нарзес является «продолжением» Велизария, как и Уллис-Улисс — «продолжение» Ахиллеса.

31a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Считается, что Нарзес и Велизарий были друзьями. Нарзес не принимал участия в аресте Велизария и в гонениях на него. Нарзес был ЕВНУХОМ, по латыни, — orbator [237], с.709-710. Orbator означает «бесплодный», «лишившийся детей». В частности, применительно к мужчине, означало также ЕВНУХ.

# 31b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Цицерон и Цезарь также поддерживали дружеские отношения. В заговоре против Цезаря Цицерон не участвовал [660]. Цицерон считается ОРАТОРОМ. По-латински, это звучит как orator [237].

## 31c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Улисс (Одиссей) и Ахиллес были друзьями. Улисс не принимал участия в заговоре троянцев против Ахиллеса [851]. Как мы уже говорили, некоторые авторы вполне могли называть Ахиллеса ЕВНУХОМ, поскольку он в свое время «прислуживал в женских покоях дворца». См. выше. По-латински, ЕВНУХ звучит как ORBATOR [237].

### 31d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Ларций и П.Валерий врагами не были. Во всяком случае, Тит Ливий об этом ничего не сообщает. О «евнухстве» Валерия, или Ларция (Марция) никаких сведений мы не нашли.

Слова ORBATOR и ORATOR очень близки. Поэтому средневековые писатели могли их путать. Одни летописцы, например Прокопий, пытаясь разобраться в дошедших до них отрывочных и смутных сведениях, красочно описывали «бесплодные качества» Нарцеса = НРЦЦ. Получился евнух Нарзес. Другие авторы, например Плутарх (Петрарка?), прочитывали дошедшее до них слово из старого документа как ORATOR, и талантливо живописали «ораторские качества» Цицерона = ЦЦРН. Получился оратор Цицерон. Ссылка на латынь здесь уместна, поскольку сейчас мы анализируем римскую историю.

Перед нами, очевидно, тот же психологический механизм, который превратил средневековый АКВЕДУК (или осадную башню) в Троянского коня. Иностранец-летописец по-своему, и с ошибками, воспринял плохо знакомое ему слово и, придав малопонятному названию новый смысл (ввиду близости звучания), расцвечивал затем появившийся термин уже своими, иногда фантастическими, «соображениями». Потом вся эта литература вошла в учебники по истории.

32a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Нарзес — ЕДИНСТВЕННЫЙ ЕВНУХ (orbator), упомянутый в истории Готской войны [695], [196], т.1.

# 32b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Цицерон и Цезарь — ЕДИНСТВЕННЫЕ ЗНАМЕНИТЫЕ ОРАТОРЫ (orator), особо выделенные Плутархом в римской войне якобы I века до н.э. При этом, Юлий Цезарь считается «вторым оратором» после Цицерона. То, что ЦЦРН = Цицерон является как бы «продолжением Цезаря = ЦЗР», видно также из того, что Плутарх специально объединяет этих двух деятелей как особо отличившихся «в ораторском искусстве». И Цицерон, и Цезарь УЧИЛИСЬ ОРАТОРСКОМУ ИСКУССТВУ в одной и той же школе Аполлония [660], т.2, с.451, «Цезарь» III. Ни о каких других персонажах войны якобы I века до н.э. Плутарх не сообщает таких ярко выраженных «ораторских» деталей.

## 32c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Ахиллес — ЕДИНСТВЕННЫЙ «ЕВНУХ», о котором говорится в истории Троянской войны [851], [180].

### 32d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. — Здесь дубликат не обнаружен.

33a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. ПЕРВЫЙ СЮЖЕТ: изгнание и скитания Нарзеса после Готской войны. Условно этот сюжет можно назвать «мученичество Нарзеса». ВТОРОЙ СЮЖЕТ: однако вскоре Нарзес возвращается с триумфом в Рим [196], т.1. ТРЕТИЙ СЮЖЕТ: обстоятельства смерти Нарзеса НЕИЗВЕСТНЫ.

# 33b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. ПЕРВЫЙ СЮЖЕТ: изгнание и скитания Цицерона после Галльской войны (или войны в Галиции?). Так сказать, «мученичество Цицерона» [948], с.156. Цицерон пробыл в изгнании полтора года [948], с.156. «Дом его в Риме был разрушен, усадьбы разграблены, значительная часть имущества конфискована... Под страхом смертной казни запрещалось предоставлять убежище изгнаннику (если он окажется на расстоянии менее 500 миль от Рима)» [948], с.156. ВТОРОЙ СЮЖЕТ: однако вскоре Цицерон с триумфом возвращается в Рим. «За это время (после изгнания Цицерона — А.Ф.) обстановка в Риме изменилась... Через народное собрание было проведено решение о возвращении Цицерона в Рим. В августе 57 г. Цицерон высадился в Брундисии, и его путь до Рима... превратился в триумфальное шествие. В Риме он выступил с благодарственными речами перед сенатом и перед народом» [948], с.156. ТРЕТИЙ СЮЖЕТ: Цицерон трагически ПОГИБАЕТ ПРИ БЕГСТВЕ [660], т.3, с.189.

## 33c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ПЕРВЫЙ СЮЖЕТ: скитания Улисса (Одиссея) после Троянской войны. См. гомеровскую «Одиссею». Так сказать, «мученичество Улисса-Одиссея». ВТОРОЙ СЮЖЕТ: однако затем Улисс-Одиссей с триумфом возвращается на родину. ТРЕТИЙ СЮЖЕТ: обстоятельства гибели Улисса-Одиссея НЕИЗВЕСТНЫ.

### 33d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ПЕРВЫЙ СЮЖЕТ: изгнание и скитания Марция (Кориолана) после Тарквинийской войны. Так сказать, «мученичество Марция». ВТОРОЙ СЮЖЕТ: но потом Марций (Кориолан) с войсками возвращается к Риму, на свою родину, угрожая городу [482]. ТРЕТИЙ СЮЖЕТ: трагическая ГИБЕЛЬ Марция Кориолана ПРИ БЕГСТВЕ [482].

Мы исчерпали ВСЕ ОСНОВНЫЕ СЮЖЕТЫ во всех четырех сравниваемых версиях. Как мы увидели, их «костяки» ПРАКТИЧЕСКИ ТОЖДЕСТВЕННЫ. Поэтому есть все основания считать, что перед нами — лишь четыре разных описания ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ средневековых событий. Перейдем теперь к сравнению нескольких оставшихся, второстепенных сюжетов, находящихся в стороне от основного повествования. Сосредоточим основное внимание на сравнении Готской войны с римской войной якобы I века до н.э.

34a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. АНТОНИНА, жена полководца Велизария, является одной из центральных фигур этого периода [695], [196], т.1. Неотступно сопровождает Велизария во время Готской войны. Властная и умная женщина, имевшая якобы сильное влияние на своего мужа.

# 34b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В Риме якобы I века до н.э. АНТОНИЙ является первым и ближайшим соратником Юлия Цезаря. Это — один из основных персонажей гражданской войны в Риме. Антоний практически постоянно находится рядом с Юлием Цезарем во время его войны с Помпеем [660], т.2, с.474, «Цезарь». Напомним, что эта война является двойником Готской войны. Нельзя не обратить внимание, что имена АНТОНИНА и АНТОНИЙ практически тождественны.

Перед нами — очевидная путаница в средневековых хрониках. Тексты Готской войны считают «Антонину» женщиной. В то же время, Плутарх пишет, что «Антоний» — мужчина. С другой стороны, по-видимому, находясь под неосознанным давлением параллелизма, Плутарх, без нашей подсказки, то и дело сравнивает Троянскую войну с описываемой им римской войной, якобы I века до н.э. При этом Плутарх опять-таки вынужден сопоставлять «мужчину» Антония с «женщиной» Еленой: <<Цицерон в «Филиппиках» пишет, что Троянскую войну развязала ЕЛЕНА, Междоусобную — АНТОНИЙ>> [660], т.3, с.230. Путаница типа «мужчина-женщина» еще будет встречаться нам при анализе «древней» Греции. Ниже мы увидим, что одни летописцы пишут о «женщине» Матильде, а другие — о «мужчине» Мильтиаде.

35a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. АНТОНИНА БЫЛА ИЗВЕСТНОЙ ПРОСТИТУТКОЙ. По Прокопию, она — проститутка «номер два», вслед за бывшей проституткой «номер один» — императрицей Феодорой, женой Юстиниана [695]. Так что Антонину вполне могли называть ГЕТЕРОЙ.

# 35b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В истории гражданской войны якобы I века до н.э., АНТОНИЙ СЧИТАЕТСЯ ИЗВЕСТНЫМ РАЗВРАТНИКОМ. Плутарх рассказывает разные легенды о разврате Антония. См. ниже пункт ГЕТЕРА АНТОНИЙ.

Плутарх пишет: «Антоний в юности был НЕОБЫЧАЙНО КРАСИВ... Курион приучил (Антония — А.Ф.) к попойкам, распутству и чудовищному мотовству» [660], т.3, с.227, «Антоний» II. Описанию забав Антония Плутарх уделяет много страниц. Порядочным гражданам был «противен весь образ жизни Антония, — им внушало омерзение и его безобразное пьянство, и возмутительное расточительство, и нескончаемые забавы с продажными бабенками» [660], т.3, с.232, «Антоний» IX.

Все эти характеристики Антония — уникальны у Плутарха. Никакого другого персонажа войны якобы I века до н.э. Плутарх так не характеризует. Поэтому возникшее у нас автоматическое наложение «развратного Антония» Плутарха на «развратную Антонину» Прокопия лишь подтверждает правильность обнаруженного нами параллелизма. Хроники, относимые сегодня к VI веку н.э., называют проститутку Антонину — «гетерой Антониной». Но не следует думать, что слово «гетера» переводится только как «проститутка». ГЕТЕРА имеет, оказывается, еще одно значение. ГЕТЕРАМИ римские авторы называли ОТБОРНУЮ РИМСКУЮ КОННИЦУ, то есть конников! [660], т.2, с.531, комментарий 7. Следовательно, в то время термин ГЕТЕРА успешно применялся и к мужчине — «отборному всаднику». Таким образом, возможно, мы обнаружили причину «превращения» (на бумаге!) мужчины Антония в женщину Антонину. Какой-то средневековый писатель, прочитав в старом тексте: «гетера Антоний», не понял сути дела и перевел это выражение как «проститутка Антонина». После чего тут же расцветил «ее» биографию пикантными подробностями.

36a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. ГЕТЕРА АНТОНИНА, как жена Велизария, главного полководца империи, естественно приближена ко дворцу императора Юстиниана [695].

# 36b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. ГЕТЕРА АНТОНИЙ действительно был начальником отборной конницы в войсках Юлия Цезаря [660]. См. ниже.

Гетера Антоний возглавлял конные римские корпуса [660], т.3, с.228, «Антоний» III. Он лично руководит кавалерийскими битвами. Например, в сражении с Октавианом Цезарем [660], т.3, с.270. Кроме того, Антоний был начальником конницы Юлия Цезаря, двойника Велизария = «Великого царя» Готской войны. У Плутарха, гетера Антоний подчинялся Юлию Цезарю = Велизарию. А у Прокопия вместо гетеры Антония мы видим гетеру Антонину, подчиняющуюся мужу Велизарию. Плутарх подчеркивает, что «начальник конницы — второе лицо рядом с диктатором» [660], т.3, с.231, «Антоний» VIII. Здесь он имеет в виду Антония и Юлия Цезаря, соответственно.

37a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. ГЕТЕРА АНТОНИНА — жена Велизария [695].

# 37b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В Риме якобы I века до н.э. ГЕТЕРА АНТОНИЙ женат на «Юлии из дома Цезарей» [660], т.3, с.227, «Антоний» II. Перед нами очевидная перестановка-путаница практически одинаковых словесных формул: 1) АНТОНИНА — ЖЕНА ВЕЛИЗАРИЯ (ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ) и 2) АНТОНИЙ ЖЕНАТ НА ЮЛИИ ИЗ ДОМА ЦЕЗАРЕЙ.

38a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Женой «главного царя», императора Юстиниана I была известная ГЕТЕРА ФЕОДОРА [695]. В описании Прокопия она стала императрицей Ромеи. Сохранились ее изображения в храмах Нового Рима = Царь-Града [196], т.1. Феодора — одна из самых известных римских императриц. Имя ФЕОДОРА и имя ФЛОРА, которое сейчас появится, возможно, произошли от одного корня. На рис.6.6 приведен золотой медальон с изображением Юстиниана.

Рис.6.6. Портрет Юстиниана на золотом медальоне, ныне утерянном. Хранился в Британском музее (Лондон). Взято из [1122], с.1.

На рис.6.7 показан старинный мозаичный портрет Юстиниана в церкви св.Виталия, в Равенне.

Рис.6.7. Юстиниан. Мозаика в церкви св.Виталия в Равенне (Италия). Взято из [1122], с.12. См. также [328], с.94; [196], т.2, с.188, илл.32.

На рис.6.8 представлена средневековая мозаика с изображением его жены Феодоры.

Рис.6.8. Феодора. Мозаика в церкви св.Виталия в Равенне (Италия). Взято из [1122], с.13. См. также [196], т.2, с.189, илл.33.

# 38b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В Риме якобы I века до н.э. длительное время любовницей «главного царя», Помпея Великого (двойника Юстиниана) была известная ГЕТЕРА ФЛОРА [660], т.2, с.334-335, «Помпей» II. По Плутарху, Флора настолько знаменита, что ее изображениями УКРАШАЛИ ХРАМЫ (?!), а ЕЕ ПОРТРЕТЫ ПОСВЯЩАЛИ БОГАМ (?!) [660], т.2, с.335, «Помпей» II. Для проститутки все это выглядит достаточно странным, но обнаруженный нами параллелизм сразу объясняет, в чем тут дело. Изображения Флоры помещались в храмы не потому, что она была известной (пусть даже и выдающейся) проституткой, а потому, что под именем Флоры у Плутарха здесь, на самом деле, описана РОМЕЙСКАЯ ИМПЕРАТРИЦА ФЕОДОРА. Неправильно, впрочем, отнесенная из позднего средневековья в VI век н.э. Изображения императрицы Феодоры действительно есть в священных храмах Ромеи [196], т.1. Мы в очередной раз убеждаемся, что обнаруженное соответствие позволяет глубже понять подлинные события средних веков и вскрыть причины путаницы и искажений.

Сейчас мы сравним еще несколько сюжетов из римской войны якобы I века до н.э. (серия «b») и из Тарквинийской войны якобы VI века до н.э. (серия «d»).

# 39b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. По Плутарху, в эпоху якобы I века до н.э., выделяется сюжет о призыве к римлянам покинуть Рим и искать себе «СВОБОДЫ НА ГОРЕ» [660]. Детали см. ниже.

### 39d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. По Титу Ливию, римляне-плебеи покинули Рим и искали себе СВОБОДЫ НА ГОРЕ [482].

Описывая на самом деле события XIII века н.э., Троянской = Тарквинийской = Готской войны, — но, по-видимому, не отдавая себе в этом отчета, — средневековый Плутарх (Петрарка?), без нашей подсказки, рассказывая о войне якобы I века до н.э., сообщает, что в ту эпоху был ПОВТОРЕН призыв «искать свободу на горе». Этот призыв когда-то прозвучал — единственный раз за всю историю Рима вплоть до якобы I века до н.э.! — именно во время войны с Тарквиниями.

Таким образом, Плутарх сам указывает на яркие параллели ИМЕННО ТАМ, ГДЕ ОНИ ОБЯЗАНЫ БЫТЬ, вследствие хронологических сдвигов. В данном случае, он обращает внимание на соответствие между войной якобы I века до н.э. и Тарквинийской войной якобы VI века до н.э. Плутарх пишет: «Катул выступил с множеством доводов против закона... но так как в Народном собрании ему не удалось никого убедить, то он обратился к сенату и много раз кричал с ораторского возвышения, что ПО ПРИМЕРУ ПРЕДКОВ (! — А.Ф.) СЕНАТ ДОЛЖЕН ИСКАТЬ ГОРУ ИЛИ СКАЛУ, УДАЛИВШИСЬ НА КОТОРУЮ ОН СПАСЕТ СВОБОДУ» [660], т.2, с.354-355, «Помпей» XXX. Комментарий современных историков таков: «Намек (Плутарха — А.Ф.) НА СОБЫТИЯ ПЕРВЫХ ЛЕТ РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ, когда плебеи, ожесточенные безуспешной борьбой с патрициями, покинули Рим и ушли на Священную гору» [660], т.2, с.536, комментарий 41. Кстати, у Плутарха Катул тоже выступает в «народном (плебейском) собрании».

# 40b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Описывая римскую войну якобы I века до н.э., Плутарх (Петрарка?) неожиданно, как бы пускаясь в воспоминания, вплетает в свой рассказ якобы старый сюжет о похищении сабинянок [660]. Надо признать, очень к месту. В силу обнаруженного нами соответствия, ИМЕННО ЗДЕСЬ данный сюжет и должен находиться.

### 40d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Рассказывая об эпохе основания Города (якобы итальянского Рима), в начале Первой империи, Тит Ливий помещает сюда известную легенду о похищении сабинянок [482].

И опять Плутарх (средневековый Петрарка?), без нашей подсказки, при описании войны якобы I века до н.э., включает в свой рассказ легенду о похищении сабинянок, подчеркивая «ее повторение-возрождение» в эпоху Юлия Цезаря. Напомним, что этот сюжет помещен Титом Ливием перед основанием Рима якобы в VIII веке до н.э. Как мы уже понимаем, похищение сабинянок является составной частью Троянской = Тарквинийской = Готской войны. Вот что говорит Плутарх: «Претор Антистий... полюбил Помпея и предложил ему в жены свою дочь... Помпей принял предложение и между ними было заключено тайное соглашение» [660], т.2, с.336. Напомним, что, по Титу Ливию, похищение сабинянок тоже задумано в тайне от окружающих.

Плутарх продолжает: <<Однако... об этой сделке стало известно народу... Когда Антистий огласил... приговор, то, как по команде, народ издал возглас, произносимый по старинному обычаю на свадьбах, — «Таласию!» Происхождение этого обычая, как говорят, следующее. КОГДА САМЫЕ ДОБЛЕСТНЫЕ РИМЛЯНЕ ПОХИЩАЛИ ДОЧЕРЕЙ САБИНЯН...>> [660], т.2, с.336, «Помпей» IV. И далее Плутарх рассказывает О ПОХИЩЕНИИ САБИНЯНОК. Стоит отметить, что Плутарх не сообщает, из какого времени дошла до него эта легенда. Хотя им и обронены слова «старинный обычай», однако это указание вовсе не говорит о том, что сюжет нужно отодвигать на несколько столетий вниз.

На этом мы закончим краткий обзор соответствия между войной в Риме якобы I века до н.э. и Троянской = Тарквинийской = Готской войной. Краткое графическое изображение параллелизма показано на рис.6.9, рис.6.10, рис.6.11. рис.6.12. Здесь порядковые номера специально заменены условными геометрическими фигурами. Что позволяет наглядно подчеркнуть тот важный факт, что каждый столбец состоит из разных, непохожих друг на друга, индивидуальных сюжетов. Обнаруженное мною соответствие фактически означает, что один и тот же столбец разнообразных событий ЧЕТЫРЕ РАЗА ПОВТОРЕН в разных летописях.

Рис.6.9. Схема соответствия между Готской, Троянской, Тарквинийской войнами и войной в Риме якобы I века до н.э. Первая часть.

Рис.6.10. Схема соответствия между Готской, Троянской, Тарквинийской войнами и войной в Риме якобы I века до н.э. Вторая часть.

Рис.6.11. Схема соответствия между Готской, Троянской, Тарквинийской войнами и войной в Риме якобы I века до н.э. Третья часть.

Рис.6.12. Схема соответствия между Готской, Троянской, Тарквинийской войнами и войной в Риме якобы I века до н.э. Четвертая часть.

ЛИТЕРАТУРА:

  • [695] Прокопий. «Война с готами». — М., Изд-во АН СССР, 1950.
  • [196] Грегоровиус Ф. «История города Рима в средние века. От V до XVI столетия». Тома 1-5. — СПб, 1902—1912. Английское издание: Gregorovius F. «History of the City of Rome in the Middle Ages». — G.Bell & Sons, London, 1900—1909.
  • [660] Плутарх. «Сравнительные жизнеописания». — Том 1: М., Изд-во АН СССР, 1961; Том 2: М., Изд-во АН СССР, 1963; Том 3: М., изд-во Наука, 1964. Английское издание: Plutarch. «The Lives of the Noble Grecians and Romans». In series: «Great Books of the Western World». Vol.13. Encyclopaedia Britannica, Inc. Chicago, The Iniversity of Chicago, 1952 (2nd edition 1990). См. также: Plutarch. <<Plutarch's Lives>>. — Dilly, London, 1792.
  • [851] «Троянские сказания. Средневековые рыцарские романы о Троянской войне по русским рукописям XVI и XVII веков». — Л., Наука, 1972.
  • [180] Гомер. «Илиада». Перевод Н.И.Гнедича. — Москва, изд-во «Художественная литература», 1967. См. также: Homer. «The Iliad of Homer». — Chicago, Chicago University Press, London, 1962.
  • [482] Ливий Тит. «Римская история от основания города». В шести томах. Пер. и под. ред. П. Адрианова. — М.: Тип. Е.Гербек, 1897—1899.
  • [873] Федорова Е.В. «Латинские надписи». — М., Изд-во Моск. ун-та, 1976.
  • [948] Цицерон М.Т. «Диалоги. О государстве. О законах». — М., Наука, 1966. Английское издание: Cicero Marcus Tullius. «Works». — Harvard University Press, Cambridge, Mass.; Heinemann, London, 1977.
  • [172] Голицын Н.С. «Великие полководцы истории». Тома 1-2. — С. -Петербург, 1875.
  • [237] Дворецкий И.Х. «Латинско-русский словарь (50000 слов)». — М., изд-во «Русский Язык», 1976.
  • [1464] Turhan Can. «Istanbul, Gate to the Orient». — Istanbul: Orient Publishing, 1995.
  • [1229] <<Kostbarkeiten der Buchkunst. Illuminationen klassischer Werke von Archimedes bis Vergil>>. — Herausgegeben von Giovanni Morello. — Belser Verlag, Stuttgart, Zu"rich, 1997.
  • [1075:1] [Codices illustres]. Ingo F.Walther, Norbert Wolf. «Codices illustres. The world's most famous illuminated manuscripts. 400 to 1600». — 2001 TASCHEN GmbH. Ko"ln, London, Madrid, New York, Paris, Tokyo.
  • [1237] Laclotte Michel (Director, Muse'e du Louvre). «Treasures of the Louvre». — Abbeville Press Publishers. New York, London, Paris, 1993.
  • [304:1] Иегер Оскар. «Всеобщая история». Тома 1-4. — Издание А.Ф.Маркса. Спб., 1904. Исправленное и дополненное издание. Факсимильно переиздано в 2000 году в Москве, изд-вом АСТ.
  • [1122] Fatih Cimok. «Hagia Sophia». — Istanbul, A turizm yayinlari. 1995.
РЕДАКТОР:
Обновлено: 29.12.2020 — 06:17

А.Т.Фоменко АНТИЧНОСТЬ — ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ Глава 5.§22,§23,§24,§25

Глава 5.
ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА БЫЛА В XIII ВЕКЕ Н.Э.
ЕЕ ФАНТОМНЫЕ ОТРАЖЕНИЯ — ГОТСКАЯ И ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНЫ.

 

§22. ЧТО ТАК УДИВЛЯЕТ СОВРЕМЕННЫХ ИСТОРИКОВ В ТРОЯНСКИХ ЛЕТОПИСЯХ?

В заключение обратим внимание на стиль и тон современных комментариев ко всем этим средневековым документам троянского цикла. Современные историки не устают удивляться — СКОЛЬ НЕВЕЖЕСТВЕННЫ средневековые летописцы, фактически переносившие Троянскую войну в средние века. Стандартное обвинение в адрес хронистов таково. Они, мол, следуют неправильной хронологии и поэтому ПЕРЕДВИГАЮТ АНТИЧНОСТЬ В СРЕДНИЕ ВЕКА. Приведем примеры таких «средневековых анахронизмов».

Современный комментатор пишет так: «Упоминание, что Спарта времен троянских войн — часть РОМАНИЙСКОГО (то есть РИМСКОГО) царства, — ЯВНЫЙ АНАХРОНИЗМ СРЕДНЕВЕКОВОГО АВТОРА» [851], с.210, комментарий 28. Конечно, согласно скалигеровской истории, в XIII веке ДО НОВОЙ ЭРЫ никакой средневековой Романии, то есть Ромеи-Византии, нет и в помине. А на месте «античного» Рима в это время шумели первобытные леса. Ведь, согласно Скалигеру-Петавиусу, Рим основан примерно лишь через 500 (пятьсот !) лет после падения Трои. Но в таком случае возникает законный вопрос. Кто же прав? Скалигеровская хронология или средневековые летописцы Троянской войны? Из того, что нам становится известным, следует, что в данном случае правы троянские летописцы. Писавшие свои хроники, по-видимому, в XIV-XVII веках.

Вот следующий современный комментарий историков: «Указание, что Сикладские острова... — РИМСКИЕ, является АНАХРОНИЗМОМ: эти острова попали под власть Рима лишь во II веке до н.э.» [851], с.212, комментарий 55. Ничего нового мы здесь не видим. Средневековый летописец прав, а современный историк ошибается. Продолжим.

Современный историк пишет: «Фессалия у них (то есть у троянских летописцев — А.Ф.) иногда ОШИБОЧНО отождествляется с ФЕССАЛОНИКАМИ... городом, ВОЗНИКШИМ МНОГО ПОЗЖЕ и ставшим... одним из важнейших центров средневековой Византии» [851], с.208, комментарий 2. Здесь нам указывают на хронологическое противоречие размером примерно в ПОЛТОРЫ ТЫСЯЧИ ЛЕТ между указаниями средневекового автора и хронологией Скалигера. Получается, что правы средневековые авторы, а ошибается скалигеровская хронология.

Оказывается далее, что с точки зрения современных комментаторов, ТИПИЧНО СРЕДНЕВЕКОВЫМИ, а потому якобы «БЕЗУСЛОВНО ОШИБОЧНЫМИ», являются описания ОРУЖИЯ, используемого в Троянской войне [851], с.210, комментарий 31; с.214, комментарий 73; с.202, комментарий 28.

Считается, что троянец Эней после падения Трои прибыл на корабле в Италию. «Античная» легенда утверждает далее, что ЕГО ВНУК РОМУЛ ОСНОВАЛ РИМ. На этом настаивают, например, «античные» авторы Гелланик и Дамаст [579], с.23. Это указание раздражает современных комментаторов, поскольку ПРИДВИГАЕТ ТРОЯНСКУЮ ВОЙНУ НЕПОСРЕДСТВЕННО К ДАТЕ ОСНОВАНИЯ РИМА. В результате ВОЗНИКАЕТ РАСХОЖДЕНИЕ СО СКАЛИГЕРОВСКОЙ ХРОНОЛОГИЕЙ ЛЕТ НА 500. Историки предпочитают его не обсуждать, делая вид, будто этого факта вообще не существует. Грамотно.

Далее, оказывается, «Прокопия поразил... вид легендарного корабля Энея, еще хранившегося в арсенале на берегу Тибра... При этом он счел нужным в особенности удостоверить, что легендарный корабль выглядел так, КАК БУДТО ОН ТОЛЬКО ЧТО БЫЛ СДЕЛАН И В НЕМ НЕ БЫЛО ЗАМЕТНО НИКАКОГО СЛЕДА ГНИЕНИЯ» [196], т.1, с.406. Дословно Прокопий пишет: «Из этого дерева НИЧЕГО НЕ СГНИЛО, НЕ ИМЕЕТ ВИДА ТРУХЛЯВОГО, НО ВО ВСЕХ СВОИХ ЧАСТЯХ КОРАБЛЬ ЯВЛЯЕТСЯ СВЕЖИМ, КАК БУДТО ОН ТОЛЬКО ВЫШЕЛ ИЗ РУК МАСТЕРА... И СТОИТ КРЕПКИМ, ДАЖЕ НА МОЙ ВЗГЛЯД ВЫЗЫВАЯ УДИВЛЕНИЕ ТАКИМ ЧУДОМ» [696], с.89.

По нашему мнению, ничего удивительного тут нет. Скорее всего, Прокопий — это летописец Крестовых Походов, живший в эпоху XV-XVII веков (ошибочно отнесенный затем в якобы VI век н.э) — созерцал, вероятно, настоящий корабль реального троянца КРЕСТОНОСЦА Энея, построенный незадолго до Прокопия. Может быть в XIII-XV веках н.э.

В отличие от перечисленных комментаторов, мы не будем обвинять троянских летописцев в дремучем невежестве. Напротив, как теперь становится понятным, В ОСНОВНОМ ЭТИ ЛЕТОПИСЦЫ ПРАВЫ. Вообще, подобные «анахронизмы» заполняют троянские хроники ГУСТЫМ СЛОЕМ, но только если смотреть на эти летописи сквозь искаженные очки скалигеровской хронологии. Скалигеровцы предлагают нам видеть во всех этих «анахронизмах» всего лишь свидетельство некомпетентности многих средневековых хронистов. Для нас же это — ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПОДЛИННОСТИ ЛЕТОПИСЕЙ.

 

§23. НАСКОЛЬКО БЛИЗКИ ОПИСАНИЯ ТРОЯНСКОЙ И ГОТСКОЙ ВОЙН?

Обсудим важный вопрос — какой процент героев Троянской войны оказался «параллелен» героям Готской = Тарквинийской войны? Ограничимся, для простоты, лишь мужчинами, каждый из которых встречается в троянских летописях не менее чем на 20 страницах текста книги [851]. Другими словами, сейчас мы интересуемся действительно важными, часто упоминаемыми персонажами. В результате простого подсчета получается следующий список:

ПРИАМ упомянут на 51 странице, АХИЛЛЕС — на 39, АГАМЕМНОН — на 35, МЕНЕЛАЙ — на 34, ГЕКТОР — на 33, ПАРИС — на 32, АЯКС — на 23, ТРОИЛ — на 22 страницах. Как мы видим, из восьми основных героев в параллелизм не вошел лишь Аякс. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, 87 ПРОЦЕНТОВ ОСНОВНЫХ ПЕРСОНАЖЕЙ «АНТИЧНОЙ» ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ ОТРАЗИЛИСЬ ТАКЖЕ И В СРЕДНЕВЕКОВЫХ ХРОНИКАХ, КАК ВЕДУЩИЕ ДЕЯТЕЛИ ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКОЙ ВОЙНЫ.

НАША РЕКОНСТРУКЦИЯ. Троянская война — знаменитое событие средних веков, вероятно, XIII века н.э., известное также как: 1) Готская война, 2) Тарквинийская война, 3) взятие Царь-Града (Нового Рима) крестоносцами в 1204 году, 4) Иудейская война Иосифа Флавия (частично).

При этом, город Троя — это Новый Рим = Царь-Град. Рассказы об осаде и падении Трои впитали в себя также некоторые события войны XIII века н.э., захватившей часть Европы, например, Италию. Здесь находятся город Неаполь = Новый Город и средневековый город Троя, существующий ДО СИХ ПОР [196].

 

§24. ДРУГИЕ ОШИБОЧНЫЕ ДАТИРОВКИ ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ.

  • 24.1. ФАНТОМНОЕ ОТРАЖЕНИЕ ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ ЯКОБЫ В III ВЕКЕ Н.Э.

Выше мы показали, что Вторая Римская империя якобы I-III веков н.э. является фантомным двойником Третьей Римской империи якобы III-VI веков н.э. А обе они — фантомные отражения Священной Римской империи якобы X-XIII веков и империи Габсбургов = «Монгольской» Империи XIV-XVII веков.

В частности, конец Второй Римской империи, — то есть эпоха якобы 234-270 годов н.э., — должен накладываться на конец Третьей Римской империи, то есть на период якобы 536-552 или 536-553 годов н.э. Другими словами, Готская = Тарквинийская = Троянская война должна «фантомно всплыть» где-то в III веке н.э. Этот прогноз оправдывается. Чтобы не загромождать изложение, ограничимся здесь лишь кратким указанием основных узлов этого соответствия. Любой желающий может самостоятельно углубиться в подробности и восстановить всю картину целиком.

1а. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы III века. ЮЛИЯ МЕСА И ЕЕ СТАВЛЕННИКИ. Конец Второй Римской империи приходится якобы на 217 год н.э. Затем начинается анархия якобы 217-235 годов. У власти оказываются женщина Юлия Меса и два ее ставленника — императоры Гелиогабал и Александр Север, см. главу 3.

# 1b. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы VI века. АМАЛАЗУНТА И ЕЕ СТАВЛЕННИКИ. Конец Третьей Римской империи — это якобы 526 год н.э., год смерти Теодориха, последнего официального императора Рима (хотя он уже не римлянин). Затем к власти приходят его дочь Амалазунта и два ее ставленника — Амаларих и Аталарих. Это период якобы 526-536 годов. Частичный параллелизм между Юлией Месой и Амалазунтой приведен в главе 1.

2а. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы III века. Это — гражданская война якобы 234-251 годов. Она является не только гражданской, но и ГОТСКОЙ войной. Название «готская война» официально прикладывается сегодня к периоду якобы 238-251 годов н.э. [579], с.439-440.

# 2b. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы VI века. Известная Готская война якобы 536-552 годов. Она тоже официально называется Готской во всех источниках. Как мы показали выше, она же описана «античным» Титом Ливием как Тарквинийская война.

3а. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы III века. ИМПЕРАТОР СЕВЕР. Перечислим имена некоторых римских императоров, правивших в эпоху анархии и Готской войны якобы III века. Первое имя — СЕВЕР (222-235).

# 3b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА якобы VI века. ТАРКВИНИИ И ГОТЫ ПРИШЛИ С СЕВЕРА. Клан ТАРКВИНИЕВ — это выходцы из СЕВЕРНОЙ земли, см. обсуждение выше. Готы тоже вторглись в Италию с севера. Возможно, имя СЕВЕР — это искаженное слово СЕВЕРНЫЙ, то есть С СЕВЕРА.

4а. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы III века. ИМПЕРАТОРЫ ГОРДИАНЫ. Династия ГОРДИАНОВ: Гордиан I (238 год), Гордиан II (238 год), Гордиан III (238-244 годы). См. рис.5.81. Отметим связь имени Гордиан со славянским словом Гордый, которое, в свою очередь, по-видимому, произошло от слова ОРДА. В Западной Европе название ОРДА писали иногда как HORDA, откуда и пошли «Гордианы». Всего императоров Гордианов было ТРОЕ.

Рис.5.81. Старинные изображения «античных» римских императоров эпохи смуты на стыке Второй и Третьей Римских империй. В частности, изображены Гордианы. Некоторые из «античных» императоров держат в руках скипетры и державы с христианскими крестами. Следовательно, их считали христианскими царями. Некоторые закованы в латы, как средневековые рыцари. Из «Всемирной Хроники» Шеделя. Взято из [1396:1], лист CXIX.

# 4b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА якобы VI века. ТАРКВИНИЙ ГОРДЫЙ. Как мы уже знаем, Тит Ливий описал Готскую войну под именем Тарквинийской, а КЛАН ГОТОВ назвал собирательным именем ТАРКВИНИЙ ГОРДЫЙ. Вероятно, имя ГОРДИАН — это вариант славянского ГОРДЫЙ или ГОРДЫНЯ. Отметим, что Тит Ливий тоже говорит именно о ТРЕХ основных Тарквиниях, а именно: о Тарквинии Коллатине, Сексте Тарквинии и Л.Тарквинии Гордом.

5а. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы III века. ВАЛЕРИАН И БАЛЬБИН. а) Император Валериан, 253-260 годы, б) император Бальбин, 238 год.

# 5b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА якобы VI века. ВАЛЕРИЙ-ВЕЛИЗАРИЙ И БАДУИЛА. а) Выдающийся ромейский полководец Велизарий, или Валерий, по Ливию. Его имя ВАЛЕРИЙ, очевидно, схоже с именем ВАЛЕРИАН. б) Известный готский полководец Бадуила, он же Тотила [196], т.1. Бадуил — это просто второе имя Тотилы. По-видимому, БАДУИЛ и БАЛЬБИН — два схожих произношения одного и того же имени.

6а. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы III века. ФУРИЯ — ЖЕНА ГОРДИАНА. Жена Гордиана III — ФУРИЯ Транквиллина [579], с.438.

# 6b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА якобы VI века. ЖЕНА ТАРКВИНИЯ ГОРДОГО характеризуется по своим качествам как «ФУРИЯ». По Титу Ливию, жена Тарквиния Гордого — известная ТУЛЛИЯ. Тит Ливий описывает ее именно как «фурию», то есть злобную женщину, рвавшуюся к власти [482]. Налицо явное сходство имен: ГОРДИАН = ГОРДЫЙ, ТРАНКВИЛЛИНА = ТАРКВИНИИ, Фурия = аналогичная характеристика женщины, по Ливию.

7а. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы III века. СКОЛЬКО ЛЕТ ОНА ДЛИЛАСЬ. Готская война длится либо 13 лет: 238-251 годы, либо 16 лет: 235-251 годы. Сегодня официальными рамками Готской войны считаются 238-251 годы [579], с.439-440. Но 235 год — это смерть Севера, ставленника Юлии Месы, после чего началась анархия.

# 7b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА якобы VI века. СКОЛЬКО ЛЕТ ОНА ДЛИЛАСЬ. Готская война длится, по Прокопию, либо 16 лет: 536-552 годы, либо 18 лет: 535-553 годы. Тит Ливий описал ее под именем «Тарквинийская война», и дал ей 12 лет [482]. Таким образом, 13 или 16 лет из предыдущего абзаца хорошо согласуются с 12, 16 или 18 годами.

  • 24.2. ХРИСТИАНСКАЯ ДАТИРОВКА ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ.

В Библии описаны Иудейское и Израильское царства, возникшие при Иеровоаме I. Его непосредственными предшественниками Библия называет знаменитую «великую тройку» правителей — Саула, Давида и Соломона. Согласно скалигеровской хронологии, годы их правления таковы: Саул якобы 1020-965 или 1004 годы до н.э., Давид якобы 1004-965 годы до н.э., Соломон якобы 965-928 годы до н.э. [72], с.192.

Нам говорят, что Давид правил якобы в X веке до н.э. Но в таком случае как же согласовать это с указанием троянских летописей, что ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА БЫЛА ПРИ ЦАРЕ ДАВИДЕ? Вот, например, название одной из троянских хроник: «Повесть о создании и о пленении Трои и о последнем ее разрушении, СЛУЧИВШЕМСЯ ПРИ ДАВИДЕ, ЦАРЕ ИУДЕЙСКОМ» [851]. Или вот следующее название: «Итако разорися Троя ВО ЦАРСТВО ДАВИДА, царя, иже во Иерусалиме над Израилем» [851], с.147. Но ведь Троянская война была, якобы, в XIII веке до н.э. — в 1225 году до н.э. [72], а Давид жил якобы в X веке. В скалигеровской хронологии здесь ПОЛУЧАЕТСЯ РАЗРЫВ ПРИМЕРНО В 250 ЛЕТ. Историки хмуро молчат на эту тему.

В нашей новой хронологии противоречие исчезает. Согласно результатам из «Числа против Лжи», гл.6, Иудейское и Израильское царства — это религиозно-окрашенное описание средневековой Священной Римской империи якобы X-XIII веков, то есть империи Габсбургов (Нов-городцев?) XIV-XVII веков, то есть Великой = «Монгольской» Империи. Следовательно, «великая тройка» царей — Саул, Давид и Соломон — это, скорее всего, персонажи из XIII-XV веков н.э., см. глобальную хронологическую карту. Это согласуется с датировкой Троянской войны XIII веком н.э.

Более подробно об окончательной датировке правления царя Давида см. в наших книгах «Царь Славян» и «Крещение Руси». Образ библейского царя Давида впитал в себя как сведения о Христе, так и о царе-хане Дмитрии Донском = императоре Константине Великом.

  • 24.3. ДАТИРОВКА ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ ГЕЛЛАНИКОМ И ДАМАСТОМ.

«Античные» авторы Гелланик и Дамаст утверждают [579], с.23, что Троянская война произошла за одно-два поколения до основания Рима. Согласно «Числа против Лжи», гл.6, итальянский Рим основан, вероятно, лишь в XIV веке н.э. Отсчитывая от этой даты вниз одно-два поколения, то есть примерно полстолетия, мы и оказываемся в XIII — начале XIV века. Когда и произошла, по нашей реконструкции, Троянская война. Она же — Готская = Тарквинийская. Таким образом, Гелланик и Дамаст, скорее всего, правы. Сами они жили, следовательно, в XV-XVI веках н.э. Разные летописцы могли принимать за «оригинал» Троянской войны различные ее фантомные отражения внутри «скалигеровского учебника по истории». Отметим, что таких отражений насчитывается по крайней мере тринадцать! Они изображены на глобальной хронологической карте в «Числа против Лжи», гл.6, черными треугольниками. Неудивительно, что в датировке Троянской войны у средневековых летописцев был большой разнобой.

  • 24.4. ИУДЕЙСКАЯ ДАТИРОВКА ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ.

В средневековой «Повести о создании и о пленении Трои и о последнем ее разрушении, случившемся при Давиде, царе Иудейском», сказано: «В 4016 году была взята Троя» [851], с.136. От какого же момента отсчитана эта дата и что имел в виду летописец? В скалигеровской истории считается, что если в летописи названа «большая дата» в несколько тысяч лет, то имеется в виду дата от сотворения мира. Каковых было несколько.

По-видимому, здесь мы сталкиваемся с позднесредневековой «научной деятельностью» хронологов XVI-XVII веков, пытавшихся упорядочить и датировать древние события. Расположив древние события в неправильной последовательности, и искусственно растянув хронологию, «эксперты», вроде Матфея Властаря и Иосифа Скалигера, начали затем замерять расстояние в годах между различными событиями, и вписывать получающиеся (ошибочные!) цифры в редактируемые ими старые подлинные хроники, летописи, документы. Тем самым они, может быть даже из лучших побуждений, сильно портили достоверные документы, внося в них неверные даты.

Вернемся к летописной дате: «в 4016 году пала Троя». От какого «сотворения мира» она отсчитана? Так как в названии книги фигурирует Давид — царь иудейский, то естественно предположить, что хронист исчисляет годы от иудейского сотворения мира, бывшего — согласно скалигеровской хронологии — якобы в 3761 году до н.э. [72], с.68. Но тогда, откладывая вверх 4016 лет, мы, очевидно, получаем 255 год н.э. Эта дата прекрасно ложится около интервала 235-251 годы н.э., куда хронологи ошибочно поместили фантомное отражение войны XIII века н.э. (Готской = Троянской), то есть в конец Второй Римской империи. При этом 255 год н.э. практически совпадает с 251 годом н.э. — концом Готской войны якобы III века н.э., рис.5.82.

Рис.5.82. Одна из ошибочных датировок Троянской войны.

Таким образом, если кто-то из хронологов XVI-XVII веков ошибочно использовал для датировки Троянской войны ее фантомный дубликат, попавший в III век н.э., он просто ОБЯЗАН БЫЛ вписать в свою хронику слова: «в 4016 году пала Троя». Что мы и видим.

  • 24.5. СКАЛИГЕРОВСКАЯ ДАТИРОВКА ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ.

Наложение Троянской войны якобы 1225 года до н.э. на Готскую войну якобы VI века н.э., закончившуюся якобы в 552 году н.э., является одним из самых ярких последствий ЖЕСТКОГО 1800-летнего, или 1780-летнего, хронологического сдвига. В самом деле, 1225 + 552 = 1777, что и дает нам примерно 1780-летний сдвиг. Таким образом, греко-библейский хронологический сдвиг опустил дубликат Готской войны, ошибочно попавший в VI век н.э., (из XIII века н.э.) в еще более глубокое прошлое — в XIII век ДО н.э. Мы видим на этом примере, как «размножались» фантомные дубликаты подлинных средневековых событий при неправильном их датировании.

Как видно из моей глобальной хронологической карты в «Числа против Лжи», гл.6, самый правый экземпляр Троянской = Тарквинийской = Готской войны расположен в XIII веке н.э. Интересно, что начиная именно с этой эпохи, пишется основная масса сочинений о Троянской войне, рис.5.21. Поэтому следует заново проверить датировку тех редких «троянских текстов», которые историки относят сегодня к эпохе ранее XIII века н.э.

Рис.5.21. Скалигеровская хронология появления произведений о Троянской войне.

 

§25. ПЕРЕЧЕНЬ ФАНТОМНЫХ ДУБЛИКАТОВ ГЕРОЕВ ВОЙНЫ XIII ВЕКА Н.Э. (ТРОЯНСКОЙ = ТАРКВИНИЙСКОЙ = ГОТСКОЙ).

Соберем воедино обнаруженные нами ФАНТОМНЫЕ ДУБЛИКАТЫ — отражения главных персонажей Троянской войны XIII века н.э. Присоединим сюда параллелизмы, которые мы обсудим в следующих главах. Получится следующий замечательный и весьма поучительный список. Ограничимся, для простоты, только следующими четырьмя героями: a — АХИЛЛЕС, b — АГАМЕМНОН, c — ОДИССЕЙ = УЛИСС (или Уллис) как «продолжение Ахиллеса», d — ПАТРОКЛ.

Сохраним те же обозначения a, b, c, d для их дубликатов в других фантомных отражениях Троянской войны, перечисляемых ниже. Итак:

1. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА якобы XIII века до н.э. Имеем: a — Ахиллес, b — Агамемнон, c — Одиссей, Улисс (Уллис), «продолжение Ахиллеса», d — Патрокл.

2. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА якобы VI века до н.э. Имеем: a — Валерий, b — Тарквиний Гордый, c — Ларций + Марций Кориолан, d — Юний, сын Марка, Брут (Брат?).

3. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РИМЕ якобы I века до н.э. Имеем: a — Юлий Цезарь, b — Помпей Великий, c — Сулла и Цицерон (НРЦЦ, см. ниже), d — Марк Юний Брут (Брат?), рис.5.83.

Рис.5.83. Марк Юний Брут, один из убийц Юлия Цезаря. Национальный музей Рима. Palazzo Massimo alle Terme. Надписи на бюсте нет. Взято из Интернета, Википедия. Известна также «античная» гемма Брута из халцедона. Но никакой надписи на гемме тоже не видно. Интересно, откуда историки узнали имя изображенного человека? См. [304:1], т.1, с.642.

4. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РИМЕ якобы III века н.э. Имеем: a — Констанций Хлор, b — Диоклетиан Великий, c — Люций Аврелиан, d — ?

5. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы VI века н.э. Имеем: a — Велизарий, b — Юстиниан (и Феодора), c — Нарзес, Нарций, d — Иоанн II.

6. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РИМЕ якобы 901-924 годов н.э. Имеем: a — Альберик I, b — Феофилакт (и Феодора I), c — Альберик I (?) и Мароция (?), d — Иоанн X.

7. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РИМЕ якобы 931-954 годов н.э. Имеем: a — Альберик II, b — Гуго (и Феодора II), c — ? d — Иоанн XI.

8. ВОЙНА В НАЧАЛЕ РИМСКОЙ СВЯЩЕННОЙ ИМПЕРИИ якобы X-XIII веков н.э. Имеем: a — Альберик II, b — Оттон III, c — Оттон I, Оттон II, Октавиан Август, d — ?

9. ВОЙНА В ИТАЛИИ XIII ВЕКА Н.Э. ВОЙНА В РОМЕЕ XIII ВЕКА Н.Э. ПАДЕНИЕ ЦАРЬ-ГРАДА В 1204 ГОДУ И В 1261 ГОДУ. ПАДЕНИЕ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ТРОИ И НОВОГО ГОРОДА (НЕАПОЛЯ) В ИТАЛИИ. ВСЕ ЭТО — СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ ОРИГИНАЛА ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ. Имеем: a — Карл Анжуйский, b — Иннокентий IV, c — Карл Анжуйский (НРЦЦ, см. ниже), d — Иоанн XXI.

Повторим, что скалигеровское помещение Готской войны якобы VI века на территорию ИТАЛИИ весьма сомнительно. Мы уже показали, что известный мятеж «Ника» в Новом Риме, в ВИЗАНТИИ, является дубликатом Готской войны. Это снова указывает, что подлинным театром Троянской войны был Царь-Град (крепость Ерос) = Новый Рим = Новый Город = Троя = Иерусалим. Эти события «переехали» (на бумаге!) в Италию лишь в XIV-XV веках, когда здесь основали Рим беглецы из Ромеи под предводительством «античного» троянца (может быть, Энея), описанного также (частично) под именем Карла Анжуйского. Более подробно о бегстве царя Энея из горящей Трои и об основании им и его потомками города Рима и Римской Империи говорится в нашей книге «Начало Ордынской Руси». На рис.5.84 приведено старинное изображение «античного» Энея. Перед нами — средневековый христианский царь со скипетром и державой. Основатели Рима описаны в «Истории» Тита Ливия как Ромул и Рем. И лишь затем название «Рим» перенесли на запад, в Италию, в конце XIV — XV веке.

Рис.5.84. «Античный» Эней. Миниатюра из «Всемирной Хроники» Шеделя. Эней держит скипетр с христианским крестом и державу. Взято из [1396:1], лист XXXXIII.

На рис.5.85 приведена карта Иерусалима якобы около 1170 года, то есть эпохи Крестовых Походов. Как мы теперь понимаем, здесь изображен, скорее всего, Царь-Град.

Рис.5.85. Карта Иерусалима якобы около 1170 года. Здесь изображен, скорее всего, Царь-Град. Взято из [1083], с.92.

Не следует думать, что перечисленные выше четыре персонажа XIII века н.э. — это «точные оригиналы» героев Троянской войны. Конечно, их жизнеописания дали основной вклад, однако часть сведений попала из более поздних источников. Поэтому потребуется большая работа по окончательному отделению «реального скелета» от фантастической плоти, в которую облекли этих героев средневековые хронисты. Мы уже видели, как реальный акведук-водопровод (или осадная башня) превращался под их пером в фантастического Троянского коня. Интересно воссоздать подлинную «биографию» средневекового героя, называемого в «древне»-греческих источниках великим Ахиллесом. В основном, это сделано в нашей книге «Начало Ордынской Руси».

ЛИТЕРАТУРА:

  • [851] «Троянские сказания. Средневековые рыцарские романы о Троянской войне по русским рукописям XVI и XVII веков». — Л., Наука, 1972.
  • [579] Низе Б. «Очерк римской истории и источниковедения». — СПб, 1908. Немецкое издание: <<Grundriss der ro"mischen Geschichte nebst Quellenkunde>>. — Mu"nchen, 1923.
  • [196] Грегоровиус Ф. «История города Рима в средние века. От V до XVI столетия». Тома 1-5. — СПб, 1902—1912. Английское издание: Gregorovius F. «History of the City of Rome in the Middle Ages». — G.Bell & Sons, London, 1900—1909.
  • [696] Прокопий. «Война с готами. О постройках». — Москва, Арктос — ВИКА-пресс, 1996. См. также: Procopius of Caesarea. «Procopius». Vol.7. — William Heinemann, London; Macmillan & Co., New York, 1914—1940.
  • [579] Низе Б. «Очерк римской истории и источниковедения». — СПб, 1908. Немецкое издание: <<Grundriss der ro"mischen Geschichte nebst Quellenkunde>>. — Mu"nchen, 1923.
  • [482] Ливий Тит. «Римская история от основания города». В шести томах. Пер. и под. ред. П. Адрианова. — М.: Тип. Е.Гербек, 1897—1899.
  • [72] Бикерман Э. «Хронология древнего мира». — Москва, Наука, 1975. Перевод с английского издания: Bickerman E.J. «Chronology of the Ancient World». — Thames & Hudson, London, (1968), 1969.
  • [1396:1] [Schedel] Hartmann Schedel. «La chronique universelle de nuremberg». L'edition de Nuremberg, colore'e et commente'e. (L'edition 1493, colore'e et commente'e). Introduction et Appendice par Stephan Fu"ssel. — Taschen GmbH. (Ko"ln). Ko"ln, London, Madrid, New York, Paris, Tokyo, 2001.
  • [304:1] Иегер Оскар. «Всеобщая история». Тома 1-4. — Издание А.Ф.Маркса. Спб., 1904. Исправленное и дополненное издание. Факсимильно переиздано в 2000 году в Москве, изд-вом АСТ.
  • [1083] Danit Hadary-Salomon (Project Editor). «2000 years of pilgrimage to the Holy Land». — AC Alfa Communication Ltd., 1999. Israel. Printed in the Holy Land.
РЕДАКТОР:
Обновлено: 24.12.2020 — 02:19

А.Т.Фоменко АНТИЧНОСТЬ — ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ Глава 5.§21

Глава 5.
ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА БЫЛА В XIII ВЕКЕ Н.Э.
ЕЕ ФАНТОМНЫЕ ОТРАЖЕНИЯ — ГОТСКАЯ И ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНЫ.

 

§21. ОСТАЛЬНЫЕ ЛЕГЕНДЫ ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ.

Мы исчерпали ВСЕ ОСНОВНЫЕ ЛЕГЕНДЫ, СОСТАВЛЯЮЩИЕ ИСТОРИЮ ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ. Однако остались более мелкие фрагменты, которые, оказывается, также являются фантомными отражениями средневековых событий.

90а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. БЕГСТВО-ИСХОД ТРОЯНЦЕВ. Падение Троянского царства завершается «исходом троянцев». Уцелевшие жители Трои бегут из страны, рассеиваясь во все стороны. В Троянской войне участвуют КЕНТАВРЫ, люди-лошади. Вероятно, кентавры, то есть КНТВР без огласовок, это еще один вариант все того же имени ТРОЯНЦЕВ, ТРКВН [851], с.103, 214-215, комментарий 78.

# 90b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. БЕГСТВО-ИСХОД ГОТОВ И ТАРКВИНИЙЦЕВ. После падения ост-готского королевства, готы и их двойники — Тарквинийцы, ТРКВН — покидают Италию и Ромею. Этот исход средневековых ТРКВН полностью аналогичен исходу «античных» троянцев-ТРКВН. По-видимому, «античные кентавры», КНТВР, являются фантомным отражением ТРКВН — Тарквиниев — франков.

 

91а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. «АНТИЧНЫЙ» ЦАРЬ РЕМ. Некий царь РЕМ воюет вместе с троянцами против греков. Но ведь основателями Рима считаются Ромул и Рем. Не является ли «РЕМ Троянской войны» отражением все того же РЕМА — «отца Рима»? [851], с.109,229, 216, комментарий 96. Этот Рем владеет «конями», от обладания которыми таинственным, мистическим образом «зависит судьба Трои» [851], с.216, комментарий 96. Дескать, до тех пор, пока Рем «владеет конями», Троя не будет побеждена.

# 91b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ГОРОД РИМ. Город РИМ или Новый РИМ — Царь-Град участвует в Готско-Тарквинийской войне. В Новом Городе, да и в Риме, действительно сохранились остатки акведуков-"коней", от обладания которыми, как мы видели, действительно напрямую зависела судьба Римского царства. До тех пор пока акведук не был захвачен ромеями-греками, Новый Город стоял непоколебимо.

92а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. КОНИ РЕМА ИЛИ РЕЗА (РЕСА). Улисс-Одиссей, вероятно, дубликат Ахиллеса, см. выше, «похищает», захватывает коней царя Рема, рис.5.73. Похищение коней приводит к падению Трои [851], с.216, комментарий 96. Некоторые троянские источники утверждают, что «если бы кони РЕЗА (то есть РЕМА, см. [851], с.216, комментарий 96, или РУСА — А.Ф.) испили бы воды из Скамандра (реки, на которой стояла Троя — А.Ф.), Троя не была бы взята» [851], с.216, комментарий 96.

Рис.5.73. Одиссей уводит коней Реса. «Античная» резьба по камню. Взято из [524:1], с.642, илл.719.

# 92b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. АКВЕДУК-"КОНЬ" НОВОГО ГОРОДА. По-видимому, здесь имеется в виду реальное событие Готской войны. Если бы «конь»-акведук-водопровод уцелел, то есть «нормально пил воду», доставляя ее в Новый Город, то через него, конечно, нельзя было бы проникнуть в город, и столица устояла бы.

93а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ГИБЕЛЬ РЕМА ПОД ТРОЕЙ. Царь Рем, вероятно, убит в Троянской войне. Он «рухнул с коня на землю» после удара копьем [851], с.109. В начале Троянской войны царь Рем появляется в эпизоде со знаменитыми амазонками. Амазонки воюют на стороне троянцев [851], с.74, 129-131. См. рис.5.74. Вероятно, название «амазонки» могли слегка искаженно произносить как имя «Амалазунта». Или наоборот. Царица амазонок убита в Троянской войне. Ее звали Пантезилая (Антезилая?),

Рис.5.74. Амазонка Пенфесилея (Пантезилая) ведет троянцев против греков. Рисунок на «античной» вазе. Взято из [524:1], с.627, илл.697.

 рис.5.74a. Она убита греками [851].

Рис.5.74a. Амазонка Пантезилая нападает на воинов Ахиллеса. Русский Лицевой Свод. Взято из [490:4], Всемирная История, книга 2, с.221, лист М-902.

См. рис.5.75.

Рис.5.75. Смерть амазонки Пенфесилеи (Пантезилаи). Ахилл поднимает ее тело. «Античный» барельеф. Взято из [524:1], с.627, илл.698.

# 93b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ГИБЕЛЬ РЕМА (УБИТ РОМУЛОМ). Царь Рем — основатель Рима убит в сражении Ромулом [482]. Происходит это в самом начале основания Рима, то есть в одном из фантомных отражений Готско-Тарквинийской войны. Амалазунта — царица готов в начале Готской войны, то есть принадлежит к клану ТРКВН, враждебному Ромее. Не исключено, что имя Амалазунта звучало также как «амазонка Антезилая». Была убита в начале Готской войны. Якобы с согласия греков-ромеев [196], т.1.

94а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. «АНТИЧНЫЙ» ТЕУТРАТ. В начале Троянской войны на стороне троянцев выступает царь ТЕУТРАТ [851], с.102. Он начинает войну с греками, когда те нападают на его царство [851], с.102. Теутрат убит в Троянской войне. Он правил Фригийской, то есть Фризийской страной. См. выше наложение Фризии на Германию или на германо-готское королевство в Италии якобы VI века н.э. Или на Турцию-Османию.

# 94b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ТЕОДАТ. В начале Готской войны готский король Теодат вступает в войну с греками-ромеями, нападающими на его царство. Теодат убит в Готской войне [196], т.1. Он правил германо-готским королевством. Имена Теодат и Теутрат практически тождественны.

95а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ХИТРОСТЬ «АНТИЧНОГО» УЛИССА. Хитрость Улисса (Ахиллеса?) приводит к падению Трои. При этом использован «конь». Улисс сменяет Ахиллеса, приходит ему на смену в конце Троянской войны. Как «продолжение Ахиллеса», Улисс завершает Троянскую войну [851].

# 95b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ХИТРОСТЬ ВЕЛИЗАРИЯ. В Готской войне хитрость Велизария, двойника «античного» Ахиллеса, приводит к падению Нового Города (Неаполя или Нового Рима). Для этого использован акведук-водопровод или передвижная осадная башня на колесах (катках). Затем Велизария сменяет НАРЗЕС. Как «продолжение Велизария», Нарзес заканчивает Готскую войну.

96а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. «АНТИЧНЫЙ» УЛИСС СМЕНИЛ АХИЛЛЕСА. Улисс сменяет Ахиллеса на короткий срок, по сравнению с общей длительностью Троянской войны, рис.5.76. Хорошо известна «античная» легенда о странствиях и НИЩЕТЕ Улисса-Одиссея после Троянской войны: «СОВСЕМ НИЩИМ добрался Улисс до земли Идоменея» [851], с.136. Нищета знаменитого «античного» греческого героя — уникальный сюжет в Троянской войне.

Рис.5.76. Соответствие между «биографиями» Велизария и «античного» Ахиллеса.

На рис.5.77 приведено старинное изображение Улисса (слева) и Диомеда (справа). Оба представлены как средневековые рыцари в тяжелых латах. На голове Диомеда — шлем с забралом, типично средневековое вооружение.

Рис.5.77. «Улисс и Диомед, несущий Палладиум». Из «Флорентийской Иллюстрированной Хроники» Мазо Финигвера (Maso Finiguerra), якобы XV века. Оба героя закованы в латы, а на голове Диомеда (справа) — шлем с забралом. Взято из [1267], лист 60.

# 96b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. НАРЗЕС СМЕНИЛ ВЕЛИЗАРИЯ. Нарзес замещает Велизария сравнительно недолго, в самом конце Готской войны, рис.5.76. Рассказ о НИЩЕТЕ знаменитого героя — ВЕЛИЗАРИЯ-ВАЛЕРИЯ, см. выше, — единственная легенда такого рода в истории Готско-Троянской войны [196], т.1; [482]. Об этом говорят и Прокопий Кесарийский, и «античный» Тит Ливий, см. параллелизм выше.

Рис.5.76. Соответствие между «биографиями» Велизария и «античного» Ахиллеса.

97а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. СКИТАНИЯ «АНТИЧНОГО» УЛИССА-ОДИССЕЯ. Вот различные имена, под которыми в троянских летописях выступает один и тот же герой — Улисс-Одиссей: Одиссей, Урекшиш, Урексис, Дисевес, Нисиотенин, Уликес, Уликсес, Улисан, Улисс [851], с.201,202, комментарий 21,33. Сразу отметим, что одиссеево имя УЛИКСЕС или УЛИХСЕС — это, скорее всего, легкое видоизменение имени АХИЛЛЕС. Итак, резюмируем. В конце Троянской войны на короткое время появляется пара героев Ахиллес и Улисс, где кратковременный персонаж Улисс продолжает дело основного героя Ахиллеса. Имена этих героев близки: ХЛЛС-ЛСС или ЛЛС. Мученические скитания Улисса после Троянской войны, описаны, в частности, Гомером в «Одиссее».

# 97b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. СКИТАНИЯ НАРЗЕСА. Нарзес «продолжает» дело Велизария в Готской войне. Вот разные звучания имени Нарзеса в готской версии войны: НАРЗЕС, НАРСЕС, НАРЦИЙ, НАРЦЕС. По-видимому, здесь мы видим вариации имен Уликес, Уликсес, Урексис, Улисс. Резюме: в конце Готской войны на короткое время возникает пара полководцев — Велизарий и Нарзес. Кратковременный герой Нарзес продолжает дело главного полководца Велизария. Их имена, возможно, близки: ВЛЗР и НРЗС. Мученические скитания несчастного Нарзеса после Готской войны [196], т.1. Вероятно, эти же «скитания Нарзеса» описаны Титом Ливием в Тарквинийской версии войны, как скитания «античного» римлянина Кориолана [482].

98а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. «АНТИЧНЫЙ» АХИЛЛЕС ВЫДАВАЛ СЕБЯ ЗА ЖЕНЩИНУ. Отметим удивительный «античный» рассказ об Ахиллесе — «евнухе». Сообщается, что он был прислужником, слугой в ЖЕНСКИХ покоях дворца. Эта известная история даже изображается на «античных» вазах и картинах. Считается, что Ахиллес «служил евнухом» до Троянской войны. Зачем-то ОН НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ ВЫДАВАЛ СЕБЯ ЗА ЖЕНЩИНУ, одевался в ЖЕНСКОЕ платье (?!), выполнял ЖЕНСКУЮ работу. Якобы, он был принужден к этому некоей царицей или царем. «И Харан его (то есть Ахиллеса — А.Ф.) ВОДИЛ В ДЕВИЧЬИХ ОДЕЯНИЯХ, И ОТДАЛ ЕГО ЗА ДЕВКУ Ликомеду царю (то есть отдал Ахиллеса некоему царю в услужение, как будто бы Ахиллес был ДЕВИЦЕЙ — А.Ф.). И тамо весь свой возраст СО ДЕВИЦАМИ ИМЕЛ» [851], с.142. См. рис.5.78.

Рис.5.78. «Ахилл при дворе Ликомеда». Помпео Джироламо Батони. 1746 год. Взято из [194], с.483, илл.632.

Ни о каком другом герое Троянской войны ничего подобного не говорится. Такой странный и уникальный факт — «великий герой служил при женщинах» — сразу обращает на себя внимание. Отметим, что никакого объяснения «античные» источники не предлагают. Возникает ощущение, что «античные» авторы XVI-XVII веков уже не понимали, о чем тут шла речь на самом деле. Мы недаром назвали Ахиллеса «евнухом». В следующем пункте будет видно, что мы правильно реконструировали смысл «женского эпизода», связанного с Ахиллесом. В то же время, «античные» авторы слова «евнух» не употребляют. Либо потому, что забыли, о чем шла речь, либо потому, что хотели скрыть средневековую суть всех этих событий.

# 98b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. НАРЗЕС БЫЛ ЕВНУХОМ. Летописцы Готской войны сообщают, что известный НАРЗЕС БЫЛ ЕВНУХОМ! Он действительно служил в ЖЕНСКИХ покоях Нового Рима, то есть в Царь-Граде, еще до начала Готской войны [196], т.1. После войны о нем сообщается следующее: «Он не рискнул вернуться в Константинополь,... оповестившись о высказывании императрицы Софии, что она заставит ЕВНУХА прясть лен НА ЖЕНСКОЙ ПОЛОВИНЕ СО СВОИМИ ЖЕНЩИНАМИ (! — А.Ф.). Легенда гласит, что КАСТРАТ ей отвечал, что такую наплетет нитку, что ей всю жизнь придется ее распутывать» [196], т.1, кн.2, с.213-214.

99а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. «ЕВНУХ»-АХИЛЛЕС СТАНОВИТСЯ ПОЛКОВОДЦЕМ. Как мы отметили, Ахиллес (= Улисс?) — единственный герой Троянской войны, о котором сохранилась такая удивительно странная легенда «о службе женщинам». Отметим, что «евнух» Ахиллес служил при ЦАРСКОМ дворе. Впрочем, с началом Троянской войны Ахиллес прекращает свою «службу евнухом» и выступает уже как известный герой-полководец [851], с.142. Он уходит на Троянскую войну: «Ахиллес же, услышав, СОВЛЕЧЕСЯ РИЗ ДЕВИЧЕСКИХ и приде под Трою» [851], с.142. Он становится великим героем, и, как мы теперь понимаем, под именем Улисса (Одиссея) завершает Троянскую войну полным разгромом троянцев.

# 99b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ЕВНУХ НАРЗЕС СТАНОВИТСЯ ПОЛКОВОДЦЕМ. Нарзес — единственный видный персонаж Готской войны, о котором сказано, что он СЛУЖИЛ ЕВНУХОМ. Легенда эта уникальна. Отметим, что Нарзес-евнух служит при ИМПЕРАТОРСКОМ дворе в Новом Риме. С началом Готской войны Нарзес прекращает свою службу евнухом и отправляется в поход на готов. Как продолжатель дела Велизария, он становится крупным полководцем, и успешно завершает Готскую войну полным разгромом готов и их королевства [196], т.1. Вот мы и поняли, почему «античный Ахиллес» часть своей жизни провел «на женской половине дворца». Известный византийский полководец Нарзес-Ахиллес был евнухом. Подчеркнем, что ни о каком другом герое Готской войны хроники не сообщают ничего подобного. Других евнухов-полководцев в эту эпоху не отмечено.

100а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. СТРАШНЫЙ МОР ВО ВРЕМЯ ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ. Хроники отмечают «СТРАШНЫЙ МОР», массовую эпидемию во время Троянской войны. Это — единственное упоминание такого рода за всю историю Троянской войны [851], с.73.

# 100b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ПОВАЛЬНАЯ БОЛЕЗНЬ ВО ВРЕМЯ ГОТСКОЙ ВОЙНЫ. Страшная лихорадка, косившая войска и население, вспыхнула во время Готской войны. Это — единственное сообщение такого рода в Готской войне [695]; [196], т.1, с.357-358.

101а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. РИМСКИЕ ВЛАДЕНИЯ ВОКРУГ ТРОИ. Вокруг Трои были расположены «римские владения» [851], с.210,212.

# 101b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. НОВЫЙ РИМ ИЛИ РИМ — СТОЛИЦА РОМЕЙСКО-РИМСКОЙ ИМПЕРИИ. Новый Город = Неаполь или Новый Рим действительно являются центрами «римских владений». Неаполь расположен в римской Италии, а Новый Рим — столица Ромеи-Византии.

Краткие итоги данного раздела см. на рис.5.79 и рис.5.80.

Рис.5.79. Краткая схема соответствия дополнительных сюжетов Троянской войны и Готско-Тарквинийской войны.

Рис.5.80. Краткая схема соответствия дополнительных сюжетов Троянской войны и Готско-Тарквинийской войны.

ЛИТЕРАТУРА:

  • [851] «Троянские сказания. Средневековые рыцарские романы о Троянской войне по русским рукописям XVI и XVII веков». — Л., Наука, 1972.
  • [482] Ливий Тит. «Римская история от основания города». В шести томах. Пер. и под. ред. П. Адрианова. — М.: Тип. Е.Гербек, 1897—1899.
  • [196] Грегоровиус Ф. «История города Рима в средние века. От V до XVI столетия». Тома 1-5. — СПб, 1902—1912. Английское издание: Gregorovius F. «History of the City of Rome in the Middle Ages». — G.Bell & Sons, London, 1900—1909.
  • [695] Прокопий. «Война с готами». — М., Изд-во АН СССР, 1950.
  • [524:1] Менар Рене. «Мифология в древнем и современном искусстве». — Минск, Москва, ХАРВЕСТ АСТ, 2000.
  • [490:4] «Лицевой летописный свод XVI века». Это — второе полное его издание, последовавшее за факсимильным (которое впервые тоже было издано «Актеоном»), условно названо изд-вом Актеон «народным изданием». Слегка уменьшен формат листов, на внешнем поле каждого листа размещены транслитерация и перевод на современный русский язык. Москва, изд-во АКТЕОН. Издатели: Л.П.Мустафина и Х.Х.Мустафин. 2008—2012 годы.
  • [524:1] Менар Рене. «Мифология в древнем и современном искусстве». — Минск, Москва, ХАРВЕСТ АСТ, 2000.
  • [1267] Maso Finiguerra. «A Florentine Picture-Chronicle». Reproduced from the originals in the British Museum by the Imperial Press, Berlin. — A critical and descriptive text by Sidney Colvin, M.A. Keeper of the prints and drawings of the British Museum. New York, Benjamin Blom Inc. 1970.
  • [194] Грегори Мина. «Уффици и Питти. Живопись галерей Флоренции». Альбом. Из серии: Великие Музеи Мира. — Москва, изд-во СЛОВО/SLOVO, 1999. Перевод итальянского издания, Magnus Edizioni Spa, Udine, Italia, 1994, 1996.
РЕДАКТОР:
Обновлено: 20.12.2020 — 19:17