Рубрика: МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ

А.Т.Фоменко
МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ

Античность — это средневековье. Новая хронология Греции и Библии.
Математика вскрывает обман средневековых хронологов. 

Том 2, книга 2 семитомника по новой хронологии в новой редакции 2013—2015 г.г.

А.Т.Фоменко «МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ». Глава 1, §11

Глава 1.
«АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОТРАЖЕНИЕМ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ГРЕЦИИ XII-XVI ВЕКОВ ПРИ ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ СДВИГЕ НА 1800 ЛЕТ И БОЛЕЕ.

 

§11. СРЕДНЕВЕКОВАЯ МАТИЛЬДА — ЭТО «АНТИЧНЫЙ» МИЛЬТИАД.

54a. ИЗВЕСТНАЯ ЖЕНЩИНА-ПРАВИТЕЛЬНИЦА МАТИЛЬДА В XIV ВЕКЕ Н.Э. В войне 1316 года н.э. войска морейцев возглавляет выдающаяся женщина той эпохи — МАТИЛЬДА, вместе со своим мужем А.Т.Фоменко «МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ». Глава 1, §11Людовиком Бургундским [195], с.222-223. Отметим, что Матильда была женой ФРАНЦУЗА, то есть ПРС без огласовок. На самом деле, как мы покажем в дальнейших публикациях, и «Матильда» и «Мильтиад» в значительной мере являются отражениями одного и того же персонажа конца XIV века.

# 54b. «АНТИЧНОСТЬ». ВЫДАЮЩИЙСЯ ДЕЯТЕЛЬ — МУЖЧИНА МИЛЬТИАД. Во время второго нашествия персов (п-русов?) на Грецию «во главе греческих ополчений стоял талантливый полководец МИЛЬТИАД, долго живший в ПЕРСИИ» [766], с.93. Близость имен средневековой МАТИЛЬДЫ и «античного» МИЛЬТИАДА сразу бросается в глаза. Мы видим совмещение женщины Матильды с мужчиной Мильтиадом. Подобные примеры путаницы в средневековых хрониках нам уже хорошо знакомы. Подчеркнем, что Матильда является женой ПРС (франка или п-руса), а Мильтиад «долго жил в ПЕРСИИ».

 

55a. МАТИЛЬДА — ПРОТИВНИЦА ФЕРДИНАНДА В XIV ВЕКЕ Н.Э. Затем Матильда становится противницей Фердинанда [195], с.223. Фердинанд выступает против Матильды и Людовика.

# 55b. «АНТИЧНОСТЬ». МИЛЬТИАД ВОЮЕТ С АРТАФЕРНОМ. Мильтиад воюет с ПЕРСАМИ, то есть тоже является их врагом. Против него выступают ПЕРСЫ, а именно, Артаферн и Датис. Напомним, что Артаферн (АРТА+ТРН) — это фантомный двойник Фердинанда. Таким образом, «античная» расстановка сил правильно воспроизводит свой средневековый двойник.

56a. ВЫСАДКА И РАЗГРОМ ФЕРДИНАНДА В XIV ВЕКЕ Н.Э. 1) В ходе войны происходят две высадки в Греции с флотом. Фердинанд высаживается в 1315 году н.э. и в 1316 году н.э. [195], с.221-223. 2) Разгром войск Фердинанда в битве 1316 года н.э. [195], с.223.

# 56b. «АНТИЧНОСТЬ». ВЫСАДКА И РАЗГРОМ АРТАФЕРНА И ДАТИСА. 1) Две высадки персов (п-русов) в Греции с флотом. Первая — якобы в 492 году до н.э., а вторая якобы в 490 году до н.э. [766], с.92-93. 2) Разгром войска персов под предводительством Артаферна (ОРДА+ТРН) и Датиса [766], с.93.

57a. СУДЬБА МАТИЛЬДЫ В XIV ВЕКЕ Н.Э. 1) Матильда — победительница в войне. Она — регентша княжества [195], с.224. 2) Дальнейшая трагическая судьба Матильды. 3) Суд над Матильдой. 4) Суд состоялся в 1322 году н.э. [195], с.224.

# 57b. «АНТИЧНОСТЬ». СУДЬБА МИЛЬТИАДА. 1) Мильтиад — победитель в войне с персами и герой «номер один» этой эпохи. 2) Дальнейшая трагическая судьба Мильтиада. 3) Суд над Мильтиадом. 4) Суд состоялся якобы в 489 году до н.э. [258], с.184.

При сдвиге дат на 1810 лет, мы получаем ИДЕАЛЬНОЕ согласование этих известных «античных» и средневековых дат в истории Греции. Суд над «античным» Мильтиадом переносится из якобы 489 года до н.э. в 1321 год н.э. А суд над средневековой Матильдой произошел в 1322 году! ЭТО ФАКТИЧЕСКИ ОДИН И ТОТ ЖЕ ГОД. Если же вспомнить, что Мильтиад умер якобы в 489 году до н.э., вскоре после суда, то мы получаем ТОЧНОЕ СОВПАДЕНИЕ «АНТИЧНЫХ» И СРЕДНЕВЕКОВЫХ ДАТ при сдвиге на 1810 лет.

Трагическая судьба «античного» Мильтиада, как и трагический конец средневековой Матильды, специально подчеркиваются первоисточниками. Эти два известных персонажа Греции заметно выделяются на фоне других событий их эпохи. Так, рассказывая о судьбе средневековой Матильды, Ф.Грегоровиус справедливо отмечает: «В истории франкской Греции, да и вообще всей этой эпохи, после Елены, вдовы благородного короля Манфреда, нет женского образа, трагическая судьба которого внушала бы большее сострадание» [195], с.224. Поэтому полезно познакомиться с некоторыми средневековыми деталями этого сюжета.

58a. СУД НАД МАТИЛЬДОЙ В XIV ВЕКЕ Н.Э. Матильда отстранена от власти, а затем в 1322 году н.э. предстала перед папским судом в Авиньоне. Ее даже обвинили в покушении на убийство Роберта. Тем не менее, ее не казнили, а заключили в крепость Кастель дель Ово, где она вскоре и умерла в 1331 году [195], с.224-225.

# 58b. «АНТИЧНОСТЬ». СУД НАД МИЛЬТИАДОМ. Мильтиад тоже сначала отстранен от дел, и противники начали требовать для него смертной казни. Однако он был помилован, ввиду — как сказано — его громадных заслуг перед Афинами. Казнь заменили огромным штрафом. Вскоре после суда Мильтиад умирает, якобы в 489 году до н.э. [258], с.184.

БЫЛ ЛИ «АНТИЧНЫЙ» МИЛЬТИАД ПОХОЖ НА ЖЕНЩИНУ? Хотя история Мильтиада уже закончилась, мы немного задержимся здесь и процитируем СТРАННЫЙ ЭПИЗОД, рассказанный Геродотом, из последнего периода жизни Мильтиада. Оказывается, служительница храма подземных БОГИНЬ «показала Мильтиаду священные предметы, КОТОРЫЕ НЕ ПОДОБАЕТ ЛИЦЕЗРЕТЬ НИ ОДНОМУ МУЖЧИНЕ» [163], 6:135, с.310. Служительницу немедленно обвинили В ОСКОРБЛЕНИИ СВЯТЫНИ. Однако, как ни странно, Пифийский оракул «запретил [ее] наказывать, объявив, что Тимо (якобы провинившаяся служительница — А.Ф.) НЕВИНОВНА (?! — А.Ф.)» [163], 6:135, с.310. Как это понимать?

Не является ли этот несколько странный рассказ — смутным отголоском того обстоятельства, что «античный» Мильтиад, в действительности, был средневековой ЖЕНЩИНОЙ Матильдой? Которая, конечно, имела полное право созерцать «женские» священные реликвии. За что же было тогда наказывать служительницу Тимо? Именно поэтому Пифийский оракул и не усмотрел ничего оскорбительного во всей этой истории. Скорее всего, Геродот уже не современник описываемых им событий XIV века н.э. Поэтому он пытался честно разобраться в этой туманной легенде. Придумывал всяческие «объяснения». Мы опять сталкиваемся с «эффектом Троянского коня», когда позднейший летописец вместо акведука рассказывает нам цветистую легенду о гигантском коне, нелепым образом изготовленном из меди, стекла и воска. Геродота можно понять. Ведь он писал свой труд, возможно, уже лет через 50 или даже через 100, где-то в XV-XVII веках н.э. Многое было уже забыто и перепутано под хаотическими перьями его предшественников. Акведуки превращались в коней, женщины — в мужчин, мужчины — в женщин.

РЫЦАРСКИЕ ФАЛАНГИ ГРЕКОВ. И еще одно полезное замечание. В.С.Сергеев, автор учебника «История Древней Греции», рассказывая об «античных» греко-персидских войнах, невольно употребляет термин «РЫЦАРСКИЕ фаланги греков» [766], с.93. Но ведь РЫЦАРСКИЙ порядок войск — типично средневековое изобретение. Конечно, сам В.С.Сергеев сказал бы в ответ на наше замечание, что он употребил слово «рыцарские» просто так, для наглядности. Но дело тут глубже. Любой, заинтересовавшийся историей военного дела, быстро обнаруживает, — как странно много общего в вооружении и способах ведения войн у «античных» греков и у средневековых рыцарей [1217], [914].

ЛИТЕРАТУРА:

  • [195] Грегоровиус Ф. «История города Афин в средние века». — СПб,1900. Немецкое издание: Gregorovius F. «Geschichte der StadtAthen im Mittelalter». — Stuttgart, 1889.
  • [766] Сергеев В.С. «История Древней Греции». — М. -Л., ОГИЗ, 1934.
  • [258] «Древняя Греция». Сборник статей. Под ред. В.В.Струве,Д.П.Каллистова. — М., изд-во Академии Наук СССР, 1956.
  • [163] Геродот. «История». — Ленинград, Наука, 1972.English edition: «The History of Herodotus». In series: «GreatBooks of the Western World». Vol.5. Encyclopaedia Britannica,Inc. Chicago, The Iniversity of Chicago, 1952 (2nd edition1990). См. также: Herodotus. «The Histories of Herodotus, etc.» -Everyman's Library, London and New York, 1964.
  • [914] Франко Кардини. «Истоки средневекового рыцарства». — (Сокращенный перевод с итальянского В.П.Гайдука. La nuova Italia,1982). Москва, изд-во «Прогресс», 1987.
  • [1217] Keegan John. «A History of Warfare». — Vintage Books. A Divisionof Random House, Inc. New York, 1994.

ИСТОЧНИК:

А.Т.Фоменко
МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ

Античность — это средневековье. Новая хронология Греции и Библии.
Математика вскрывает обман средневековых хронологов.
Том 2, книга 2 семитомника по новой хронологии в новой редакции 2013—2015 г.г.

РЕДАКТОР:

ИЗРАИЛЬ БИБЛИИ — ЭТО СЛАВЯНО -ТЮРКСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ!!!

Обновлено: 17.01.2021 — 14:46

А.Т.Фоменко «МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ». Глава 1, §10

Глава 1.
«АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОТРАЖЕНИЕМ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ГРЕЦИИ XII-XVI ВЕКОВ ПРИ ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ СДВИГЕ НА 1800 ЛЕТ И БОЛЕЕ.

§10. СРЕДНЕВЕКОВАЯ МАРГАРИТА — ЭТО «АНТИЧНЫЙ» МАРДОНИЙ.

Снова повторим, что отождествление, указанное в заголовке, следует понимать так. Некий А.Т.Фоменко «МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ». Глава 1, §10РЕАЛЬНЫЙ средневековый персонаж описан одними летописцами как женщина Маргарита, а другими — как мужчина Мардоний. Эти летописи затем, в XVI-XVII веках, неверно датировали и отбросили в прошлое, где и появился, в частности, фантомный образ «перса Мардония».

45а. ИЗВЕСТНАЯ ЖЕНЩИНА-ПРАВИТЕЛЬНИЦА МАРГАРИТА В XIV ВЕКЕ Н.Э. Фактическим соправителем Фридриха II становится известная МАРГАРИТА, наследственная владетельница Ахайи [195]. Ее имя могло также фигурировать в форме Маргарита Донна, то есть «женщина Маргарита», а потому могло превратиться в МАРДОНИЯ.

 

# 45b. «АНТИЧНОСТЬ». ВЫДАЮЩИЙСЯ МУЖЧИНА-ПОЛКОВОДЕЦ МАРДОНИЙ. Фактическим соправителем персидского царя Дария (Орды?) становится известный МАРДОНИЙ — «глава персидской военной партии... Фактически же ГЛАВОЙ ПЕРСИИ С ЭТОГО ВРЕМЕНИ ДЕЛАЕТСЯ МАРДОНИЙ» [766], с.92.

46а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XIV ВЕКА Н.Э. ДОЧЬ МАРГАРИТЫ. Правительница Маргарита-Донна выдала замуж за Фридриха свою ДОЧЬ [195], с.221-222.

# 46b. «АНТИЧНОСТЬ». ДОЧЬ МАРДОНИЯ. Перс Мардоний женат на ДОЧЕРИ царя Дария (Орды?). Мы видим, что в обеих версиях — средневековой и «античной» — присутствует ДОЧЬ. Совмещение «женщины Маргариты» и «мужчины Мардония» не должно нас удивлять. Ведь мы уже столкнулись с не менее неожиданными превращениями: средневековый АКВЕДУК (или осадная башня) трансформировался в «античного» ТРОЯНСКОГО КОНЯ; ГЕТЕРА-КОННИК Антоний — в ГЕТЕРУ-ПРОСТИТУТКУ Антонину. См. «Античность — это средневековье», гл.5. Такие превращения легко понять. При отсутствии в средние века унифицированной системы образования, и в эпоху, когда еще не была широко распространена печатная книга, в разных странах употреблялись РАЗЛИЧНЫЕ ПРОЗВИЩА для одних и тех же известных средневековых персонажей. Кстати, возможно и другое прочтение имени Мардоний. Дело в том, что средневековая Маргарита проживала в Морее [195], с.221 и потому была в определенном смысле «хозяйкой Мореи», «женщиной Мореи», то есть Морея+Донна или МР+Донна, что и могло породить имя Мардоний.

47а. НАЧАЛО СРЕДНЕВЕКОВЫХ ВОЙН В 1314 ГОДУ Н.Э. В средневековой Греции в 1314 году н.э. начинается серия тяжелых войн [195], с.222.

# 47b. «АНТИЧНОСТЬ». НАЧАЛО ГРЕКО-ПЕРСИДСКИХ ВОЙН. А в «античной» Греции в это же самое время (то есть при сдвиге примерно на 1810 лет) начинаются знаменитые ГРЕКО-ПЕРСИДСКИЕ ВОЙНЫ. Якобы в 492 году до н.э. персы (п-русы?) выступают в первый свой поход на «Древнюю» Грецию [766], с.92. При сдвиге на 1810 лет эта дата превращается в 1318 год н.э., что практически СОВПАДАЕТ с 1314 годом. Согласование «античных» и средневековых дат прекрасное, так как разница в 4 года ничтожно мала по сравнению с огромной величиной сдвига на 1810 лет.

48а. МАРГАРИТА — ВДОХНОВИТЕЛЬНИЦА ВОЙНЫ В XIV ВЕКЕ Н.Э. Маргарита = МР-ДОННА — главная вдохновительница войны в средневековой Греции XIV века. Сообщается следующее: <<Известие об этом союзе (то есть о женитьбе Фридриха II на дочери Маргариты — А.Ф.) привело всю ФРАНЦУЗСКУЮ (то есть «персидскую», в силу параллелизма — А.Ф.) Морею в смущение и ярость>> [195], с.222. Мы снова видим, что некоторые летописцы называли средневековых ПРС, то есть франков или п-русов, «античными ПЕРСАМИ».

# 48b. «АНТИЧНОСТЬ». МАРДОНИЙ — ИНИЦИАТОР ГРЕКО-ПЕРСИДСКИХ ВОЙН. Перс (п-рус) Мардоний был главным инициатором греко-персидских войн. «Мардоний решил воспользоваться благоприятным моментом и с целью отвлечения внимания от внутренней политики предпринять далекий поход на островную и материковую Грецию» [766], с.92.

49а. НЕУДАЧА МАРГАРИТЫ В XIV ВЕКЕ Н.Э. Первый период войны закончился неудачей для правительницы Маргариты. «Выступить в поход ПРОТИВ ГРЕЦИИ мешали инфанту нападение короля Роберта на Сицилию и продолжавшаяся с тем же ожесточением война между династиями анжуйской и арагонской» [195], с.222.

# 49b. «АНТИЧНОСТЬ». НЕУДАЧА МАРДОНИЯ. Первый ГРЕЧЕСКИЙ поход персов (п-русов?) кончается неудачей, причем это была неудача именно Мардония [258], с.179, [766], с.92.

50а. НАПАДЕНИЕ НА МОРЕЮ В 1315 ГОДУ Н.Э. Начинается второй этап средневековой греческой войны. Военный поход на Морею в 1315 году н.э. [195], с.223.

# 50b. «АНТИЧНОСТЬ». ВТОРОЙ ПОХОД ПЕРСОВ НА ГРЕЦИЮ. Второй поход персов (п-русов?) на Грецию происходит якобы в 490 году до н.э. [258], с.179-180, [766], с.92-93. И опять-таки сдвиг на 1810 лет прекрасно совмещает эти две даты: «античный» 490 год до н.э. превращается в 1320 год н.э., что практически совпадает с 1315 годом н.э.

51а. ПОЛКОВОДЕЦ ФЕРДИНАНД В XIV ВЕКЕ Н.Э. Фердинанд был полководцем Фредерика II, и как его полномочный представитель возглавлял войско, вторгшееся в ГРЕЦИЮ. Кроме того, Фердинанд — зять Маргариты = МР-ДОННЫ.

# 51b. «АНТИЧНОСТЬ». ПЕРСИДСКИЙ ПОЛКОВОДЕЦ АРТАФЕРН. Артаферн — полководец Мардония и Дария I (Орды?). Он возглавляет персидское войско вместе с Датисом [258], с.180. Возможно, имя Артаферн — это просто испорченное Фердинанд. Во всяком случае, опуская гласные, мы обнаруживаем похожие группы согласных: РТФРН и ФРДННД. Либо же, АРТА-ФЕРН это ОРДА+ТРН, то есть ОРДА-ТРОЯНЦЫ или ОРДА-ТУРКИ.

52a. БИТВА В ГРЕЦИИ 1316 ГОДА Н.Э. Эта крупная битва является центральным сражением в эту историческую эпоху на территории Мореи [195], с.223-224.

# 52b. «АНТИЧНОСТЬ». ЗНАМЕНИТАЯ МАРАФОНСКАЯ БИТВА. Эта битва персов (п-русов?) с греками якобы в 490 году до н.э. считается одним из крупнейших событий «античности» [766], с.93. Сдвиг на 1810 лет превращает «античный» 490 год до н.э. в 1320 год н.э., что прекрасно согласуется с 1316 годом н.э., годом средневекового сражения.

53a. ВЕНЕЦИАНСКИЙ ФЛОТ В XIV ВЕКЕ Н.Э. В войне 1316 года н.э. огромную роль играет ВЕНЕЦИАНСКИЙ ФЛОТ. В этой войне Венеция (венеды, венеты?) поддерживает франков-ПРС, п-русов [195], с.223.

# 53b. «АНТИЧНОСТЬ». ФИНИКИЙСКИЙ ФЛОТ. «Античные» авторы много говорят об участии известного ФИНИКИЙСКОГО ФЛОТА в войне якобы 490 года до н.э. «Античная» Финикия выступает на стороне Персии (П-русии?) против Греции [766], с.92. Отождествление «античной» Финикии со средневековой Венецией уже давно обнаружено нами и в других параллелизмах. Такое независимое подтверждение полезно для перекрестной проверки получающихся результатов.

ЛИТЕРАТУРА:

  • [195] Грегоровиус Ф. «История города Афин в средние века». — СПб,1900. Немецкое издание: Gregorovius F. «Geschichte der StadtAthen im Mittelalter». — Stuttgart, 1889.
  • [766] Сергеев В.С. «История Древней Греции». — М. -Л., ОГИЗ, 1934.
  • [258] «Древняя Греция». Сборник статей. Под ред. В.В.Струве,Д.П.Каллистова. — М., изд-во Академии Наук СССР, 1956.

ИСТОЧНИК:

А.Т.Фоменко
МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ

Античность — это средневековье. Новая хронология Греции и Библии.
Математика вскрывает обман средневековых хронологов.
Том 2, книга 2 семитомника по новой хронологии в новой редакции 2013—2015 г.г.

РЕДАКТОР:

ИЗРАИЛЬ БИБЛИИ — ЭТО СЛАВЯНО -ТЮРКСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ!!!

 

Обновлено: 17.01.2021 — 10:38

А.Т.Фоменко «МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ». Глава 1, §9

Глава 1.
«АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОТРАЖЕНИЕМ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ГРЕЦИИ XII-XVI ВЕКОВ ПРИ ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ СДВИГЕ НА 1800 ЛЕТ И БОЛЕЕ.

 

§9. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ФРИДРИХ СИЦИЛИЙСКИЙ — ЭТО «АНТИЧНЫЙ» ЦАРЬ ДАРИЙ.

Продолжая движение вверх по «античной» оси времени, мы переходим после перса Камбиза к его преемнику — великому персидскому царю Дарию I Гистаспу, якобы 522-486 годы до н.э. [258], с.169. На рис.1.4 приведено старинное изображения Дария, в руке которого — держава с христианским крестом. А в средневековой истории мы переходим после Карла II Неаполитанского к его преемнику — Фридриху II Сицилийскому.

А.Т.Фоменко «МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ». Глава 1, §9

Рис.1.4. «Античные» персидские цари: Дарий, Кир, Камбиз, Смердис. Из «Всемирной Хроники» Шеделя. В руках некоторых из них — царские державы с христианскими крестами. Следовательно, их считали христианскими царями. Взято из [1396:1], лист LXIX.

 

43а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XIV ВЕКА Н.Э. ФРИДРИХ II СИЦИЛИЙСКИЙ. Он правит примерно 35 лет, от 1302 до 1337 годов н.э. [195], с.188 (37). Умер в 1337 году [195], с.243. В 1302 году Фридрих II заключил мир со своим врагом Карлом II Неаполитанским. Поэтому Фридрих II Сицилийский фактически является преемником Карла II Неаполитанского. А его фантомный двойник — Дарий I, продолжает дело Камбиза. Фридрих II имеет самое прямое отношение к Греции, поскольку провозглашен ГЛАВОЙ АФИНСКОГО ГЕРЦОГСТВА [195], с.214.

Надо отдавать себе отчет в том, что СЕЙЧАС МЫ НАХОДИМСЯ В ОДНОЙ ИЗ САМЫХ ТЕМНЫХ ЭПОХ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ГРЕЦИИ. Как следствие, между данными Ф.Грегоровиуса [195] и данными Ж.Блера [76] имеются весьма серьезные расхождения не только в сроках правления королей Неаполитанского и Сицилийского государств, но даже в ПОРЯДКЕ правителей! Мы будем придерживаться фундаментального труда Ф.Грегоровиуса, поскольку он специально посвящен интересующей нас эпохе и содержит средневековые документы, вообще никак не отраженные в кратких хронологических таблицах Блера.

# 43b. «АНТИЧНОСТЬ». ПЕРСИДСКИЙ ЦАРЬ ДАРИЙ I ГИСТАСП, см. рис.1.6, рис.1.6a и рис.1.7. Известный Дарий I Гистасп правил 36 лет: якобы 522-486 годы до н.э. [76], [258]. То есть, практически столько же, сколько и Фридрих II, правивший 35 лет. Мы видим хорошее согласование длительностей правлений.

А.Т.Фоменко «МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ». Глава 1, §9

Рис.1.6. Известный Бехистунский рельеф, изображающий триумф Дария над магом Гауматой (лже-Смердисом). Якобы конец VI века до н.э. Взято из [304:1], т.1, с.111.

А.Т.Фоменко «МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ». Глава 1, §9

Рис.1.6a. Фотография Бехистунского рельефа в XX веке. Взято из [96:1], с.32-33.

А.Т.Фоменко «МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ». Глава 1, §9

Рис.1.7. Общий вид Бехистунского рельефа на скале в Мидии. На барельефе есть большая надпись. Взято из [304:1], т.1, с.113.

На рис.1.8 приведена интересная старинная миниатюра из «Библии для бедных», где изображен царь Дарий (слева), разрешающий библейскому пророку Ездре отправиться в разрушенный Иерусалим для восстановления Иерусалима и Храма. Оба изображены на фоне средневекового здания. Кроме того, Ездра выглядит как средневековый рыцарь в латах.

А.Т.Фоменко «МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ». Глава 1, §9

Рис.1.8. Миниатюра из «Библии для бедных», якобы около 1395—1405 годов. Персидский царь Дарий и библейский пророк Ездра. Вся обстановка — явно средневековая (железные латы Ездры, здание на заднем плане, одеяние Дария). Историки неудоменно отмечают «необычность пейзажа» [1075:1], с.257. Все ясно. Для них он необычен, поскольку противоречит скалигеровской версии истории. Взято из [1075:1], с.250.

44а. ИМЯ ФРИДРИХ КАК ФР-ДАРИК ИЛИ ФАДРИКЕ В XIV ВЕКЕ Н.Э. Имя Фридриха фигурирует в средневековых источниках в форме ФРЕДЕРИК, то есть ФР+ДЕРИК или ФР+ДАРИК. Без огласовок получаем ФР+ДРК. В каталанских документах его называли ФАДРИКЕ [195], с.243.

# 44b. «АНТИЧНОСТЬ». ИМЯ ДАРИЙ И ДАРЕЙК. «Античное» имя ДАРИЙ близко к средневековому ФАДРИКЕ. Кроме того, считается, что в это время в «античной» Персии «официальной платежной и разменной монетой... служил золотой ДАРЕЙК» [766], с.88. Возможно, в названии монеты ДАРЕЙК и отразилось имя царя ДАРИЯ. Но в таком случае средневековый ФАДРИК и «античный» ДАРЕЙК — это просто одно и то же. Получается, что средневековые каталанцы называли своего короля Фадрике, а «персы» = ПРС = франки = П-русы звали его Дарием или Дарейком. Также отметим, что имя ДАРИЙ получается обратным прочтением слова ОРДА.

Отметим, что основной вклад в «биографию» Камбиса дало жизнеописание царя-хана Ивана Грозного из XVI века. См. нашу книгу <<Завоевание Америки Ермаком-Кортесом и мятеж Реформации глазами «древних» греков>>.

ЛИТЕРАТУРА:

  • [258] «Древняя Греция». Сборник статей. Под ред. В.В.Струве,Д.П.Каллистова. — М., изд-во Академии Наук СССР, 1956.
  • [195] Грегоровиус Ф. «История города Афин в средние века». — СПб,1900. Немецкое издание: Gregorovius F. «Geschichte der StadtAthen im Mittelalter». — Stuttgart, 1889.
  • [76] Блер Ж. «Таблицы хронологические, объемлющие все части всемирнойистории из года в год от сотворения мира до XIX столетия, наанглийском языке изданные Членом Королевского Лондонского ОбществаЖоном Блером». Тома I,II. — Москва, Изд-во Моск. ун-та, 1808—1809.Английское издание: <<Blair's Chronological and Historical Tables,from the Creation to the Present Time, etc.>> G.Bell & Sons,London, 1882.
  • [766] Сергеев В.С. «История Древней Греции». — М. -Л., ОГИЗ, 1934.
  • [1396:1] [Schedel] Hartmann Schedel. «La chronique universelle denuremberg». L'edition de Nuremberg, colore'e et commente'e.(L'edition 1493, colore'e et commente'e). Introduction etAppendice par Stephan Fu"ssel. — Taschen GmbH. (Ko"ln). Ko"ln,London, Madrid, New York, Paris, Tokyo, 2001.
  • [1075:1] [Codices illustres]. Ingo F.Walther, Norbert Wolf. «Codicesillustres. The world's most famous illuminated manuscripts. 400to 1600». — 2001 TASCHEN GmbH. Ko"ln, London, Madrid, New York,Paris, Tokyo.
  •  [304:1] Иегер Оскар. «Всеобщая история». Тома 1-4. — Издание А.Ф.Маркса.Спб., 1904. Исправленное и дополненное издание. Факсимильнопереиздано в 2000 году в Москве, изд-вом АСТ.
  • [96:1] Бриан Пьер. «Александр Великий. Из Греции на Восток». — Серия:"История. Открытие". Перевод с французского. Москва, Астрель, АСТ, 2003.

ИСТОЧНИК:

А.Т.Фоменко
МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ

Античность — это средневековье. Новая хронология Греции и Библии.
Математика вскрывает обман средневековых хронологов.
Том 2, книга 2 семитомника по новой хронологии в новой редакции 2013—2015 г.г.

РЕДАКТОР:

ИЗРАИЛЬ БИБЛИИ — ЭТО СЛАВЯНО -ТЮРКСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ!!!

Обновлено: 17.01.2021 — 09:47

А.Т.Фоменко «МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ». Глава 1, §8

Глава 1.
«АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОТРАЖЕНИЕМ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ГРЕЦИИ XII-XVI ВЕКОВ ПРИ ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ СДВИГЕ НА 1800 ЛЕТ И БОЛЕЕ.

 

§8. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ КАРЛ НЕАПОЛИТАНСКИЙ — ЭТО «АНТИЧНЫЙ» ЦАРЬ КАМБИЗ.

Совмещая средневековую и «античную» историю Греции при сдвиге на 1810 лет, мы обнаруживаем, А.Т.Фоменко «МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ». Глава 1, §8что вслед за парой наложившихся друг на друга персонажей — «античным» персидским царем Киром и средневековым Карлом Анжуйским, — возникает эффектное совмещение и их преемников — «античного» Камбиза, сына Кира, и средневекового Карла II Неаполитанского.

40а. КАРЛ II НЕАПОЛИТАНСКИЙ В XIII ВЕКЕ Н.Э. Этот правитель наследует Карлу Анжуйскому и правит 4 года, в 1285—1289 годах н.э. [195], с.379. В 1289 году он утрачивает власть. Конец своей жизни проводит в безуспешной борьбе за престол.

# 40b. «АНТИЧНОСТЬ». ПЕРСИДСКИЙ ЦАРЬ КАМБИЗ. Он является сыном и наследником царя Кира. Правит 8 лет, якобы в 530-522 годах до н.э. [72], с.193.

При сдвиге вверх на 1810 лет, правление Камбиза попадает как раз на 1280—1288 годы н.э. И мы видим, что 1289 год, то есть последний год правления Карла II Неаполитанского, приходится В ТОЧНОСТИ НА КОНЕЦ ПРАВЛЕНИЯ КАМБИЗА в 1288 году н.э. Очень хорошее совпадение, несмотря на разницу в длительностях правлений, а именно, 4 и 8 лет.

 

Здесь уместно остановиться на списке средневековых АХЕЙСКИХ КНЯЗЕЙ 1205—1460 годов н.э. [195], с.379. Два короля из этого списка, а именно, Карл Анжуйский король Неаполитанский и Карл II Неаполитанский уже совместились с двумя известными «античными» героями персами (п-русами?) — царями Киром и Камбизом. Возможно и остальные средневековые ахейские князья фантомно отразились в прошлом как «античные» персонажи. Разработку данной темы мы предоставляем читателям.

Любопытно, что второй и третий князья из ахейского списка, а именно, ГОТФРИД Вильгардуэн: 1210—1218 годы н.э. и ГОТФРИД II: 1218—1245 годы н.э. носят примечательное имя ГОТФРИД. Вероятно, оно является комбинацией слов ГОТ+ФРИД, то есть ГОТ+ТРД или ГОТ+ТРТ, что могло означать ГОТЫ+ТАТАРЫ. Так что «Готфрид» могло означать ГОТ-ТАТАРИН. Действительно, в войне XIII века н.э. участвовали ГОТЫ и, по-видимому, ТАТАРЫ. Подробнее об этом см. книгу «Империя».

Укажем также на слово ТАРЕНТСКИЙ в имени Филиппа II Тарентского, 1307—1313 годы н.э., ассоциирующееся с «античным» ТРН, то есть троянцы, Троя, франки, Тарквинии. И опять это имя встречается в ахейском списке лишь один раз. Причем не где-нибудь, А КАК РАЗ ТАМ, ГДЕ ПОЛОЖЕНО — в непосредственной близости от XIII века н.э. Продолжим сравнение биографий Карла II и Камбиза.

41а. АФИНСКИЕ АРХОНТЫ В XII-XIII ВЕКАХ Н.Э. В средневековой Греции XII-XIII веков н.э., оказывается, существует и успешно функционирует институт АФИНСКИХ АРХОНТОВ [195], с.157, 188 (5). В частности, города Фивы и АФИНЫ «под началом ФРАНКСКИХ АРХОНТОВ продолжали управлять делами общины» [195], с.157.

# 41b. «АНТИЧНОСТЬ». АФИНСКИЕ АРХОНТЫ. При персе Камбизе, якобы в 528 году до н.э., в «Древней» Греции начинается список «античных» АФИНСКИХ АРХОНТОВ, длящийся до якобы 293 года до н.э. [72], с.204-205, таблица VII. Таким образом, два хорошо известных общественных института — афинские «АНТИЧНЫЕ» архонты, и афинские франкские СРЕДНЕВЕКОВЫЕ архонты — прекрасно совмещаются при сдвиге на 1810 лет.

42а. «ВТОРОЙ» КОРОЛЬ НЕАПОЛИТАНСКИЙ В XIII ВЕКЕ Н.Э. Карл II Неаполитанский правит, в частности, в ЛАТИНСКОЙ (ЛЮДНОЙ) стране [195].

# 42b. «АНТИЧНОСТЬ». ПЕРС КАМБИЗ КАК «ВТОРОЙ КОРОЛЬ». «Античное» имя Камбиз можно рассматривать как сумму двух слов КАМ+биз. Имя КАМ или КАН может быть титулом ХАН. А слово БИЗ или БИС = bis переводится, по-латински и по-французски, как ВТОРОЙ (!) или ПОВТОР. Но ведь это — титулатура Карла II (ВТОРОГО) Неаполитанского. Так как Камбиз — «античный» ПЕРС = ПРС, то есть средневековый ФРАНК, или П-РУС, то предлагаемый нами перевод слова БИЗ=БИС как ВТОРОЙ здесь уместен.

ЛИТЕРАТУРА:

  • [195] Грегоровиус Ф. «История города Афин в средние века». — СПб,1900. Немецкое издание: Gregorovius F. «Geschichte der StadtAthen im Mittelalter». — Stuttgart, 1889.
  • [72] Бикерман Э. «Хронология древнего мира». — Москва, Наука, 1975.Перевод с английского издания: Bickerman E.J. «Chronology of theAncient World». — Thames & Hudson, London, (1968), 1969.

ИСТОЧНИК:

А.Т.Фоменко
МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ

Античность — это средневековье. Новая хронология Греции и Библии.
Математика вскрывает обман средневековых хронологов.
Том 2, книга 2 семитомника по новой хронологии в новой редакции 2013—2015 г.г.

РЕДАКТОР:

ИЗРАИЛЬ БИБЛИИ — ЭТО СЛАВЯНО -ТЮРКСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ!!!

Обновлено: 10.01.2021 — 21:16

А.Т.Фоменко «МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ». Глава 1, §7

Глава 1.
«АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОТРАЖЕНИЕМ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ГРЕЦИИ XII-XVI ВЕКОВ ПРИ ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ СДВИГЕ НА 1800 ЛЕТ И БОЛЕЕ.

 

§7. ИЗВЕСТНОЕ ПОХИЩЕНИЕ САБИНЯНОК В «АНТИЧНОМ» РИМЕ И ДЕЛЕЖ ЖЕН И ДОЧЕРЕЙ В ГРЕЦИИ НАЧАЛА XIV ВЕКА Н.Э. ОСНОВАНИЕ РИМА В ЛАТИНИИ, А ЗАТЕМ И ИТАЛЬЯНСКОГО РИМА В XIV ВЕКЕ Н.Э.

  • 7.1. ПОХИЩЕНИЕ САБИНЯНОК.

Практически все версии Троянской = Тарквинийской = Готской войны включают в себя важную «легенду о женщине». С ней также связан известный «античный» рассказ о ПОХИЩЕНИИ САБИНЯНОК, помещенный Титом Ливием в начало Царского Рима якобы VIII века до н.э. [482]. Напомним его суть. Немногочисленная группа будущих римлян, возглавляемая Ромулом и Ремом, вторгается на незнакомую для них территорию. ОНИ ОСНОВЫВАЮТ РИМ. Но у них нет жен. Устроив совместное празднество с жителями окрестных селений, они обманом и силой захватывают их жен и дочерей и так обеспечивают продолжение своего рода [482].

Согласно результатам, изображенным на рис.1.1, этот рассказ является частью еще одного фантомного дубликата войны XIII века н.э. Он помечен черным треугольником на рис.1.1. Но поскольку оригинал Троянской войны находится в XIII веке н.э. то следует ожидать, что где-то здесь мы столкнемся и с ОРИГИНАЛОМ легенды о похищении сабинянок. А точнее, с ее средневековой версией, которая тоже может искажать действительность.

А.Т.Фоменко «МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ». Глава 1, §7

Рис.1.1. Глобальная хронологическая карта (ГХК). Представление «скалигеровского учебника по истории» в виде склейки четырех практически тождественных коротких летописей.

Наш прогноз оправдывается. Мы уже знакомы с отождествлением средневековых франков и го'тов с «античными» троянцами. В конце XIII — начале XIV веков н.э. ФРАНКИ И КАТАЛАНЦЫ захватывают Афинское герцогство [195], с.211. Сообщается следующее: «Победители поделили между собой замки и поместья, а также ЖЕН И ДОЧЕРЕЙ РЫЦАРЕЙ, УБИТЫХ ПРИ КЕФИССЕ» [195], с.212. Замечательно, что известное средневековое сражение при Кефиссе уже частично отождествилось с «античной» битвой при Кефиссе в эпоху римского императора Суллы. См. «Античность — это средневековье». Напомним вкратце об этом отождествлении, на которое фактически указал Ф.Грегоровиус, но оказался не в состоянии сделать отсюда выводы.

 

Он отметил, что известное сражение при Кефиссе 15 марта 1311 года н.э. практически одними и теми же словами описано как в средневековых источниках XIV века, так и в биографии Суллы у «античного» Плутарха. Почти полностью совпадают — географическая локализация битвы, предшествующие события и т.п. Ф.Грегоровиус резюмирует: «На берегах Кефисса ПОВТОРИЛАСЬ СУДЬБА войска Митридата, которое Сулла загнал когда-то В ЭТИ ЖЕ БОЛОТА» [195], с.198. Напомним, что эпоха Суллы и Цезаря — это еще один фантомный дубликат войны XIII века н.э., попавший в начало Второй Римской империи, см. «Числа против Лжи», гл.6.

Изучая детали этого средневекового «дележа жен и дочерей», Ф.Грегоровиус не мог удержаться от напрашивающегося ОЧЕВИДНОГО СРАВНЕНИЯ. Он указал на параллель между «античной» легендой и средневековым событием: <<ПОХИЩЕНИЕ САБИНЯНОК (! — А.Ф.) ПОВТОРИЛОСЬ В АТТИКЕ И БЕОТИИ... КАЖДОМУ НАЕМНИКУ, СМОТРЯ ПО ЕГО ПОЛОЖЕНИЮ, ДОСТАВАЛАСЬ ЖЕНА; некоторые получили жен такого высокого происхождения, «что едва-ли достойны были подать им воду для умывания». Так приятно складывалась жизнь отряда, — говорит Мунтанер, — и при известном благоразумии, каталанцы могли на веки удержаться в этом положении. Но они были слишком малочисленны, чтобы наполнить всю покоренную страну; поэтому они пригласили даже своих союзников, ТУРОК, поселиться в герцогстве>> [195], с.212.

Итак, вновь на средневековой = «античной» сцене появляются ТРК — ТУРКИ, османы = оттоманы. Мы видим, что «античное» похищение сабинянок произошло, скорее всего, в XIV веке н.э. и известно в средневековой истории как «похищение жен каталонцами». Подведем итоги.

39а. ФРАНКИ И КАТАЛАНЦЫ ОСНОВЫВАЮТ НОВОЕ ГЕРЦОГСТВО В XIV ВЕКЕ НОВОЙ ЭРЫ. 1) Битва при Кефиссе 1311 года н.э. [195]. 2) Франки и каталанцы — пришельцы, чужестранцы в Греции, они завоевывают герцогство Афинское. Их отряд сравнительно невелик [195], с.198, 211-212. 3) «Дележ жен и дочерей» покоренных греков между победителями — франками и каталанцами — в 1311 году н.э.

# 39b. «АНТИЧНОСТЬ». ОСНОВАНИЕ РИМА ПОТОМКАМИ ЭНЕЯ ЯКОБЫ В VIII ВЕКЕ ДО НОВОЙ ЭРЫ. 1) Война перед основанием «античного» Рима якобы около 753 года до н.э. как одно из фантомных отражений средневековой войны XIII века н.э. Другой ее дубликат — это «античная» битва при Кефиссе в правление Суллы, якобы в I веке до н.э. 2) Будущие «античные» римляне, возглавляемые Ромулом и Ремом, захватывают новую страну, где они создадут Рим. Они — воинственные пришельцы, чужестранцы [482]. 3) Известное «античное» похищение сабинянок римлянами для продолжения своего рода.

  • 7.2. «АНТИЧНЫЕ» РОМУЛ И РЕМ — ВНУКИ ТРОЯНЦА ЭНЕЯ — ОСНОВЫВАЮТ РИМ В ЛАТИНИИ В КОНЦЕ XIII ВЕКА Н.Э. ПОСЛЕ ЧЕГО, ПО-ВИДИМОМУ, В КОНЦЕ XIV ВЕКА Н.Э. ВОЗНИКАЕТ ИТАЛЬЯНСКИЙ РИМ.

Сейчас мы познакомимся со средневековыми событиями XIV века н.э., давшими вклад не только в «античную» легенду о похищении сабинянок, но и в историю покорения Ромулом и Ремом Латинии, основания там Царского Рима. Описанного затем «античным» Титом Ливием. Напомним, что по одной из «античных» версий, Ромул и Рем являются внуками троянца Энея, спасшегося после падения Трои. После долгих скитаний царь Эней с группой троянцев прибывают в Латинию, после чего их потомки (или сам Эней) основывают здесь новое царство — Рим [579], с.23-24. Сегодня считается, что Латиния эпохи Энея — это территория современной Италии. Однако, как вытекает из слоистой структуры «скалигеровского учебника истории», см. «Числа против Лжи», гл.6, и как мы показали в книге «Начало Ордынской Руси», в то время речь шла, скорее, о Руси-Орде конца XIII века. Основанное здесь «античное» Римское царство — это и есть Великая = «Монгольская» Империя XIV-XVI веков. След этой Империи сохранился в скалигеровской истории в позднейшем наименовании Московии «Третьим Римом».

Другая группа беглецов из разгромленной Трои = Царь-Града направилась на запад и в конце XIV века основала на территории современной Италии город, затем тоже названный Римом. Он приобрел значение в эпоху великого = «монгольского» завоевания XIV века, когда здесь возник один из центров «монгольского» наместничества. Все эти события переплелись потом в единой легенде об основании Ромулом и Ремом, потомками царя Энея, города Рима и Римского Царства. Позднейшие летописцы путали «три Рима»: ЦАРЬ-ГРАД (именуя его Новым Римом), РУСЬ-ОРДУ (назвав Русь-Орду XV-XVI веков «Третьим Римом») и ИТАЛЬЯНСКИЙ РИМ.

Из полученных результатов следует такой вывод. По-видимому, ИТАЛЬЯНСКИЙ РИМ ОСНОВАН ЛИШЬ В XIV ВЕКЕ НОВОЙ ЭРЫ, то есть существенно ПОЗЖЕ Нового Рима = Царь-Града. Сам Царь-Град был назван при его основании «Новым» потому, что до него столицей древнего царства XI века н.э. (о котором мало что известно) была, по-видимому, египетская Александрия — «Ветхий Рим» или «Древний Рим».

  • 7.3. ЧАСТИЧНЫЙ ПЕРЕНОС РОМЕЙСКОЙ ИСТОРИИ ИЗ ЦАРЬ-ГРАДА В ИТАЛЬЯНСКИЙ РИМ В XIV ВЕКЕ Н.Э.

Как вытекает из обнаруженной слоистой структуры «скалигеровского учебника истории», см. «Числа против Лжи», гл.6, в эпоху Реформации XVI-XVII веков в Италию искусственно перенесли (на бумаге) значительную часть ромейско-ордынской истории. И приписали итальянскому Риму. Понятно, зачем. В итальянском Риме был основан религиозный центр католичества — папский престол. Появившийся здесь, следовательно, не ранее XIV века н.э. Собственно, именно это и говорит нам сама скалигеровская история, сообщая о «возвращении папского престола» в XIV веке в итальянский Рим после авиньонского пленения. Которое, как мы вскоре увидим, послужило частичным оригиналом для знаменитого библейского рассказа о «вавилонском пленении», см. ниже. Но по мысли устроителей «новой» истории, реформаторов XVI-XVII веков, папскому престолу следовало быть «очень древним». Социальный заказ был тут же выполнен историками. Итальянскому Риму «приделали древнюю великую историю».

  • 7.4. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ РАССКАЗ ОБ ОСНОВАНИИ РОМУЛОМ И РЕМОМ РИМСКОГО ЦАРСТВА В XIV ВЕКЕ Н.Э.

Вот что сообщает Ф.Грегоровиус в [195] о событиях XIV века, следуя при этом средневековым хроникам. По нашей гипотезе, это — фактически рассказ об основании Римcкого Царства «античными» Ромулом и Ремом на территории Руси-Орды в конце XIII — начале XIV века. См. книгу «Начало Ордынской Руси». Нас не должно смущать, что некоторые источники связывают этот рассказ с «греческой историей». Во-первых, Троя = Царь-Град (откуда бежал Эней) была столицей Ромеи = Великой Греции, в состав которой входила и территория современной Греции. Кроме того, по-видимому, в некоторых средневековых текстах слово «греческое» могло означать «христианское». Но Византия, и ее наследница — Русь-Орда XIV-XVI веков, действительно были христианскими царствами. Кроме того, напомним, что в средние века юг Италии назывался ВЕЛИКОЙ ГРЕЦИЕЙ [267], с.282-283. Поэтому позднейшие летописцы могли путаться в географии византийских или «монгольских» событий и переносить их как в Грецию, так и на территорию современной Италии.

Мы цитируем: <<ВСКОРЕ ВСЕ ГЕРЦОГСТВО АФИНСКОЕ БЫЛО В РУКАХ «СЧАСТЛИВОГО ВОЙСКА ФРАНКОВ В РОМАНИИ». ПОСЛЕ МНОГОЛЕТНИХ СКИТАНИЙ (сравните со скитаниями Энея и троянцев после Троянской войны — А.Ф.), сопровождаемых беспримерной борьбой и страшными лишениями, БАНДА НАЕМНИКОВ сменила неприветливый бивак на обладание роскошной страной, в которой можно было расположиться на покой. Внезапное счастье было так неожиданно для этих воинов, что они растерялись. Они могли завоевать благоустроенное государство, но не умели воскресить его и управлять им, попросту поставив на место его разрушенного правового строя грубые обычаи своего солдатского лагеря>> [195], с.211.

По-видимому, здесь описаны скитания уцелевших «античных» воинов-ТРОЯНЦЕВ, покинувших разгромленную родину и, наконец, осевших в новой завоеванной ими стране. Далее: «ИСПАНЦЫ СТАЛИ УСТРАИВАТЬСЯ НА ЗАВОЕВАННОЙ ЗЕМЛЕ. Они рассыпались по ней, как пестрый военный отряд, в котором преобладающей национальностью оставались, конечно, каталанцы. ЭТО БЫЛО НАСТОЯЩЕЕ ВОЕННОЕ НАШЕСТВИЕ... Если даже принять в соображение незначительные потери наемников при Кефиссе, то их все-таки было не меньше 6000 воинов. Эта толпа с женами, чадами и домочадцами заняла герцогство Афинское. Здесь уже было два слоя населения — туземцы греки и властвовавшие над ними до сих пор ФРАНЦУЗЫ. Последних каталанцы выкинули из их должностей, поместий и ленов» [195], с.212.

Далее следует уже описанное нами похищение сабинянок. Напомним, что «античные» римляне эпохи Царского Рима (по Ливию) обычно характеризуются как «солдаты» и этот солдатский стиль постоянно сопутствует «античному» Риму на протяжении всей его истории.

  • 7.5. ФРЕДЕРИК II СИЦИЛИЙСКИЙ — ЭТО ДУБЛИКАТ «АНТИЧНОГО» РОМУЛА.

Согласно «античным» источникам, первый римский царь — это Ромул Квирин, то есть Ромул Божественный, основатель Рима якобы в 753 году до н.э., организатор похищения сабинянок. Если «захват жен и дочерей» мы обнаруживаем в 1311 году н.э., то естественно ожидать, что в это же самое время появится и средневековый дубликат Ромула Квирина — какой-то известный правитель, давший вклад в «античную» биографию Ромула. Наше предсказание оправдывается.

О греческих событиях XIV века н.э. сообщается следующее: «Наемники поняли, что без помощи КАКОГО-НИБУДЬ МОГУЩЕСТВЕННОГО МОНАРХА им не удержать добычи в своих руках. Нужда принудила их снова войти в сношения с арагонским домом и стать под покровительство ФРЕДЕРИКА СИЦИЛИЙСКОГО, от службы которого они и ушли первоначально на восток... Послы каталанцев отправились из Афин в Мессину предложить Фредерику II покоренную греческую землю... БАНДА НАЕМНИКОВ ЗАВОЕВАЛА ДЛЯ НЕГО БОЛЬШОЕ ГРЕЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО, в котором он — точно в заморской колонии — будет верховным властелином» [195], с.213.

Хотя эти события относят сегодня в Грецию (или же в итальянскую Великую Грецию), над основанным каталанцами и франками новым государством витает имя Рима, КАК И ДОЛЖНО БЫТЬ, СОГЛАСНО «АНТИЧНОЙ» ВЕРСИИ ОСНОВАНИЯ РИМСКОГО ЦАРСТВА, по Ливию. <<Они (каталанцы — А.Ф.) по-прежнему называли себя «СЧАСТЛИВЫМ ВОЙСКОМ ФРАНКОВ В РОМАНИИ (! — А.Ф.)» или герцогстве Афинском; так же называл их король Сицилии (Фридрих II — А.Ф.)>> [195], с.214.

Фридрих = Фредерик II правил примерно 35 лет. См. об этом ниже. Его фантомное отражение — Ромул Квирин — правил 37 лет, по Титу Ливию. Мы видим приемлемое согласование длительностей. Было бы интересно проследить это соответствие дальше. Мы этого пока не делали.

ЛИТЕРАТУРА:

  • [482] Ливий Тит. «Римская история от основания города». В шести томах.Пер. и под. ред. П. Адрианова. — М.: Тип. Е.Гербек, 1897—1899.
  • [195] Грегоровиус Ф. «История города Афин в средние века». — СПб,1900. Немецкое издание: Gregorovius F. «Geschichte der StadtAthen im Mittelalter». — Stuttgart, 1889.
  • [579] Низе Б. «Очерк римской истории и источниковедения». — СПб, 1908.Немецкое издание: <<Grundriss der ro"mischen Geschichte nebstQuellenkunde>>. — Mu"nchen, 1923.
  •  [267] Евсевий Памфил. «Церковная история». — СПб, 1848. Английское издание: Eusebius Pamphili. «History of the Church». London,1890.

ИСТОЧНИК:

А.Т.Фоменко
МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ

Античность — это средневековье. Новая хронология Греции и Библии.
Математика вскрывает обман средневековых хронологов.
Том 2, книга 2 семитомника по новой хронологии в новой редакции 2013—2015 г.г.

РЕДАКТОР:

ИЗРАИЛЬ БИБЛИИ — ЭТО СЛАВЯНО -ТЮРКСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ!!!

 

Обновлено: 10.01.2021 — 08:04

А.Т.Фоменко «МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ». Глава 1, §6

Глава 1.
«АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОТРАЖЕНИЕМ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ГРЕЦИИ XII-XVI ВЕКОВ ПРИ ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ СДВИГЕ НА 1800 ЛЕТ И БОЛЕЕ.

 

§6. СРЕДНЕВЕКОВЫЕ СЛЕДЫ «АНТИЧНОГО» ГОМЕРА В XIII-XIV ВЕКАХ. ИЗВЕСТНЫЙ СРЕДНЕВЕКОВЫЙ РОД СЕНТ-ОМЕРОВ = СВЯТОГО ГОМЕРА.

Троянская война неразрывно связана с легендарным именем Гомера, якобы впервые воспевшего А.Т.Фоменко «МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ». Глава 1, §6ее в бессмертных поэмах. Но так как Троянская война произошла, скорее всего, в XIII веке н.э., то следует ожидать, что в XIII-XIV веках н.э. должно как-то возникнуть и ЗНАМЕНИТОЕ ИМЯ ГОМЕРА. Неужели великий средневековый поэт XIII-XV веков не оставил заметного следа в реальной истории средних веков? Оставил. И сейчас мы об этом расскажем.

Проведем следующее исследование. Снова возьмем подробную и фундаментальную монографию Ф.Грегоровиуса «История города Афин в средние века» [195], покрывающую эпоху I-XVII веков н.э. В ней упоминается огромное число имен правителей, героев, воинов и т.п. Книга снабжена детальным именным алфавитным указателем. Двигаясь по нему, мы вскоре обнаруживаем имя, весьма известное в истории средневековой Греции. Это имя ОМЕР, а точнее СЕНТ-ОМЕР (Saint Homer). То есть Святой Гомер! Род Сент-Омеров играл исключительно важную роль в Италии и Греции XIII века н.э. Конечно, не следует думать, что именно Сент-Омер обязательно был автором Илиады и Одиссеи. Пока мы лишь АНАЛИЗИРУЕМ ЧАСТОТУ УПОМИНАНИЯ ИМЕНИ ГОМЕР НА ПРОТЯЖЕНИИ СРЕДНИХ ВЕКОВ.

 

Посмотрим теперь пристальнее, в какие же именно годы встречается имя Сент-Омер. Оказывается, в 1200—1330 годах н.э. [195]. Вне этого временно'го интервала оно не появляется НИ РАЗУ. Таким образом, мы получаем уникальный частотный график, показывающий, что ЧАСТОТА УПОТРЕБЛЕНИЯ В СРЕДНЕВЕКОВЫХ ДОКУМЕНТАХ ИМЕНИ ГОМЕР ИМЕЕТ ЕДИНСТВЕННЫЙ И ЯРКО ВЫРАЖЕННЫЙ ПИК В 1200—1330 ГОДАХ Н.Э. Далее, хорошо известно, что род Сент-Омеров принимал АКТИВНОЕ УЧАСТИЕ В КРЕСТОВЫХ ПОХОДАХ [195], и следовательно, ГОМЕРЫ БЫЛИ УЧАСТНИКАМИ ВОЙНЫ XIII ВЕКА Н.Э. То есть, как мы начинаем понимать, Троянской войны. Кстати, имя ОМЕР может быть просто османским именем ОМАР.

Поэтому естественно предположить, что какой-то представитель этого рода, поэт XIII-XV веков, наконец, собрал и записал семейные предания рода Гомеров о войне XIII века н.э. в виде двух огромных эпических поэм: Илиады и Одиссеи. И сделал он это не через 400 или 500 лет после войны, как это нам внушает скалигеровская история, а максимум лет через сто. Кстати, любопытно выяснить — не было ли среди Сент-Омеров СЛЕПЦА ИЛИ ОСЛЕПШЕГО В БОЮ. У нас не было возможности узнать это. Ф.Грегоровиус изредка вспоминает и об «античном Гомере», конечно, отнюдь не отождествляя его с Сент-Омером. Но со скалигеровской точки зрения «античный» Гомер ни в коем случае не является персонажем средних веков, а потому он вообще не включен в именной указатель в конце книги [195].

Один из самых известных представителей рода Святого Гомера — маршал Николай де Сент-Омер (может быть осман-оттоман = атаман Николай Святой Омар?) — принимал НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ УЧАСТИЕ в войне 1311—1314 годов н.э. Которая, вероятно, также была частью оригинала «античной» Троянской войны и дала вклад в сюжет об основании Римского Царства потомками «античного» троянца Энея. То есть, ПРС = п-руса Карла Анжуйского, см. выше.

Каталанцы вторгаются в Грецию. «Фивы, кажется, не пытались сопротивляться, но, несмотря на это, были разграблены вместе с сокровищами Кадмеи. ЗАМОК СЕНТ-ОМЕРОВ, в первом взрыве ярости каталанцев, подвергся такому опустошению и, вероятно, также такому окончательному разрушению посредством огня, что уже никогда впоследствии не мог быть восстановлен в своем былом великолепии. Где был тогда сам господин дворца, маршал НИКОЛАЙ ДЕ СЕНТ-ОМЕР, неизвестно... Он построил себе новый замок, который тоже назван Сент-Омер. ДО СИХ ПОР СУЩЕСТВУЮТ ЕГО РАЗВАЛИНЫ ПОД НАЗВАНИЕМ САНТАМЕРИ. Николай III умер 30 января 1314 года, не оставив потомства от своей супруги Гильермы... С НИМ УГАС В ГРЕЦИИ ЗНАМЕНИТЫЙ РОД СЕНТ-ОМЕРОВ» [195], с.210-211.

Поэтому не исключено, что развалины замка Сантамери хранят память о великом певце Гомере XIV века н.э. Который мог быть османом = оттоманом по имени Николай Святой Омар.

ЛИТЕРАТУРА:

  • [195] Грегоровиус Ф. «История города Афин в средние века». — СПб,1900. Немецкое издание: Gregorovius F. «Geschichte der StadtAthen im Mittelalter». — Stuttgart, 1889.

ИСТОЧНИК:

А.Т.Фоменко
МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ

Античность — это средневековье. Новая хронология Греции и Библии.
Математика вскрывает обман средневековых хронологов.
Том 2, книга 2 семитомника по новой хронологии в новой редакции 2013—2015 г.г.

РЕДАКТОР:

ИЗРАИЛЬ БИБЛИИ — ЭТО СЛАВЯНО -ТЮРКСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ!!!

Обновлено: 09.01.2021 — 08:32

А.Т.Фоменко «МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ». Глава 1, §5

Глава 1.
«АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОТРАЖЕНИЕМ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ГРЕЦИИ XII-XVI ВЕКОВ ПРИ ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ СДВИГЕ НА 1800 ЛЕТ И БОЛЕЕ.

 

§5. И СНОВА ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА XIII ВЕКА Н.Э. В ОПИСАНИИ ГЕРОДОТА. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ КАРЛ АНЖУЙСКИЙ — ЭТО ПЕРСИДСКИЙ ЦАРЬ КИР.

Во избежание недоразумений, еще раз поясним, что отождествление, указанное в заголовке, означает следующее. Некий реальный средневековый персонаж XIII века н.э., подлинную биографию которого мы возможно никогда полностью и не восстановим, описан в одних документах под именем Карла Анжуйского, а в других — как «античный» царь Кир. Затем обе летописи были неверно датированы и отброшены в прошлое, где и возникли призрачные образы-миражи, один из которых сегодня нам и преподносят как знаменитого персидского царя Кира.

19а. КОНЕЦ ГОГЕНШТАУФЕНОВ В XIII ВЕКЕ Н.Э. КАЙЗЕР МАНФРЕД. В конце Священной империи X-XIII веков н.э. мы видим последнего ее официального императора Конрада IV: 1237—1254 годы н.э. по [64]. Затем начинается война XIII века, основной оригинал «античной» Троянской войны. Конрад IV уже не коронуется в Риме, в отличие от своих предшественников. Скоро власть переходит к представителю Анжуйского дома, а именно, к Карлу Анжуйскому. Завершает династию Гогенштауфенов знаменитый герой КАЙЗЕР Манфред: 1254—1266 годы н.э. по [196].

 

# 19b. «АНТИЧНОСТЬ». КОНЕЦ ГЕРАКЛИДОВ И ПРИХОД К ВЛАСТИ КРЕЗА. Конец династии Гераклидов происходит так. «Власть, принадлежавшая ранее дому Гераклидов (так Геродот, по-видимому, называет Гогенштауфенов XIII века н.э. — А.Ф.) перешла к роду Креза» [163], 1:7, с.13. Имя КРЕЗ является, скорее всего, легким искажением слова КАЙЗЕР, то есть, попросту, ЦАРЬ, ЦЕЗАРЬ. Крез, по-видимому, является двойником Манфреда, германского КАЙЗЕРА. Как и средневековый Манфред, «античный» Крез считается известным героем.

20а. В XIII ВЕКЕ Н.Э. КАЙЗЕР МАНФРЕД 12 ЛЕТ ПРАВИТ В ИТАЛИИ (ЛАТИНИИ). Манфред правил 12 лет: 1254—1266 годы н.э. по [196]. Правит он в Италии, то есть в стране, называвшейся ТЛ или ЛТ, в Латинии. Напомним, что фантомным отражением Манфреда в Третьей Римской империи является гот Тотила (541-552), имя которого без огласовок звучит как ТТЛ или ТЛ.

# 20b. «АНТИЧНОСТЬ». ЦАРЬ КРЕЗ 14 ЛЕТ ПРАВИТ В ЛИДИИ. «Античный» Крез правил 14 лет, якобы 560-546 годы до н.э. [72], с.193. Это очень близко к 12 годам правления средневекового Манфреда. «Античный» Крез правит в Лидии, то есть в стране по имени ЛД или ЛТ. Ранее Лидия уже отождествилась у нас либо с Италией, либо с Латинской империей на территории Византии. Далее, «античный» Крез назван сыном АЛИАТТА. Похоже, что АЛИАТТ — это, попросту, обратное, арабское или еврейское, прочтение средневекового имени гота ТОТИЛЫ. Имя Алиатт без огласовок звучит как ЛТТ.

Мы уже во второй раз сталкиваемся с совмещением имен при их обратном прочтения. Таковы ТЛ = Италия, ЛТ = Лидия, а также ЛТТ = Алиатт и ТТЛ = Тотила. Вероятно, Геродот использовал также арабские или еврейские документы, где текст читают СПРАВА НАЛЕВО, в отличие от европейских. Кстати, аналогичную «перевернутую картину» мы наблюдали и при совмещении средневекового Карла Анжуйского с «античным» Нарзесом, см. выше. В этом случае «Цезарь Анжу» превращался при обратном прочтении в НРЦ, то есть в «Нарзеса».

21а. БИБЛЕЙСКИЙ СОЛОМОН И ГОТСКИЙ ЦАРЬ ТОТИЛА. 1) Напомним, см. «Числа против Лжи», гл.6, что война XIII века н.э. описана в Библии, в частности, как война при царях Сауле, Давиде, Соломоне. Кроме того, мудрец и законодатель, библейский царь Соломон накладывается на известного императора, законодателя Юстиниана I, жившего якобы в VI веке н.э. 2) Готский король Тотила = ТТЛ является одним из главных персонажей Готской войны якобы VI века, то есть фантомного отражения войны XIII века н.э.

# 21b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. СОЛОН И ТЕЛЛ. 1) Современником «античного» Креза является известный СОЛОН, дубликат не менее известного библейского СОЛОМОНА. Солон также известен в «Древней» Греции как выдающийся ЗАКОНОДАТЕЛЬ [163], 1:30, с.19. 2) Наряду с Крезом и Солоном, в книге Геродота неоднократно упоминается ТЕЛЛ (или ТЛЛ без огласовок), при встречах Креза с Солоном [163], 1:30, с.19. По-видимому, он является отражением готского короля ТТЛ-Тотилы.

22а. БИБЛЕЙСКИЙ МОИСЕЙ И ЛЕГЕНДА О МЕДНОМ ЗМЕЕ. Согласно результатам, изложенным в книге «Числа против Лжи», гл.6, Троянская = Тарквинийская = Готская война дала вклад в библейское описание исхода иудеев из Египта (из Миц-Рима) под предводительством Моисея. Отметим, что Моисей в значительной мере является также двойником Юстиниана и Соломона, см. «Числа против Лжи», гл.6. Один из ярких сюжетов библейского повествования о Моисее — это известный рассказ о МЕДНОМ ЗМЕЕ. Описано «нашествие змей», наказывающих иудеев. Это событие преподнесено Библией как божественное предзнаменование. Одна из самых популярных библейских легенд, неоднократно изображавшаяся поздне-средневековыми художниками. О том, что такое «медный змей» на самом деле, мы рассказываем в книге «Библейская Русь», гл.4:10.

# 22b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ЛЕГЕНДА О ЗМЕЯХ В ПРАВЛЕНИЕ КРЕЗА. Насколько нам удалось выяснить, в «Истории» Геродота ТОЛЬКО ОДИН РАЗ говорится о ЗМЕЯХ. И происходит это именно при описании правления Креза. То есть именно тогда, когда такое описание и должно было появиться при греко-библейском хронологическом сдвиге. Геродот пишет: «Все окрестности города внезапно наполнились ЗМЕЯМИ... Это явление Крез счел божественным знамением, как это и было в действительности» [163], 1:78, с.35. Геродот довольно много говорит об этом событии.

23a. В XIII ВЕКЕ Н.Э. ФРАНК КАРЛ АНЖУЙСКИЙ НАПАДАЕТ НА ИТАЛИЮ (ЛАТИНИЮ). Напомним, что Карл Анжуйский вторгается в Италию (ТЛ — ЛТ = латиняне) в середине XIII века н.э. Начинается война с Манфредом. Карл Анжуйский считается ФРАНКОМ, он возглавляет франкские войска [196]. Его нападение на латинян знаменует собой вступление в войну Франкии, то есть ПРС = «Персии» или П-Русии, Белой Руси, согласно обнаруженным нами параллелизмам, см. ГХК.

# 23b. «АНТИЧНОСТЬ». ПЕРСИДСКИЙ ЦАРЬ КИР НАПАДАЕТ НА ЛИДИЮ. Кир является ПЕРСИДСКИМ царем, то есть ПРС без огласовок. Его нападение на лидийцев (ЛД) знаменует собой вступление в войну ПЕРСИИ, мощной державы, игравшей огромную роль в истории «Древней» Греции якобы VI-V веков до н.э. [163].

ЧТО ТАКОЕ «ПЕРСИЯ»? Мы уже неоднократно сталкивались с необходимостью отождествлять «древнюю Персию» с Франкией или с Пруссией или с П-Руссией, то есть с Белой Русью. В частности, следы такого отождествления проявляются и в названии столицы Франции — Paris. В связи с этим обратим внимание, что якобы латинское слово PARS, — без огласовок звучит как ПРС, — переводится сегодня просто как «область», «сторона», «часть». См. Латинско-Русский словарь [237]. На русских военно-морских картах XVIII века латинское обозначение PARS уцелело на территории России. Так, на карте 1702 года, составленной при участии Петра I, «Московская Страна» названа также Muskowiae PARS. Оба названия — и русское, и латинское — написаны на карте рядом. См. [73]. Возникает мысль, что словом PARS в средние века обозначали как саму «Персидскую Империю», так и ее отдельные области, ЧАСТИ. Потом первоначальное, всеобщее значение слова «pars» = ПРС было забыто и сведено лишь к его узкому смыслу «часть». Таким образом, «Персией» могли называть различные области одной и той же Великой Персидской, то есть «Монгольской» Империи XIII-XVI веков н.э.

В целях экономии места мы опустим детали сравнения «античных» и средневековых событий данной эпохи при сдвиге на 1810 лет. Отметим, впрочем, что правление Креза, якобы 560-546 годы до н.э. по [72], прекрасно совмещается при указанном сдвиге с правлением его средневекового двойника — кайзера Манфреда 1254—1266 годы н.э., см. ГХК.

24а. В XIII ВЕКЕ Н.Э. КАРЛ АНЖУЙСКИЙ ЗАХВАТЫВАЕТ ИТАЛИЮ (ЛАТИНИЮ) И ГРЕЦИЮ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ КОРОЛЬ АНЖУ КАК ГОМЕРОВСКИЙ ЭНЕЙ? В 1268 году н.э. Карл Анжуйский разгромил войска Конрадина, кратковременного наследника Манфреда, чем полностью завершил завоевание Италии. Война XIII века н.э. заканчивается, и Италия подпадает под власть ПРС — Франкии, П-Русии. Интересно, что в это же самое время завоевывается и Греция. Оказывается, Карл Анжуйский становится также князем ахейским (!) с 1278 по 1285 годы н.э. [195], с.379. Таким образом, Троянская война в XIII веке н.э. охватывала как «Латинию», так и Ромею.

По-видимому, «Карл Анжуйский» — это одно из имен царя ЭНЕЯ. Не исключено, что слово Анжу означало то же, что и слово НОЙ, то есть НОВЫЙ. История П-Руса, то есть ФРАНКА Карла Анжу, то есть просто «Нового Короля», является, вероятно, отражением истории троянского царя, покинувшего в XIII веке разрушенную Трою = Царь-Град и основавшего затем новое царство. История Энея описана, например, в «Энеиде» Вергилия. ТРОЯНЕЦ ЭНЕЙ прибывает в Латинию (Италию) и затем его потомки основывают здесь город и царство под названием РИМ примерно в конце XIII — начале XIV века н.э. Таким образом, здесь мы, вероятно, счастливым образом наталкиваемся на следы РЕАЛЬНОЙ ИСТОРИИ ОСНОВАНИЯ РИМА В ЛАТИНИИ. О том, где была расположена страна Латиния (Людная) той эпохи см. в нашей книге «Начало Ордынской Руси». Через некоторое время другой группой беглецов из Трои, либо же во время великого = «монгольского» завоевания, был основан и город Рим на территории современной Италии. Произошло это, скорее всего, не ранее конца XIV века н.э. «Античный» Эней отразился также и в Библии как патриарх Ной (Новый).

# 24b. «АНТИЧНОСТЬ». ПЕРСИДСКИЙ ЦАРЬ КИР ЗАХВАТЫВАЕТ ЛИДИЮ И ГРЕЦИЮ. Якобы в 546 году до н.э. царь Кир захватывает ЛИДИЮ (ЛТ = Латинию?). При сдвиге на 1810 лет, 546-й год до н.э. превращается в 1264 год н.э. Он прекрасно согласуется с 1268 годом завоевания ИТАЛИИ (то есть ТЛ) Карлом Анжуйским. См.выше. Завершив покорение Лидии, «античный» царь Кир покоряет Грецию. «Вся малоазийская Греция вошла в состав Персидской монархии» [258], с.168. Как мы видим, Геродот весьма точно воспроизводит реальные события XIII века н.э. При этом, на страницах «Истории» Геродота появляется ПЕРСИДСКАЯ МОНАРХИЯ, то есть либо средневековая Франкия, либо П-Руссия, то есть Белая Русь. Либо это одно и то же. Далее, говоря о Лидии, Геродот, по-видимому, имел в виду Латинскую (ЛТ = ЛД) империю в Ромее, либо Латинию (Италию в обратном прочтении). Между прочим, имя КИР у Геродота, вероятно, означает, попросту, КОРОЛЬ. То же самое, что и средневековое СИР или СЭР, то есть просто ЦАРЬ.

25а. ЗАХВАТ РИМА И СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ КОРОЛЕМ АНЖУЙСКИМ В XIII ВЕКЕ Н.Э. 1) Выше мы отмечали, что многие средневековые авторы называли Рим ВАВИЛОНОМ, а Римскую империю — ВАВИЛОНИЕЙ. Карл Анжуйский завоевывает Рим. Можно ожидать, что некоторые летописцы назовут это событие захватом Вавилонии. 2) Средиземноморье называется по-латински Mediterraneus [237], с.635. Следовательно, захватив Латинию (в Ромее) или Италию, и окрестные земли, Карл Анжуйский завоевывает «срединное царство».

# 25b. «АНТИЧНОСТЬ». ЗАХВАТ КИРОМ ВАВИЛОНА И МИДИИ, ТО ЕСТЬ СРЕДИННОГО ЦАРСТВА. 1) Наше предсказание полностью сбывается. Геродот сообщает, что затем Кир захватывает ВАВИЛОНСКОЕ ЦАРСТВО. «В середине VIII века (до н.э. — А.Ф.), при Ахеменидах (Кир их представитель — А.Ф.), Персидская держава достигла значительного могущества» [258], с.168. 2) В середине якобы VI века до н.э. ПЕРСЫ (п-русы?) завоевывают МИДИЮ и устанавливают там персидскую династию [766], с.87. Таким образом получается, что Геродот называет Средиземноморье — МИДИЕЙ.

26а. КАРЛ АНЖУЙСКИЙ И ЕГО ПРЕЕМНИК КАРЛ II НЕАПОЛИТАНСКИЙ В XIII ВЕКЕ Н.Э. В 1250 году н.э. Конрад IV объявляет себя королем Неаполя, однако через четыре года разгромлен Карлом Анжуйским, который и становится первым фактическим основателем известного Неаполитанского королевства в Италии [196]. Деятельность Карла Анжуйского затем успешно продолжена его преемником Карлом II Неаполитанским. Следовательно, Карл Анжуйский является родоначальником новой ПРС-династии (франкской или п-русской) в Латинии (Италии в обратном прочтении) после падения германской династии Гогенштауфенов.

# 26b. «АНТИЧНОСТЬ». ЦАРЬ КИР И ЕГО ПРЕЕМНИК — СЫН КАМБИЗ, см. рис.1.4. Оба изображены как христианские цари: у них в руках царская держава с крестом. «Персидское предание считает основателем персидского государства Кира и его сына Камбиза» [766], с.87. Мы начинаем понимать, что Кир — это прозвище средневекового Карла Анжуйского. Тогда получается, что Камбиз II — это прозвище Карла II Неаполитанского.

А.Т.Фоменко «МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ». Глава 1, §5

Рис.1.4. «Античные» персидские цари: Дарий, Кир, Камбиз, Смердис. Из «Всемирной Хроники» Шеделя. В руках некоторых из них — царские державы с христианскими крестами. Следовательно, их считали христианскими царями. Взято из [1396:1], лист LXIX.

27а. БИБЛЕЙСКАЯ ИСТОРИЯ МОИСЕЯ. Троянская = Тарквинийская = Готская война XIII века н.э., по-видимому, дала некоторый вклад в библейский рассказ о столкновении Моисея с фараоном. Эти события описаны в книге Исход. Здесь основным героем является Моисей. Легенда о его рождении, странствии ребенком в корзине по реке, чудесном спасении дочерью фараона (ТРН) — уникальна в Библии, рис.1.5 В то же время, основное содержание библейской истории Моисея относится, по-видимому, к более позднему времени, а именно, к XIV-XV векам н.э., см. книгу «Библейская Русь», гл.4.

А.Т.Фоменко «МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ». Глава 1, §5

Рис.1.5. Младенца Моисея, плывущего по Нилу в корзине, обнаруживают служанки дочери египетского фараона. Миниатюра якобы 1320—1330 годов. Взято из [1075:1], с.204.

# 27b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ГРЕЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ЦАРЯ КИРА. Греческий рассказ о рождении «античного» царя Кира практически ТОЖДЕСТВЕНЕН легенде о первых годах жизни Моисея (кн. Исход). То же отлучение от родителей, странствия, усыновление чужими людьми и пр. [163], 1:109-113, с.46-48. Этот сюжет тоже уникален в «Истории» Геродота.

28а. СКОЛЬКО ЛЕТ ПРАВИЛ КАРЛ АНЖУЙСКИЙ В XIII ВЕКЕ Н.Э. Он фактически властвовал 31 год: 1254—1285 годы. Дата 1254 — это последний год правления Конрада IV. А в 1285 году Карл Анжуйский умер [196].

# 28b. «АНТИЧНОСТЬ». СКОЛЬКО ЛЕТ ПРАВИЛ КИР. Он правил 29 лет: якобы 559-530 годы до н.э. [72], с.193. Мы видим неплохое соответствие с длительностью правления Карла Анжуйского. Далее, при жестком сдвиге вверх на 1810 лет, мы получаем для «античного» Кира следующие годы правления: 1251—1280 годы н.э. Возникает хорошее согласование с периодом правления Карла Анжуйского: 1254—1285 годы [195], [196].

29а. «ЛЕГЕНДА О ЖЕНЩИНЕ» В XIII ВЕКЕ Н.Э. Как мы уже неоднократно видели, важным элементом Троянской = Тарквинийской = Готской войны является ЛЕГЕНДА О ЖЕНЩИНЕ, часто носящая эротический оттенок, и практически во всех версиях являющаяся причиной войны. Естественно ожидать, что и Геродот должен рассказать о чем-то подобном.

# 29b. «АНТИЧНОСТЬ». ВЫБОР НЕВЕСТ В ВАВИЛОНЕ. Наше ожидание оправдывается. Геродот неожиданно вставляет в биографию царя Кира довольно любопытный рассказ, который, вероятно, и является смутным отголоском троянской «легенды о женщине» [163], 1:196-199, с.73-75. А именно, Геродот излагает вавилонский (римский или ромейский?) ОБЫЧАЙ ВЫБИРАТЬ НЕВЕСТ. Женихи приходят на площадь, где сидят девушки, и покупают самых красивых [163], 1:196, с.73-74. С другой стороны, вавилонянки приходят в святилище Афродиты (вспомните троянскую версию, где именно Афродита побеждает в споре богинь и получает яблоко от чужестранца Париса), садятся и ждут, пока какой-нибудь чужестранец не «соединится с ней за пределами священного участка... Девушка должна идти без отказа за первым человеком, кто бросил ей деньги» [163], 1:199, с.74-75. Геродот довольно детально описывает эти обычаи, а затем возвращается к биографии Кира. Такой несколько СТРАННЫЙ ФРАГМЕНТ ВНУТРИ РАССКАЗА О ЦАРЕ КИРЕ. по-видимому, и есть искаженная «легенда о женщине», ВСЕГДА ПРИСУТСТВУЮЩАЯ В МИФАХ О ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЕ XIII века н.э.

30а. ОСАДА СТОЛИЦЫ И ТРОЯНСКИЙ КОНЬ. В Троянской = Тарквинийской = Готской войне вслед за «легендой о женщине» следует война и осада столицы: Трои, Неаполя = Нового Города, Рима или Вавилона. См. выше отождествление Вавилона с Римом в некоторых средневековых текстах. Осада столицы (Вавилона) — одно из центральных событий войны. А ТРОЯНСКИЙ «КОНЬ» (АКВЕДУК или осадная башня) — это весьма известный символ Троянской войны. Поэтому следует ожидать, что и Геродот, переходя к войне Кира с Вавилоном, должен что-то рассказать о каком-нибудь замечательном «коне».

# 30b. «АНТИЧНОСТЬ». ВОЙНА КИРА С ВАВИЛОНОМ И СТРАННЫЙ СВЯЩЕННЫЙ КОНЬ. Наш прогноз оправдывается. Кир начинает войну с Вавилоном. В самом ее начале происходит СТРАННЫЙ ЭПИЗОД СО СВЯЩЕННЫМ БЕЛЫМ КОНЕМ, УТОНУВШИМ В РЕКЕ. Событие это сыграло важную роль в походе Кира [163], 1:189, с.71. Вот как это было.

«Когда Кир хотел перейти эту судоходную реку Гинд, один из его СВЯЩЕННЫХ БЕЛЫХ КОНЕЙ от резвости прыгнул в воду, чтобы переплыть реку. Однако река поглотила коня и унесла его своим течением. Тогда Кир страшно разгневался на реку за такую дерзость и повелел сделать ее столь мелкой (?! — А.Ф.), чтобы впредь даже женщины могли легко переходить, не замочив колена. ПОСЛЕ ТАКОЙ УГРОЗЫ КИР ОТЛОЖИЛ ПОКА ЧТО ПОХОД НА ВАВИЛОН» [163], 1:189, с.71. Чем вы думаете занялся великий царь Кир вместо штурма Вавилона?

Он разделил войско на две части, выстроил солдат вдоль обоих берегов реки И ЗАСТАВИЛ ИХ КОПАТЬ. Войско трудилось ЦЕЛОЕ ЛЕТО, чтобы разделить реку Гинд на 360 каналов! [163]. И лишь завершив эту странно нелепую работу, с наступлением следующей весны Кир отдал приказ возобновить штурм Вавилона. Надо четко осознавать, что дошедший до нас текст Геродота подвергся редакторской правке. Редакторы XVII века кое-что вычеркнули, кое-что изменили. Кроме того, они многого уже не понимали. Так что «360 каналов» являются, может быть, редакторским искажением (или непониманием) какого-то вполне реального и разумного приказа Кира. Конечно, появление «священного коня» в походе Кира выглядит пока по-иному, чем у Гомера в Троянской войне. Однако сейчас мы увидим, что Троянский «конь»-акведук будет ПОВТОРНО описан Геродотом, и на этот раз уже достаточно похоже на готскую версию, то есть на взятие Нового Города (Неаполя) полководцем Велизарием через русло высохшего акведука. Судите сами.

31а. НАЧАЛО ОСАДЫ НОВОГО ГОРОДА ВЕЛИЗАРИЕМ, ТО ЕСТЬ ВЕЛИКИМ ЦАРЕМ. Вспомним осаду Трои = Нового Города (Неаполя) или Нового Рима или Рима в Готской войне якобы VI века н.э. Велизарий, командующий греко-ромейским войском, вторгается в страну, подступает к Риму, у стен которого происходит битва с готами. Затем Велизарий начинает длительную и тяжелую осаду Нового Города (Неаполя или Нового Рима). Эта осада — один из главных эпизодов войны.

# 31b. «АНТИЧНОСТЬ». НАЧАЛО ОСАДЫ ВАВИЛОНА ВЕЛИКИМ КИРОМ, ТО ЕСТЬ ВЕЛИКИМ ЦАРЕМ. Вот как рассказывает Геродот об осаде Вавилона войсками Кира. «Когда вновь наступила весна, царь выступил в поход на Вавилон. Вавилоняне вышли из города с войском и ожидали Кира. Когда царь подошел к городу, вавилоняне бросились в бой, но, потерпев поражение, были оттеснены в город... Запасшись продовольствием на очень много лет, они не обращали никакого внимания на осаду» [163], 1:190, с.71. Напомним, что Кир — это всего лишь слегка иное произношение слова Царь. Вместо Цезарь часто говорили Кесарь. Так что все эти термины: Царь, Кесарь, Цезарь, Кир — означают ОДНО И ТО ЖЕ.

32а. БЕЗУСПЕШНАЯ ОСАДА НОВОГО ГОРОДА (НЕАПОЛЯ) В ГОТСКОЙ ВОЙНЕ. Осада Нового Города греками-ромеями якобы в VI веке н.э. была затяжной и даже вызвала волнения в войсках Велизария [196], [695]. Новый Город (Неаполь) был сильной крепостью. Как пишет Прокопий, Велизарий даже хотел было прекратить безуспешную осаду.

# 32b. «АНТИЧНОСТЬ». БЕЗУСПЕШНАЯ ОСАДА ВАВИЛОНА. Персидский царь Кир осаждал Вавилон долго и безуспешно. В результате, как пишет Геродот, «Кир оказался в затруднительном положении, так как прошло уже много времени, а дело (осады) нисколько не подвигалось вперед» [163], 1:190, с.71.

33а. ГОТСКАЯ ВОЙНА. ВОЕННАЯ ХИТРОСТЬ ВЕЛИЗАРИЯ (ВЕЛИКОГО ЦАРЯ) И АКВЕДУК. Неожиданно Велизарию пришла в голову военная хитрость, позволившая ему взять Новый Город (Неаполь). Летописи утверждают, что кто-то подал ему совет — захватить Новый Город через канал-трубу высохшего акведука. Труба начиналась снаружи и вела внутрь города, проходя сквозь крепостную стену. Проход был закрыт каменной пробкой. Старый акведук не охранялся осажденными, они забыли о нем и никак не ожидали нападения с этой стороны. См. выше и [196], [695].

# 33b. «АНТИЧНОСТЬ». ВОЕННАЯ ХИТРОСТЬ ВЕЛИКОГО КИРА (ВЕЛИКОГО ЦАРЯ) И РЕКА ГОРОДА ВАВИЛОНА. Военная хитрость Кира, приведшая к захвату Вавилона, такова. Геродот пишет: «Наконец другой ли кто подал совет в затруднении или же сам Кир сообразил, как ему поступать, — но сделал он вот что. ОН ПОСТАВИЛ ЧАСТЬ СВОЕГО ВОЙСКА В ТОМ МЕСТЕ, ГДЕ РЕКА ВХОДИТ В ГОРОД, А ДРУГУЮ ЧАСТЬ — НИЖЕ ПО ТЕЧЕНИЮ, У ЕЕ ВЫХОДА ИЗ ГОРОДА» [163], 1:191, с.71.

34а. ГОТСКАЯ ВОЙНА. СПЕЦИАЛЬНЫЙ ОТРЯД ГРЕКОВ-РОМЕЕВ ПРОНИКАЕТ ЧЕРЕЗ СТАРЫЙ СУХОЙ АКВЕДУК В НОВЫЙ ГОРОД. Как мы уже знаем, см. «Античность — это средневековье», отряд ромеев-греков в несколько сот человек тайно проникает внутрь огромной трубы высохшего акведука. А в Троянской версии несколько сот воинов входят внутрь Троянского «коня». Напомним о похожем звучании слов aqua — ВОДА и equa — ЛОШАДЬ. Как сообщает Гомер, другая часть войска греков уходит от Трои, имитируя снятие осады и вводя тем самым троянцев в заблуждение. То есть, и здесь мы видим разделение войска осаждающих на две части.

# 34b. «АНТИЧНОСТЬ». ВТОРЖЕНИЕ ВОЙСКА КИРА В ВАВИЛОН ПО РУСЛУ ОСУШЕННОЙ ИМ РЕКИ. Кир приказывает отвести реку в сторону. Ее русло высыхает и первая половина войска Кира вступает по руслу в город совершенно неожиданно для осажденных. Геродот пишет: «Он приказал воинам, как только увидят, ЧТО РУСЛО СТАЛО ПРОХОДИМЫМ ВБРОД, ВСТУПАТЬ ПО ЭТОМУ РУСЛУ В ГОРОД. После этого сам царь с нестроевой частью войск отступил (! — А.Ф.). Персидский царь отвел реку с помощью канала в озеро... таким образом СТАРОЕ РУСЛО СДЕЛАЛОСЬ ПРОХОДИМЫМ» [163], 1:191, с.71. Ясно, что геродотовский рассказ о ВЫСЫХАЮЩЕМ русле реки, входящей в город, является легким видоизменением рассказа о ВЫСОХШЕМ акведуке — Троянском «коне».

35а. ТРОЯНСКАЯ = ГОТСКАЯ ВОЙНА. ПАДЕНИЕ НОВОГО ГОРОДА. Войска' Велизария, греки-ромеи-римляне врываются через высохший акведук в Новый Город (Новый Рим или Неаполь) = Трою. В городе начинается паника, внезапное нападение застает осажденных врасплох и судьба города решена — Новый Город пал. Аналогичным образом описывает взятие Трои и Гомер. Греки внезапно появляются «из чрева Троянского коня» и захватывают Трою.

# 35b. «АНТИЧНОСТЬ». ПАДЕНИЕ ВАВИЛОНА. Геродот пишет: «После того как ВОДА В РУСЛЕ СПАЛА настолько, что доходила людям приблизительно до колена, ПЕРСЫ ПО СТАРОМУ РУСЛУ ВОШЛИ В ВАВИЛОН. Если бы вавилоняне заранее узнали замысел Кира или вовремя заметили его действия, то, конечно... совершенно уничтожили бы врага... Однако теперь персы внезапно напали на вавилонян. Город же Вавилон столь огромный, что... горожане, жившие в центре, не знали, что враги уже заняли окраины... Так-то Вавилон был взят» [163], 1:191, с.71-72. Перед нами практически то же описание, что и в предыдущем пункте.

И опять мы видим как средневековые писатели СТАРАЛИСЬ ДОБРОСОВЕСТНО ОПИСАТЬ ТУМАННОЕ ПРОШЛОЕ, напряженно вчитываясь в дошедшие до них ветхие документы. Быть может, столетней или двухсотлетней давности. Геродот искренне пытается понять — что же такое некий «священный конь»: высохшее русло какой-то реки или акведука, по которому в осажденный город (не то в Вавилон, не то в Новый Город, не то в Трою) врываются не то персы, не то греки. В результате, у него складывается некоторая субъективная картина, которую Геродот (или его редактор в XVII веке) и предлагает читателям своей «Истории». Картина эта уже достаточно далека от оригинала, НО ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, В НЕЙ ДОСТАТОЧНО ЯСНО ПРОСТУПАЮТ ЧЕРТЫ РЕАЛЬНОГО СОБЫТИЯ, породившего весь этот пышный букет легенд.

Вряд ли можно утверждать, что готская версия с акведуком — САМАЯ ДОСТОВЕРНАЯ. Возможно и она далека от реальности. Мы рассчитываем вскоре собрать вместе все выявленные нами фантомные дубликаты Троянской войны и написать ее НАСТОЯЩУЮ СУММАРНУЮ ИСТОРИЮ. ИСТОРИЯ ЭТА БУДЕТ СУЩЕСТВЕННО ПОЛНОКРОВНЕЕ И НАСЫЩЕННЕЕ, чем ее краткие и искаженные индивидуальные версии — Троянская война, Готская война и т.д.

36а. ПАДЕНИЕ ИТАЛЬЯНСКОЙ ТРОИ (НОВОГО РИМА?) ПРИМЕРНО В 1261—1268 ГОДАХ Н.Э. Как мы уже выяснили, война XIII века н.э. завершается в 1268 году падением Нового Города (Неаполя или Нового Рима), итальянской средневековой Трои и смертью Конрадина (Хана Ордынского, Хана Ратного?), см. [196]. И ПРАКТИЧЕСКИ В ЭТО ЖЕ ВРЕМЯ, В 1261 ГОДУ, ПРЕКРАЩАЕТ СВОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ ЛАТИНСКАЯ ИМПЕРИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РОМЕИ. Никейский император Михаил III Палеолог захватывает Новый Рим = Константинополь.

# 36b. «АНТИЧНОСТЬ». ПАДЕНИЕ ВАВИЛОНА В 539 ГОДУ ДО Н.Э., ТО ЕСТЬ — В 1271 ГОДУ Н.Э. ПОСЛЕ СДВИГА ДАТ НА 1810 ЛЕТ. Согласно скалигеровской хронологии, Вавилон пал в 539 году до н.э. [163], с.508, комментарий 138. При сдвиге на 1810 лет, эта дата превращается в 1271 год н.э. ЭТА НОВАЯ ДАТА ПРАКТИЧЕСКИ СОВПАДАЕТ С 1268 ГОДОМ Н.Э., ТО ЕСТЬ С КОНЦОМ ВОЙНЫ XIII ВЕКА Н.Э. Это очень хорошее согласование. Некоторые современные комментаторы предполагают, будто описание Геродота относится к походу Дария, однако САМ ГЕРОДОТ совершенно недвусмысленно говорит здесь о походе Кира [163].

Остановимся здесь на минуту и осмыслим сказанное. Мы видим, как долго и успешно «работает» хронологическая формула X=T+1800. Она постоянно предлагает нам шаг за шагом сравнивать «античные» и средневековые события, отстоящие друг от друга приблизительно на 1800 лет. Внимательно всматриваясь в них, мы довольно быстро обнаруживаем явную схожесть, близость их анкет-кодов.

Делаем следующий шаг. Сравниваем. И снова — схожесть сюжетов. Новый шаг. И снова соответствующие сюжеты. И таких шагов уже набралось очень много. По нашему мнению, таблица сравнения «по формуле» X=T+1800, насчитывающая уже 36 шагов (и далеко еще не законченная!) совмещает ДВА ЧРЕЗВЫЧАЙНО ПОХОЖИХ ПОТОКА ОПИСАНИЙ СОБЫТИЙ. Один поток — средневековый, другой — «античный». Конечно, они не идеально тождественны. Но поразительно близки, если поместить их рядом друг с другом, применив для этого сдвиг дат вверх на 1800 лет.

Ничего не было бы удивительного, если бы мы указали всего лишь одну или две пары «близких биографий». Таких, ни о чем не говорящих примеров разрозненных индивидуальных «похожих героев» можно набрать и в нашей современности. Но, критически анализируя историю Греции, МЫ ЯВНО СТОЛКНУЛИСЬ С ЧЕМ-ТО СОВЕРШЕННО ДРУГИМ. И весьма серьезным. Большое число весьма похожих друг на друга последовательных биографий неожиданно выстроились в ДВА ДЛИННЫХ ПОТОКА. И каждый из них длится НЕСКОЛЬКО СОТЕН ЛЕТ. При этом «АНТИЧНЫЙ ПОТОК» похож на СРЕДНЕВЕКОВЫЙ, а СРЕДНЕВЕКОВЫЙ похож на «АНТИЧНЫЙ». Более того, сквозь них явно проступает какая-то общая, одна и та же реальность. Но описанная по-разному. Причем, разными летописцами. Следовательно, — разными словами, с различными и иногда противоположными эмоциями, иногда с непохожими именами-прозвищами, но большинство из которых имеют осмысленные и согласующиеся переводы.

При этом, ВНУТРИ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ПОТОКА события отнюдь не повторяются. Они все различны. Другими словами, «античная биография» Кира вовсе непохожа на «биографию» Камбиза II. А средневековая «биография» Карла Анжуйского отлична от «биографии» Карла II Неаполитанского. То есть, каждый шаг в обнаруженной нами цепочке индивидуален и не похож на предыдущие. Но зато каждый «античный шаг» удивительно похож на свой средневековый двойник, как и наоборот. То есть, «античная биография» Кира удивительно похожа на средневековую «биографию» Карла Анжуйского. А «биография» Камбиза II — на «биографию» Карла II. Что это может означать?

Вот естественное объяснение. Скорее всего, МЫ ОБНАРУЖИЛИ ДВЕ ЛЕТОПИСИ, ОПИСЫВАЮЩИЕ В ОБЩЕМ-ТО ОДНУ И ТУ ЖЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ РЕАЛЬНЫХ СРЕДНЕВЕКОВЫХ СОБЫТИЙ. Хронологи XVI-XVII веков оставили одну летопись «на своем месте» (то есть в средних веках), а другую назвали «античной». И раздвинули их во времени. Примерно на две тысячи лет! Сегодня, обнаружив это — в основном при помощи эмпирико-статистических методов — мы предлагаем вернуть «античную» летопись на ее подлинное место и «отождествить» со средневековой. Снова обратимся к нашему сравнению и продолжим движение вверх по оси времени.

37а. ГОТСКАЯ ВОЙНА. ПОЛКОВОДЕЦ НАРЗЕС «ПОСТРАДАЛ ИЗ-ЗА ЖЕНЩИНЫ». Напомним, что полководец Нарзес, продолживший дело Велизария (как и Одиссей-Улисс является «продолжением» Ахиллеса) в конце своей жизни «сильно пострадал из-за женщины-императрицы», см. «Античность — это средневековье», гл.5.

# 37b. «АНТИЧНОСТЬ». ЦАРЬ КИР ПОГИБ «ИЗ-ЗА ЖЕНЩИНЫ». Его войско разбито ЦАРИЦЕЙ Томирис, которая издевается над трупом Кира [163], 1:214, с.79.

Зададимся вопросом: когда и с какой частотой упоминается имя «Кир» в истории Греции? Сейчас мы увидим, что само имя КИР — то есть, попросту, ЦАРЬ, СИР, СЭР, — по-видимому, ВПЕРВЫЕ ВОЗНИКЛО в Греции именно в XIII веке н.э. Скалигеровские историки говорят, конечно, по этому поводу, о «возрождении» якобы «античного» имени Кир после многих столетий забвения. Вот что сообщает Фердинанд Грегоровиус, известный германский историк Греции и Рима. <<По всемирной же известности Афин Оттон де ла-Рош предпочел титуловаться по имени самого города — по крайней мере в официальных актах франки и даже сам папа называют де ла-Роша Sire d`Athenes или dominus Athenarum. Этот весьма скромный титул «сир» извращен был греками на их языке в «кира» и вырос в их глазах в величественный титул Megaskyr (великий государь). Но ошибочно объяснять этот титул тем, будто им пользовались прежние ВИЗАНТИЙСКИЕ ПРАВИТЕЛИ АФИН, ибо последнее ничем не может быть подтверждено>> [195], с.151.

Мы проделали следующее простое, но объемистое, исследование. Фундаментальный по охвату первоисточников труд Ф.Грегоровиуса «История города Афин в средние века» [195] описывает период якобы от I века н.э. до XVII века н.э. Ф.Грегоровиус последовательно, столетие за столетием, излагает практически все основные сохранившиеся документы, касающиеся средневековых Афин и Греции. Мы проанализировали каждую страницу большого труда Ф.Грегоровиуса [195], и отметили на оси времени те годы, где у него (то есть в описываемых Ф.Грегоровиусом старых документах) встречается имя КИР. Подчеркнем, что мы отмечали КАЖДОЕ ПОЯВЛЕНИЕ имени КИР, независимо от характера этого упоминания. В результате оказалось, что ИМЯ КИР НАИБОЛЕЕ ЧАСТО УПОТРЕБЛЯЕТСЯ В ДОКУМЕНТАХ, ОТНОСИМЫХ ИМЕННО К 1207—1260 ГОДАМ Н.Э. В книге Ф.Грегоровиуса [195] — это страницы 151-188 (4).

Выяснилось далее, что за рамками XIII века н.э. (на интервале I-XVII века н.э.) имя КИР в обзорном труде [195] ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ВСТРЕЧАЕТСЯ. А теперь осталось сказать, что при хронологическом сдвиге на 1810 лет — а еще лучше при близком сдвиге на 1778 лет — этот средневековый пик упоминаний о КИРЕ прекрасно СОВМЕЩАЕТСЯ со знаменитым персидским царем КИРОМ в истории «Древней» Греции. Подведем итоги.

38а. ВСПЛЕСК УПОМИНАНИЙ ИМЕНИ КИР В XIII ВЕКЕ НОВОЙ ЭРЫ. Описанный выше эксперимент обнаружил ЯРКО ВЫРАЖЕННЫЙ И ЕДИНСТВЕННЫЙ ВСПЛЕСК упоминаний имени КИР в XIII веке н.э. в фундаментальной книге-обзоре [195]. Вне XIII века упоминаний о КИРЕ практически нет.

# 38b. «АНТИЧНОСТЬ». ВСПЛЕСК УПОМИНАНИЙ ИМЕНИ КИР ЯКОБЫ В VI ВЕКЕ ДО НОВОЙ ЭРЫ. СОВМЕЩЕНИЕ «АНТИЧНОГО» И СРЕДНЕВЕКОВОГО ВСПЛЕСКОВ ПРИ СДВИГЕ НА 1800 ЛЕТ. В скалигеровской истории ярко выражен всплеск упоминаний об известном персидском царе Кире в истории «Древней» Греции якобы VI века до н.э. Оба всплеска — «античный» и средневековый ПРЕКРАСНО СОВМЕЩАЮТСЯ ПРИ СДВИГЕ НА 1810 ЛЕТ, а еще лучше на 1778 лет.

ПОЧЕМУ Ф.ГРЕГОРОВИУС НЕОЖИДАННО, НО «ОЧЕНЬ К МЕСТУ», ВСПОМНИЛ ОБ «АНТИЧНОЙ» ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЕ, РАССКАЗЫВАЯ О ВОЙНЕ XIII ВЕКА НОВОЙ ЭРЫ? Как мы уже обнаружили, XIII век н.э. — это эпоха большой войны, отразившейся в разных источниках под разными названиями, в том числе как Троянская, Тарквинийская, Готская. Падение Нового Рима = Царь-Града = гомеровской Трои = евангельского Иерусалима происходит в 1204 году. Или же в 1261 году, когда пала Латинская империя со столицей в Царь-Граде [195]. Одновременная война в Италии и падение Нового Города = Неаполя (якобы в Италии) датируются примерно 1250—1268 годами [196].

И вот, рассказывая о событиях 1250—1270 годов н.э., Ф.Грегоровиус неожиданно, НО ОЧЕНЬ К МЕСТУ вспоминает «античную» Троянскую войну, и цитирует СРЕДНЕВЕКОВУЮ хронику Мунтанера, современника Данте. Вот эта интересная цитата, которую мы уже приводили ранее. <<Точно так же Рамон Мунтанер, историк каталонцев и современник Данте, представлял себе гомерического Менелая под видом «Афинского ГЕРЦОГА»>> [195], с.188 (6).

Таким образом, Ф.Грегоровиус, прекрасно зная и «античную» и средневековую историю Греции, невольно отмечает то и дело встречающиеся (и иногда распознаваемые им) ДУБЛИКАТЫ, похожие события. Поэтому и вспомнил «античную» Троянскую войну именно при описании XIII века н.э.

В заключение отметим, что основным слоем в «биографии» «античного» царя Кира является жизнеописание императора Андроника-Христа из XII века. См. нашу книгу <<Христос и Россия глазами «древних» греков>>.

литература:

  • [64] Бемон Ш., Моно Г. «История Европы в средние века». — Пг., 1915.Французское издание: Be'mon C., Monod G. <<Histoire de l'Europe auMoyen A^ge>>. — Paris, 1921.
  • [163] Геродот. «История». — Ленинград, Наука, 1972.English edition: «The History of Herodotus». In series: «GreatBooks of the Western World». Vol.5. Encyclopaedia Britannica,Inc. Chicago, The Iniversity of Chicago, 1952 (2nd edition1990). См. также: Herodotus. «The Histories of Herodotus, etc.» -Everyman's Library, London and New York, 1964.
  • [196] Грегоровиус Ф. «История города Рима в средние века. От V до XVIстолетия». Тома 1-5. — СПб, 1902—1912. Английское издание:Gregorovius F. «History of the City of Rome in the Middle Ages». — G.Bell & Sons, London, 1900—1909.
  • [72] Бикерман Э. «Хронология древнего мира». — Москва, Наука, 1975.Перевод с английского издания: Bickerman E.J. «Chronology of theAncient World». — Thames & Hudson, London, (1968), 1969.
  •  [237] Дворецкий И.Х. «Латинско-русский словарь (50000 слов)». — М.,изд-во «Русский Язык», 1976.
  • [195] Грегоровиус Ф. «История города Афин в средние века». — СПб,1900. Немецкое издание: Gregorovius F. «Geschichte der StadtAthen im Mittelalter». — Stuttgart, 1889.
  • [258] «Древняя Греция». Сборник статей. Под ред. В.В.Струве,Д.П.Каллистова. — М., изд-во Академии Наук СССР, 1956.
  • [237] Дворецкий И.Х. «Латинско-русский словарь (50000 слов)». — М.,изд-во «Русский Язык», 1976.
  • [766] Сергеев В.С. «История Древней Греции». — М. -Л., ОГИЗ, 1934.
  • [72] Бикерман Э. «Хронология древнего мира». — Москва, Наука, 1975.Перевод с английского издания: Bickerman E.J. «Chronology of theAncient World». — Thames & Hudson, London, (1968), 1969.
  • [695] Прокопий. «Война с готами». — М., Изд-во АН СССР, 1950.
  • [1396:1] [Schedel] Hartmann Schedel. «La chronique universelle denuremberg». L'edition de Nuremberg, colore'e et commente'e.(L'edition 1493, colore'e et commente'e). Introduction etAppendice par Stephan Fu"ssel. — Taschen GmbH. (Ko"ln). Ko"ln,London, Madrid, New York, Paris, Tokyo, 2001.
  • [1075:1] [Codices illustres]. Ingo F.Walther, Norbert Wolf. «Codicesillustres. The world's most famous illuminated manuscripts. 400to 1600». — 2001 TASCHEN GmbH. Ko"ln, London, Madrid, New York,Paris, Tokyo.

 

ИСТОЧНИК:

А.Т.Фоменко
МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ

Античность — это средневековье. Новая хронология Греции и Библии.
Математика вскрывает обман средневековых хронологов.
Том 2, книга 2 семитомника по новой хронологии в новой редакции 2013—2015 г.г.

РЕДАКТОР:

ИЗРАИЛЬ БИБЛИИ — ЭТО СЛАВЯНО -ТЮРКСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ!!!

Обновлено: 09.01.2021 — 00:13

А.Т.Фоменко «МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ». Глава 1, §4

Глава 1.
«АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОТРАЖЕНИЕМ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ГРЕЦИИ XII-XVI ВЕКОВ ПРИ ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ СДВИГЕ НА 1800 ЛЕТ И БОЛЕЕ.

 

§4. ЭПОХА ТИРАНОВ.

11а. ГОГЕНШТАУФЕНЫ XII-XIII ВЕКОВ И ИМЯ «ТРКВН». В средневековом Риме XII-XIII веков н.э. А.Т.Фоменко «МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ». Глава 1, §4особо выделяется заключительная фаза Священной империи X-XIII веков. А именно, правление династии ГОГЕНштауфенов, швабского дома 1138—1254 годов н.э. Эта династия уже отождествилась у нас ранее с династией ГОТОВ в истории Третьей Римской империи, и с династией Тарквиниев в описании Тита Ливия [482]. Но в таком случае Гогенштауфены естественно притягиваются к имени ТРКВН или ТРН, характеризующему все версии войны XIII века н.э.

# 11b. «АНТИЧНОСТЬ». ЭПОХА ТИРАНИИ. При сдвиге на 1810 лет «классическая» Греция якобы VII-VI веков до н.э. накладывается на средневековую эпоху XII-XIII веков н.э. А здесь мы видим термин ТРКВН или ТРН. Поэтому естественно ожидать, что в «Древней» Греции якобы VII-V веков до н.э. также появится тот же термин ТРКВН или ТРН. Это наше предсказание блестяще оправдывается. Оказывается, период якобы VII-V веков до н.э. в «Древней» Греции в скалигеровской истории вполне официально называется «ЭПОХОЙ ТИРАНИИ» [258]. А ведь ТИРАН — это огласовка костяка ТРН. Отсюда, кстати, и слово ФАРАОН = ТРН.

 

Вот что говорят об этом историки. «Следующим (после великой греческой колонизации — А.Ф.) этапом в развитии греческого (рабовладельческого) государства была ЭПОХА ТИРАНИИ» [766], с.57. Итак, мы видим, что пока история «Древней» Греции в большой степени воспроизводит историю средневекового Рима и Ромеи. Причем, больше Рима-Ромеи, чем собственно Греции. Напомним еще раз, что в средние века ЮЖНАЯ ИТАЛИЯ НАЗЫВАЛАСЬ ВЕЛИКОЙ ГРЕЦИЕЙ [267], с.282-283; [196]. Сравним греческую тиранию Писистратидов с тиранией Тарквиниев в Царском Риме (по Ливию).

Сообщается следующее: «Важнейшим событием афинской истории в последующие за реформами Солона десятилетия явился политический переворот, утвердивший единоличную власть — ТИРАНИЮ ПИСИСТРАТА» [258], с.146. Кстати, греческий СОЛОН является дубликатом библейского СОЛОМОНА не только по имени, но и по его законотворческой деятельности. В результате мы снова получаем, что Солон-Соломон жил, по-видимому, не ранее XI-XII веков н.э. Здесь мы видим хорошее согласование с независимыми результатами династического датирования, отождествляющего библейские царства со Священной империей X-XIII веков и империей Габсбургов = «Монгольской» Империей, см. «Числа против Лжи», гл.6.

12а. ТАРКВИНИЙ И ПОРСЕННА, ТО ЕСТЬ ИМЕНА «ПРС» И «ТРН».

1) В Царском Риме (по Ливию) последний царь клана ТРКВН, то есть Тарквиний Гордый, правил якобы с 534 по 509 годы до н.э.

2) Царь Тарквиний Гордый правил 26 лет.

3) В Тарквинийской войне постоянно присутствуют имена ПРС и ТРН. Объединяя их, получаем неогласованное имя ПРСТРН.

# 12b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ТИРАНИЯ ПИСИСТРАТИДОВ, ТО ЕСТЬ НЕОГЛАСОВАННОЕ ИМЯ — ПССТРТ.

1) В «Древней» Греции ТИРАНИЯ Писистратидов царила в Афинах якобы с 560 по 510 годы до н.э. [258]. Эта эпоха практически совпадает с эпохой правления ТАРКВИНИЯ Гордого в Риме. Кстати, в издании [163], с.584, почему-то приведены другие даты правления Писистрата — «знаменитого афинского тирана», а именно, якобы 541/540 — 528/527 годы до н.э. Тем не менее, получается практически тот же результат: ТИРАН Писистрат правит примерно в то же время, что и ТРКВН = Тарквиний.

2) Писистрат правил 33 года: якобы 560-527 годы до н.э. или 13 лет по другой версии; см. выше.

3) Имя Писистрат без огласовок выглядит как ПССТРТ. Это похоже на неогласованное имя ПРСТРН, см. выше, присутствующее в Троянской = Тарквинийской = Готской войне.

Отметим, что в правление Писистрата произошли важные события. При сдвиге вверх на 1810 лет, Писистрат оказывается примерно в 1250—1280 годах н.э. При Писистрате «был построен храм Афины-Паллады в Акрополе, Зевса Олимпийского... храм Деметры... введены в обычай панафинейские празднества и дионисии в честь бога Диониса... При Писистрате выстроен в Афинах водопровод» [766], с.71. И опять при ТИРАНЕ возникает водопровод-акведук — популярный образ «Троянского коня» в Готско-Троянской войне.

13а. ТАРКВИНИЙ ЗАХВАТЫВАЕТ ВЛАСТЬ В РИМЕ, НО ЗАТЕМ ИЗГОНЯЕТСЯ. 1) Тарквиний Гордый, по Ливию, захватывает престол в Царском Риме. К власти приходит клан Тарквиниев [482]. 2) Затем царь Тарквиний изгоняется из Рима в результате восстания. 3) Восстание против Тарквиния возглавляют два героя — Брут (Брат?) и П.Валерий.

# 13b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ТИРАН ПИСИСТРАТ СИЛОЙ БЕРЕТ ВЛАСТЬ, НО ПОТОМ ИЗГНАН. 1) Якобы в 560 году до н.э. Писистрат силой захватил власть в Афинах и установил правление ТИРАНИИ [258], с.146. 2) Затем Писистрат изгнан из Афин его политическими врагами [258], с.146-147. 3) Бунт против Писистрата возглавляют два политика — Мегакл и Ликург [258], с.146.

14а. ТАРКВИНИЙ БЕЗУСПЕШНО ПЫТАЕТСЯ ВЕРНУТЬ ВЛАСТЬ. 1) Царь Тарквиний несколько раз пытается вернуть себе власть военной силой [482]. Это ему не удается. 2) Тарквиний Гордый возглавляет целый правящий клан Тарквиниев.

# 14b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ПИСИСТРАТ ВНОВЬ ЗАХВАТЫВАЕТ ПРЕСТОЛ. 1) Писистрат несколько раз подходит с войсками к Афинам, стремясь вернуть власть. Два раза это ему удается [258], с.146-147. 2) Как и римский Тарквиний, греческий Писистрат является главой клана, два члена которого (его сыновья) властвуют как ТИРАНЫ уже после смерти Писистрата [258], с.149-150.

15а. ВОЙНА И РАЗГРОМ ТАРКВИНИЕВ. Тарквинийская война — заключительный этап этой борьбы, по Титу Ливию. Она завершается якобы около 509 года до н.э. При сдвиге вверх на 1810 лет, эти события датируются примерно 1300 годом н.э. Война закончилась полным разгромом Тарквиниев.

# 15b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ЗАГОВОР И ПОРАЖЕНИЕ ТИРАНОВ. Заключительный период борьбы с тиранами приходится якобы на 514-510 годы до н.э. При сдвиге вверх на 1810 лет эти события происходят около 1300 года н.э. Заговор против тиранов возглавляют Гармодий и Аристогитон. Война кончается поражением тиранов и их убийством [258].

16а. НАЧАЛО НОВОЙ ЭПОХИ В РИМЕ. ТАРКВИНИЙ БЕЖИТ К ПОРСЕННЕ. 1) Конец власти ТАРКВИНИЕВ — переломный момент в истории «античного» Рима. Он знаменует собой конец Царского Рима, по Титу Ливию, и начало «античного» республиканского Рима. 2) После изгнания, царь Тарквиний удаляется к царю ЛАРТУ ПОРСЕННЕ, то есть л-ОРДА ПРСН. Ларт Порсенна — важный участник Тарквинийской войны [482].

# 16b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ПОСЛЕДНИЙ ТИРАН БЕЖИТ К ПЕРСАМ. 1) Падение ТИРАНОВ — одно из важнейших событий «Древней» Греции. Ему уделяется много внимания в первоисточниках. 2) После падения тирании Писитратидов в Афинах, оставшийся в живых сын Гиппий бежал к ПЕРСИДСКОМУ царю [766], с.72. Скорее всего, ПРСН-Порсенна у Ливия, и ПЕРСИДСКИЙ царь (ПРС) являются отражениями одного и того же средневекового оригинала из эпохи не ранее XIII века н.э.

17а. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ОБВИНЕНИЕ ГЕРОЕВ В ИЗМЕНЕ ДЕЛУ РИМА. Напомним, что в Тарквинийской войне известна «измена героя Валерия». Его обвинили в измене делу Рима [482]. Полностью аналогичные обвинения главного героя войны в измене отмечены и в других версиях — в Готской и Троянской. См. выше.

# 17b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ОБВИНЕНИЕ ГЕРОЕВ-ОСВОБОДИТЕЛЕЙ. «Сперва убийство тирана вызвало большое неудовольствие со стороны афинян, ПРИСУДИВШИХ УБИЙЦ К СМЕРТНОЙ КАЗНИ» [766], с.72. Замечательно, что в точности такая же картина известна нам и в другом фантомном отражении войны XIII века н.э. А именно, в гражданской войне якобы I века до н.э. в Риме. Здесь римский народ, возмущенный убийством тирана Юлия Цезаря, пытается наказать его убийц — Брута (Брата?) и Кассия. Они вынуждены спасаться бегством [660], т.2.

18а. «АНТИЧНЫЙ» РИМ. НО ЗАТЕМ ГЕРОЕВ ВОЗВЕЛИЧИВАЮТ ЗА ИХ ПОБЕДУ НАД ТИРАНИЕЙ. Вскоре отношение римского народа к тираноубийцам меняется. По Титу Ливию, Валерий и Брут (Брат?) — великие римляне, освободившие Рим от тирании Тарквиниев [482]. По Плутарху, Брут (Брат?) — великий герой, освободивший Рим от тирании Юлия Цезаря [660], т.2. О совмещении этих двух «античных» Брутов см. «Античность — это средневековье», гл.6.

# 18b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. НА СМЕНУ ОБВИНЕНИЮ ПРИХОДИТ ВОЗВЕЛИЧИВАНИЕ ГЕРОЕВ-ТИРАНОБОРЦЕВ. И здесь отношение греков к убийцам тиранов также вскоре меняется на противоположное. ТЕПЕРЬ ИХ ВОСХВАЛЯЮТ. «Тираноубийцам Гармодию и Аристогейтону были воздвигнуты на площади медные статуи, и их потомки удостоены высших почестей» [766], с.72. Заслуживает упоминания, что такое изменение в настроении «древних» греков описывается примерно теми же словами, что и в римской истории Брута и Кассия (по Плутарху), а также в римской истории Брута и Валерия (по Титу Ливию). Об аналогичном эпизоде «древне»-греческой истории говорят так: <<На праздничных пиршествах распевалась песнь в честь «спасителей народной свободы» Гармодия и Аристогейтона>> [766], с.72.

 ЛИТЕРАТУРА:

  • [482] Ливий Тит. «Римская история от основания города». В шести томах.Пер. и под. ред. П. Адрианова. — М.: Тип. Е.Гербек, 1897—1899.
  • [258] «Древняя Греция». Сборник статей. Под ред. В.В.Струве,Д.П.Каллистова. — М., изд-во Академии Наук СССР, 1956.
  • [766] Сергеев В.С. «История Древней Греции». — М. -Л., ОГИЗ, 1934.
  • [196] Грегоровиус Ф. «История города Рима в средние века. От V до XVIстолетия». Тома 1-5. — СПб, 1902—1912. Английское издание:Gregorovius F. «History of the City of Rome in the Middle Ages». — G.Bell & Sons, London, 1900—1909.
  • [163] Геродот. «История». — Ленинград, Наука, 1972.English edition: «The History of Herodotus». In series: «GreatBooks of the Western World». Vol.5. Encyclopaedia Britannica,Inc. Chicago, The Iniversity of Chicago, 1952 (2nd edition1990). См. также: Herodotus. «The Histories of Herodotus, etc.» -Everyman's Library, London and New York, 1964.
  • [660] Плутарх. «Сравнительные жизнеописания». — Том 1: М., Изд-во АНСССР, 1961; Том 2: М., Изд-во АН СССР, 1963; Том 3: М.,изд-во Наука, 1964. Английское издание: Plutarch. «The Lives ofthe Noble Grecians and Romans». In series: «Great Books of theWestern World». Vol.13. Encyclopaedia Britannica, Inc. Chicago,The Iniversity of Chicago, 1952 (2nd edition 1990). См. также:Plutarch. <<Plutarch's Lives>>. — Dilly, London, 1792.

ИСТОЧНИК:

А.Т.Фоменко
МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ

Античность — это средневековье. Новая хронология Греции и Библии.
Математика вскрывает обман средневековых хронологов.
Том 2, книга 2 семитомника по новой хронологии в новой редакции 2013—2015 г.г.

РЕДАКТОР:

ИЗРАИЛЬ БИБЛИИ — ЭТО СЛАВЯНО -ТЮРКСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ!!!

Обновлено: 08.01.2021 — 23:25

А.Т.Фоменко «МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ». Глава1, §3

Глава 1.
«АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОТРАЖЕНИЕМ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ГРЕЦИИ XII-XVI ВЕКОВ ПРИ ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ СДВИГЕ НА 1800 ЛЕТ И БОЛЕЕ.

 

§3. ВЕЛИКАЯ «АНТИЧНАЯ» ГРЕЧЕСКАЯ КОЛОНИЗАЦИЯ — ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЫЕ КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ.

7а. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ И СЕМЬ ЦАРЕЙ ЦАРСКОГО РИМА У ТИТА ЛИВИЯ. Священная Римская империя якобы 962-1250 годов н.э. описана Титом Ливием под именем Царского Рима [482]. Он насчитывает в ней СЕМЬ ЦАРЕЙ. В Империи X-XIII веков количество правителей больше семи. Однако, как мы показали в книге «Античность — это средневековье», гл.5, Тит Ливий, по-видимому, особо не вникал в детали, и объединял некоторых правителей в одного. В результате у него и получилось семь крупных «царских блоков».

# 7b. «АНТИЧНОСТЬ». ШЕСТЬ ЦАРЕЙ У ГЕРОДОТА. Сдвигая на 1810 лет вверх скалигеровскую датировку рассказа Геродота, мы обнаруживаем, что на эпоху X-XIII веков н.э. накладываются следующие описанные Геродотом правители: Кандавл, Гиг (Гигес) (может быть, Гог), Ардис (вероятно, Орда), Саддиат, Алиатт (может быть, Люди — Латины), Крез (по-видимому, Царь, Кайзер) [163]. Итого — ШЕСТЬ царей. Геродот мало что знает о них. Здесь его рассказ сбивчив и туманен. Тем не менее, он называет ШЕСТЬ царей, что близко к цифре СЕМЬ (царей), указанной Титом Ливием. Впрочем, для Ливия эта эпоха также весьма туманна.

 

8а. СРЕДНЕВЕКОВЫЕ КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ. Знаменитая в истории Европы и Востока эпоха Крестовых Походов якобы 1099—1230 годов н.э. Колонизация якобы восточных земель, многочисленные войны, создание на завоеванных территориях новых городов, крестоносных государств. Не исключено, что здесь, наряду с Троянской войной XIII века н.э., отразилось и последовавшее за ней великое = «монгольское» нашествие на Европу. См. книги «Империя» и «Библейская Русь».

# 8b. «АНТИЧНОСТЬ». ВЕЛИКАЯ ГРЕЧЕСКАЯ КОЛОНИЗАЦИЯ. Знаменитая в истории «Древней» Греции эпоха ВЕЛИКОЙ ГРЕЧЕСКОЙ КОЛОНИЗАЦИИ якобы VIII-VI веков до н.э. При сдвиге на 1810 лет, ее начало (а заодно и начало «классической» Греции [766], с.46 и далее) падает как раз на X век н.э. То есть, на сдвинутое немного вниз начало эпохи Крестовых походов конца XII — XIII века. Таким образом, «Древняя» Греция, по-видимому, началась НЕ РАНЕЕ XII века н.э. «Переходом от эпической (гомеровской) Греции к классической является эпоха Великой греческой колонизации VIII-VI века до н.э.» [766], с.46-47. Описание греческой колонизации практически тождественно общей картине Крестовых Походов якобы XI-XIII веков н.э. Любопытно, что «античная» греческая колонизация считается нацеленной на те же географические районы, что и средневековое крестоносное нашествие. Говоря о классической Греции, историк В.С.Сергеев справедливо отмечает: «Это были небольшие города-государства (полисы), НАПОМИНАВШИЕ СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ИТАЛЬЯНСКИЕ ГОРОДА-РЕСПУБЛИКИ» [766], с.47.

9а. ВОЗМОЖНОЕ НАЧАЛО «ЗАПИСАННОЙ ИСТОРИИ» В X-XI ВЕКАХ Н.Э. Согласно рис.1.1, лишь с эпохи X века н.э. начинается дошедшая до нас ПИСЬМЕННАЯ история цивилизации.

А.Т.Фоменко «МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ». Глава1, §3

Рис.1.1. Глобальная хронологическая карта (ГХК). Представление «скалигеровского учебника по истории» в виде склейки четырех практически тождественных коротких летописей.

События ранее X века н.э., по-видимому, практически не нашли своего отражения в сохранившихся письменных источниках. Возможно, САМА ИДЕЯ ПИСЬМЕННОСТИ зародилась лишь в это время или незадолго до него. А потому история ранее X-XI веков н.э. к сожалению не была ЗАПИСАНА, и сегодня мы не можем ее реконструировать. Во всяком случае на основе письменных источников.

# 9b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. НАЧАЛО ПИСЬМЕННОГО ПЕРИОДА. Считается, что якобы VIII век до н.э. (то есть как раз X век н.э. при сдвиге на 1810 лет) является началом письменного периода в Древней Греции. Ранее этого времени — только смутные воспоминания и мифы. В частности, В.С.Сергеев [766] именно с этого момента начинает более или менее детальный рассказ о «классической» Греции.

10а. БАЗИЛЕВСЫ В СРЕДНЕВЕКОВОМ КОНСТАНТИНОПОЛЕ. Средневековая Греция в это время фактически находится под властью Византии [195]. Правителями в Константинополе являются цари — БАЗИЛЕВСЫ. Считается, что Крестовые Походы сыграли громадную роль в истории Средиземноморья вообще и Греции в частности.

# 10b. «АНТИЧНОСТЬ». «ДРЕВНЕ»-ГРЕЧЕСКИЕ БАЗИЛЕВСЫ. Считается, что в «древне»-греческих полисах (городах) якобы VII-VI веков до н.э. власть принадлежала БАЗИЛЕВСАМ-царям [766], с.55. Налицо полное совпадение «античного» и средневекового титулов: БАЗИЛЕВС = БАЗИЛЕВС. Историки пишут: «Колонизация VIII-VI веков до н.э. имела исключительное значение для дальнейшего исторического развития Греции» [258], с.129.

литература:

  • [482] Ливий Тит. «Римская история от основания города». В шести томах.Пер. и под. ред. П. Адрианова. — М.: Тип. Е.Гербек, 1897—1899.
  • [163] Геродот. «История». — Ленинград, Наука, 1972.English edition: «The History of Herodotus». In series: «GreatBooks of the Western World». Vol.5. Encyclopaedia Britannica,Inc. Chicago, The Iniversity of Chicago, 1952 (2nd edition1990). См. также: Herodotus. «The Histories of Herodotus, etc.» -Everyman's Library, London and New York, 1964.
  • [766] Сергеев В.С. «История Древней Греции». — М. -Л., ОГИЗ, 1934.
  • [195] Грегоровиус Ф. «История города Афин в средние века». — СПб,1900. Немецкое издание: Gregorovius F. «Geschichte der StadtAthen im Mittelalter». — Stuttgart, 1889.
  • [258] «Древняя Греция». Сборник статей. Под ред. В.В.Струве,Д.П.Каллистова. — М., изд-во Академии Наук СССР, 1956.

ИСТОЧНИК:

А.Т.Фоменко
МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ

Античность — это средневековье. Новая хронология Греции и Библии.
Математика вскрывает обман средневековых хронологов.
Том 2, книга 2 семитомника по новой хронологии в новой редакции 2013—2015 г.г.

РЕДАКТОР:

ИЗРАИЛЬ БИБЛИИ — ЭТО СЛАВЯНО -ТЮРКСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ!!!

Обновлено: 06.01.2021 — 19:26

А.Т.Фоменко «МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ». Глава1, §2

Глава 1.
«АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОТРАЖЕНИЕМ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ГРЕЦИИ XII-XVI ВЕКОВ ПРИ ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ СДВИГЕ НА 1800 ЛЕТ И БОЛЕЕ.

 

§2. ЛЕГЕНДА ОБ ОСКОРБЛЕНИИ ЖЕНЩИНЫ (РЕЛИГИИ?).

Следующие хорошо известные события, отмеченные одинаковыми цифрами в разделах СРЕДНЕВЕКОВЬЕ и АНТИЧНОСТЬ, по-видимому, являются дубликатами, то есть ОТРАЖЕНИЯМИ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ РЕАЛЬНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПЕРИОДА.

СРЕДНЕВЕКОВЬЕ: 1) Священная Римская империя якобы X-XIII веков н.э. и империя Габсбургов = «Монгольская» Империя XIII-XVII веков.

2) Крестоносная война XIII века н.э. в Византии, Италии, падение Царь-Града в 1204 году. 3) Крестовые Походы X-XIII веков.

«АНТИЧНОСТЬ»: 1) Израильское и Иудейское царства, по Библии. Они же — Царский Рим, описанный Титом Ливием, Первая Римская империя, в нашей терминологии. 2) Троянская война, она же — Тарквинийская война (по Ливию), она же — изгнание тиранов в истории «античной» Греции. 3) Эпоха великой греческой колонизации якобы VIII-VI веков до н.э.

 

Итак, мы начинаем движение вверх по оси времени, начиная примерно с X века н.э.

1а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ якобы X века н.э. ДУБЛИКАТ ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ. Согласно рис.1.1, в истории Италии якобы X века н.э. период 901-924 годы занимает дубликат Троянской = Тарквинийской = Готской войны. Он условно обозначен черным треугольником на рис.1.1.

А.Т.Фоменко «МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ». Глава1, §2

Рис.1.1. Глобальная хронологическая карта (ГХК). Представление «скалигеровского учебника по истории» в виде склейки четырех практически тождественных коротких летописей.

# 1b. «АНТИЧНОСТЬ». ГЕРОДОТ НАЧИНАЕТ РАССКАЗ С ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ. «История» Геродота ОТКРЫВАЕТСЯ кратким изложением Троянской войны [163], 1:1-5, с.11-12. Следовательно, Геродот жил не ранее XIII века н.э.

Грек Геродот, как и римлянин Тит Ливий, начинает свою книгу с Троянской войны. Как мы сейчас увидим, это не случайно. Рассказывая о начале «Древней» Греции, Геродот здесь, попросту, воспроизводит фрагменты римской истории в изложении Тита Ливия. Начальные главы у Геродота и у Ливия параллельны друг другу, описывают одновременные эпохи и практически одни и те же события.

Напомним, что в истории средневекового Рима якобы X века н.э. мы видели еще один дубликат Троянской войны, а именно, войну якобы 931-954 годов н.э. Основные ее персонажи — Альберик II и Феодора II [196]. Следует ожидать, что и «античный» Геродот, рассказывая в начале своей «Истории» о средневековом Риме и о Великой Греции, также еще раз, но в иной форме, повторит рассказ о Троянской войне, не заметив, что это — та же Троянская война.

Замечательно, что ГЕРОДОТ ПОСТУПАЕТ ИМЕННО ТАК, КАК МЫ ПРЕДСКАЗАЛИ. Он действительно ПОВТОРНО возвращается к Троянской войне, причем второй его рассказ особенно близок к версии Тита Ливия, описавшего, как мы уже понимаем, Троянскую войну как Тарквинийскую. Кстати, напомним читателю, что в средневековых документах часть Италии называлась Великой Грецией [267], с.282-283. Понятно, почему. Ромейско-ордынские хроники потом ошибочно отнесли к римско-итальянской истории. Позднейшие историки путали Ромею и Рим. А Греция — это часть Византии. «Переезжая на запад» (на бумаге), Греция превращалась в Великую Грецию, расположенную в Италии. В некоторых случаях процесс мог идти и в обратном направлении.

Троянская = Тарквинийская = Готская война присутствует в скалигеровской истории Греции якобы VIII-VII веков до н.э. не только в виде войны из-за Прекрасной Елены, но и в виде любопытного рассказа о Кандавле и Гигесе. Напомним, что важным сюжетом в Троянской войне является «легенда о женщине», то есть ЛЕГЕНДА ОБ ОСКОРБЛЕНИИ НЕКОЕЙ ВЫДАЮЩЕЙСЯ ЖЕНЩИНЫ, РЕЗУЛЬТАТОМ ЧЕГО И ЯВЛЯЕТСЯ ЛИБО ВОЙНА, ЛИБО ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ. Троянская версия рассказывает о похищении гречанки Елены, Тарквинийская версия Тита Ливия — об изнасиловании Лукреции, Готская версия — об убийстве Амалазунты. Аналогичную историю мы находим и у «античного» Геродота при описании событий якобы VI века до н.э.

2а. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ТРОЯНСКАЯ = ТАРКВИНИЙСКАЯ = ГОТСКАЯ ВОЙНА. МУЖСКОЙ СПОР — ЧЬЯ ЖЕНА ЛУЧШЕ. По Титу Ливию, перед началом Тарквинийской войны между римлянами-мужчинами вспыхивает спор — чья жена лучше. В итоге, спор приводит к изнасилованию Лукреции, ее гибели, и к войне. Перед началом Троянской войны мы видели аналогичный спор между женщинами-богинями — кто из них лучше. За разрешением спора они обратились к мужчине Парису (п-русу). При этом подчеркивается, что все три богини должны были показаться Парису ОБНАЖЕННЫМИ. Это известный «суд Париса». Парис присуждает приз, «яблоко раздора», богине любви Афродите. Тем самым, провоцирует войну. Афродита обещает ему любовь Елены. Парис похищает Елену. Вспыхивает Троянская война.

# 2b. «АНТИЧНОСТЬ». ТИРАН УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ЕГО ЖЕНА — ЛУЧШАЯ В МИРЕ. Согласно Геродоту, в «Древней» Греции царь Кандавл, тиран Сард, «спорит» с Гигесом, утверждая, что жена Кандавла — самая красивая женщина в мире [163], 1:7, с.13. Скалигеровская хронология относит Кандавла к 560 году до н.э. Кандавл даже предлагает Гигесу взглянуть на эту женщину ОБНАЖЕННОЙ. Возникает спор, так как Гигес отказывается. Однако Кандавл настаивает, и в конце концов Гигес вынужден согласиться, опасаясь гнева царя [163], 1:8, с.13. Нельзя не отметить упоминание во всей этой истории титула ТИРАН. Тираны считаются специфическим кланом правителей «Древней» Греции. Кандавл — один из них. Слово ТИРАН звучит без огласовок как ТРН. То есть, Геродот фактически говорит здесь о ТРН = троянцах или о ТРКВН = Тарквинийцах, то есть о средневековых ТРН = франках, турках, татарах.

3а. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ТРОЯНСКАЯ = ТАРКВИНИЙСКАЯ = ГОТСКАЯ ВОЙНА. ОСКОРБЛЕНИЕ ЛУКРЕЦИИ, ЕЛЕНЫ, АМАЛАЗУНТЫ. «Оскорбление женщины» — изнасилование римлянки Лукреции, похищение гречанки Елены, смерть готской королевы Амалазунты и т.д. — носит заметно выраженный сексуальный оттенок в известных нам сегодня версиях этой войны. Все последующие события изображаются как месть за оскорбление женщины (или религии, см. выше). Мстят греки в Троянской войне, мстят римляне П.Валерий и Брут (Брат?) в Тарквинийской войне и т.д. Согласно нашим дальнейшим исследованиям, описанным в книгах «Царь Славян» и «Начало Ордынской Руси», Крестовые Походы конца XII — XIII века действительно были МЕСТЬЮ за распятие Христа в Царь-Граде в 1185 году.

# 3b. «АНТИЧНОСТЬ». ОСКОРБЛЕНИЕ ЖЕНЫ ТИРАНА. По Геродоту, оскорбление жены Кандавла состоит в том, что она неожиданно обнаруживает спрятавшегося и подглядывающего ее наготу Гигеса. Геродот пишет: «Хотя она поняла, что все это подстроено ее мужем, но не закричала от стыда, и, напротив, показала вид, будто ничего не заметила, в душе же решила отомстить Кандавлу» [163], 1:10, с.14. Все дальнейшие ее действия диктуются исключительно МЕСТЬЮ.

4а. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ЛАТИНСКАЯ ИМПЕРИЯ В ВИЗАНТИИ, ИЛИ ИТАЛИИ. Тит Ливий и Прокопий относят Тарквинийскую = Готскую войну в «римские владения». То есть, либо в Ромею = Византию, либо в Италию. Неогласованное название Италии выглядит как ТЛ. А в Ромее долгое время существовала ЛАТИНСКАЯ империя, то есть тоже ЛТ = Латиния. ТЛ — это прочитанное наоборот ЛТ. Это еще одна причина, по которой позднейшие историки могли путать Италию с Ромеей.

# 4b. «АНТИЧНОСТЬ». СТРАНА ЛИДИЯ. По мнению Геродота, история с женой Кандавла произошла в ЛИДИИ, то есть в стране ЛД без огласовок. Обратим внимание, что ЛД = Лидия и ТЛ или ДЛ = Италия, отличаются лишь направлением прочтения. Европейцы читали слева направо, а арабы и евреи — справа налево. В результате, Италия могла звучать как Лидия и наоборот. Кроме того, в эпоху Крестовых Походов на территории Ромеи возникла ЛАТИНСКАЯ империя, то есть ЛТ-империя. Скорее всего, это и есть геродотовская ЛИДИЯ.

5а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XI И XIII ВЕКОВ Н.Э. СМЕНА ДИНАСТИИ, КОРОЛЬ ГУГО И ГОГЕНШТАУФЕНЫ.

1) В Тарквинийской войне (по Титу Ливию), в Готской войне (по Прокопию) и особенно в войне XIII века н.э., происходит полная смена правящей династии. Напомним, что война XIII века н.э. приводит к падению в Италии (то есть в ТЛ = Лидии или Латинии) династии ГОГЕНШТАУФЕНОВ.

2) Имя ГОГЕН-штауфены похоже на имя короля ГУГО, главного персонажа в дубликате Троянской войны, отнесенном в X век н.э. В то же время, имя ГОГЕН или ГУГО практически совпадает с именем ГОГ, то есть с именем известного средневекового народа Гог и Магог. Так в средние века называли ТАТАР И СКИФОВ [722], с.74, 256-257. Здесь же уместно напомнить известное средневековое отождествление знаменитых библейских народов Гог и Магог с ГОТАМИ и МОНГОЛАМИ [722], с.74. Подробности см. в книге «Империя».

Что означает слово МОНГОЛИЯ! МОНГОЛИЯ — так называли Русь иностранцы. Само название Монголия (или Моголия, как пишет, например, Карамзин и многие другие авторы) происходит от греческого слова Мегалион, т.е. Великий. В русских исторических источниках слово Монголия (Моголия) не встречается. Зато встречается Великая Русь.

# 5b. «АНТИЧНОСТЬ». СМЕНА ДИНАСТИИ, ГИГЕС И ГЕРАКЛИДЫ.

1) Геродот также говорит, что история с женой Кандавла приводит к смене правящей династии. Месть оскорбленной женщины ведет к падению Кандавла и знаменует собой конец династии Гераклидов [163],1:7, с.13. Таким образом, под именем Гераклидов Геродот, по-видимому, описал Гогенштауфенов.

2) ГИГЕС — один из главных участников событий (по Геродоту). Имя ГИГЕС практически тождественно с ГУГО.

6а. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ТРОЯНСКАЯ = ТАРКВИНИЙСКАЯ = ГОТСКАЯ ВОЙНА. ОСКОРБЛЕНИЕ ЖЕНЩИНЫ КАК ПОВОД К ВОЙНЕ. «Оскорбление женщины» (религии?) во всех уже известных нам версиях войны XIII века н.э. влечет за собой войну, падение царя и его смерть, разрушение царства. По Титу Ливию, происходит военный переворот в латинском Риме, а затем война с кланом Тарквиниев. Мы уже отмечали, что ЛИДИЙЦЫ — это, вероятно, просто другое произношение имени ЛАТИНЫ или ЛАТИНЦЫ (крестоносная Латинская империя?).

# 6b. «АНТИЧНОСТЬ». ОСКОРБЛЕНИЕ ЖЕНЫ ПРИВОДИТ К СМЕНЕ ДИНАСТИИ. Оскорбив жену, царь Кандавл фактически подписывает себе смертный приговор. Жена, заметив присутствие Гигеса в своей спальне, заставляет его убить мужа. В результате сменяется царская династия. Геродот говорит: «Лидийцы (латинцы? — А.Ф.) же после убийства Кандавла в негодовании взялись за оружие, но приверженцы Гигеса договорились с остальными лидийцами» [163], 1:13, с.14-15.

ЛИТЕРАТУРА:

  • [163] Геродот. «История». — Ленинград, Наука, 1972.English edition: «The History of Herodotus». In series: «GreatBooks of the Western World». Vol.5. Encyclopaedia Britannica,Inc. Chicago, The Iniversity of Chicago, 1952 (2nd edition1990). См. также: Herodotus. «The Histories of Herodotus, etc.» -Everyman's Library, London and New York, 1964.
  • [196] Грегоровиус Ф. «История города Рима в средние века. От V до XVIстолетия». Тома 1-5. — СПб, 1902—1912. Английское издание:Gregorovius F. «History of the City of Rome in the Middle Ages». — G.Bell & Sons, London, 1900—1909.
  • [267] Евсевий Памфил. «Церковная история». — СПб, 1848. Английскоеиздание: Eusebius Pamphili. «History of the Church». London,1890.
  • [722] Райт Дж.К. «Географические представления в эпоху крестовыхпоходов. (Исследование средневековой науки и традиции в западнойЕвропе)». — Москва, изд-во Наука, 1988. Английское издание:Wright J.K. «The Geographical Lore of the Time of the Crusades. AStudy in the History of Medieval Science and Tradition in WesternEurope». — N.Y., 1925.

ИСТОЧНИК:

А.Т.Фоменко
МЕНЯЕМ ДАТЫ — МЕНЯЕТСЯ ВСЕ

Античность — это средневековье. Новая хронология Греции и Библии.
Математика вскрывает обман средневековых хронологов.
Том 2, книга 2 семитомника по новой хронологии в новой редакции 2013—2015 г.г.

РЕДАКТОР:

ИЗРАИЛЬ БИБЛИИ — ЭТО СЛАВЯНО -ТЮРКСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ!!!

 

Обновлено: 05.01.2021 — 18:32