А.Т.Фоменко ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. Глава 6.§15

Глава 6.

ПОСТРОЕНИЕ ГЛОБАЛЬНОЙ ХРОНОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДИК ДАТИРОВАНИЯ К СКАЛИГЕРОВСКОЙ ВЕРСИИ ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ.

 

§15. ПОЗДНЕЙШАЯ ПУТАНИЦА МЕЖДУ ДАТАМИ ОСНОВАНИЯ ДВУХ РИМОВ — НА БОСФОРЕ И В ИТАЛИИ.

Поздние хронологи путали два события — основание Рима на Босфоре, то есть Царь-Града, и А.Т.Фоменко ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. Глава 6.§15основание Рима в Италии.

До первых хронологов XVI-XVII веков дошло несколько документов, описывающих одну и ту же историю Рима. Например, несколько версий типа «Истории» Тита Ливия. (На самом деле, Древний Рим Тита Ливия — это Русь-Орда, как мы рассказываем в книге «Начало Ордынской Руси»). Написанные разными людьми, с употреблением непохожих имен-прозвищ для одних и тех же персонажей, эти летописи внешне сильно отличались. В XVI-XVII веках возник вопрос о привязывании этих документов друг к другу. Перед хронологами встала проблема: на каких принципах основать такую привязку? Одним из способов стал, вероятно, такой. Во многих летописях счет лет велся «от основания Города». Такова, например, «История» Тита Ливия. Поэтому для привязки документов этого типа к хронологии средневековья достаточно было вычислить дату «основания Города». Скалигеровские историки решили, что Город — это итальянский Рим. Но это неверно, см. выше (сначала «Город» — это Царь-Град, а потом «Город» — это Русь-Орда, или Horda в западном произношении).

Основание Рима = Царь-Града, позднее названного Новым Римом, раздвоилось. Появилось, по Скалигеру, еще одно «основание Рима» — якобы в 753 году до н.э. То есть на тысячу лет более раннее, чем основание, по Скалигеру же, Нового Рима на Босфоре якобы в 330 году н.э. Это — одно из проявлений тысячелетнего хронологического сдвига, который начал отбрасывать в прошлое события средних веков.

Но в римской истории известны даже не два, а три «основания Рима». Первое «основание» Скалигер отнес в 753 год до н.э. и назвал его основанием Рима в Италии. Второе «основание» — Рима на Босфоре, то есть Нового Рима, — Скалигер «датировал» 330 годом н.э. Что тоже было ошибкой. Кстати, возможно, Рим на Босфоре назвали Новым потому, что сюда столицу перенесли из египетской Александрии, а отнюдь не из итальянского Рима, которого в эту эпоху еще не было вообще.

Во многих средневековых документах имеется путаница между двумя Римами: в Италии и на Босфоре. В самом деле, считается, будто Константин I около 330 года н.э. перенес столицу из Рима в Италии на Босфор, в селение Виза'нтий. Которое якобы в 330 году н.э. получило официальное наименование «Нового Рима» [240], с.26. Позднее город назвали Константинополем [240], с.26. Сегодня считается, что оба Рима были столицами великих империй. Давно отмечено, что жители Нового Рима называли себя «Римлянами». Ромеями их якобы называли другие народы. Получается, что Ромейская империя — это Римская империя. Это название затем, вероятно, в XIV-XV веках, перенесли (на бумаге) в Италию.

Наряду со скалигеровской легендой о переносе столицы империи якобы из итальянского Рима в босфорский Рим имеется встречное утверждение. В той же скалигеровской истории говорится о переносе столицы империи наоборот из босфорского Рима в итальянский. Вероятно, именно эта легенда и отвечает действительности. Эта попытка была предпринята якобы в 663 году н.э., причем опять-таки императором Константином, но уже не I-м, а III-м. Который будто бы не завершил до конца предприятие, поскольку был убит в Италии [544]. Обычно считается, что босфорский Рим — греческая столица. Однако большой процент византийских монет снабжен латинскими, а не греческими надписями [196]. Как и итальянские монеты.

Известная легенда об основании Рима сообщает, что в действительности было основано два города: один Ромулом, другой Ремом. См., например, начало «Истории» Тита Ливия. Оба основателя имеют близкие имена: Ромул и Рем. Затем Ромул «убил» Рема, и остался только один Рим — столица (Т.Ливий, кн.1, гл.1). Возможно, это — отражение путаницы между двумя Римами. Тем более, что некоторые древние хроники называют основателей обеих столиц не Ромул и Рем, а «Ром и Рим», что практически отождествляет имена основателей. См., например, [938], с.18.1.Б. 170-175.

Сегодня считается, что под «Городом», — с основания которого начинается счет в римских документах, — всегда подразумевался Рим в Италии. Но некоторые средневековые авторы XII-XIV веков были, оказывается, совсем другого мнения на сей счет. По словам, например, известного крестоносца Виллардуэна, этот (Рим на Босфоре) <<город возвышался над всеми остальными, как их господин... ВИЗАНТИЙЦЫ ОХОТНО НАЗЫВАЛИ ЕГО ПРОСТО «ГОРОДОМ» (! — А.Ф.)... то есть ГОРОДОМ по преимуществу, ЕДИНСТВЕННЫМ ГОРОДОМ>> [248], с.28.

Таким образом, счет лет «от основания Города» в некоторых документах мог иметь в виду Рим на Босфоре, то есть Царь-Град. Который, согласно нашей реконструкции, основан ранее итальянского Рима.

Считается, что Константин I «перенес из Рима в Константинополь многие учреждения... и велел построить... дворцы по точному образцу их (сенаторов — А.Ф.) римских жилищ... Византийская империя продолжала называться Римской империей» [248], с.28. Однако, обратное «влияние» Нового Рима на Рим в Италии хорошо известно и было очень велико. Пишут так: «Рим VII и VIII вв. представлял собой ПОЛУВИЗАНТИЙСКИЙ город (! — А.Ф.)... ГРЕЧЕСКОЕ богослужение совершалось повсюду; ГРЕЧЕСКИЙ язык еще долго употреблялся как в официальных актах, так и в обиходе... Норманские короли с гордостью носили великолепное облачение ВИЗАНТИЙСКИХ императоров» [248], с.31-32.

В скалигеровской истории с раздражением отмечается так называемая <<ФИКЦИЯ, за которую византийцы упорно держались целые столетия: ВИЗАНТИЙЦЫ УТВЕРЖДАЛИ, БУДТО ОНИ ИСТИННЫЕ РИМЛЯНЕ... Византийские императоры продолжали взирать на себя, как на единственно законных императоров... У всех византийских историков греки вообще оказываются «римлянами»... Для различения (опасались путаницы! — А.Ф.) от западной средневековой империи византийскую произвольно (?! — А.Ф.) назвали ромейскою или романскою империею... Наименование Романия (Румыния — А.Ф.)... из Византии перенесено было на Равеннский экзархат для обозначения этой... страны Италии>> [195], с.51.

Мы недаром столь подробно осветили путаницу двух Римов. Из глобальной хронологической карты и ее разложения в сумму четырех хроник, вытекает следующее. По-видимому, сначала был основан Рим на Босфоре. Было это примерно в X-XI веках новой эры, а отнюдь не в 330 году н.э. Затем, в XIII веке, был основан «античный» Рим Тита Ливия, то есть Русь-Орда (см. «Начало Ордынской Руси»). И лишь затем, где-то уже в XIV веке, был основан Рим в Италии. Если затем летописец спутал основание Босфорского Рима в X-XI веках с основанием итальянского Рима в XIV веке, то мог возникнуть хронологический сдвиг примерно на 330 или 360 лет. В результате, летописец подклеил друг к другу две летописи со сдвигом и получил неправильную удлиненную историю, содержащую дубликаты.

Возникает вопрос — каков должен быть учебник новой короткой истории? Обнаруженное автором разложение глобальной хронологической карты в сумму четырех коротких хроник позволяет дать ответ. Приблизительная схема новой хронологии и истории, — получается так. Нужно «поднять вверх» и наложить друг на друга все исторические периоды-дубликаты, отмеченные на глобальной хронологической карте одинаковыми буквами-символами. В следующих томах настоящего издания мы изложим нашу реконструкцию всемирной истории.

После возвращения на место всех древних хроник XI-XVII веков н.э., принудительно сдвинутых вниз, «в античность», мы получаем, что по степени освещенности история Европы, Ближнего Востока и Египта оказывается примерно такой же, как и история так называемых молодых культур — Скандинавии, России, Японии. Возможно, «выравнивание культур» отражает естественное обстоятельство — более или менее одновременное зарождение цивилизации в разных регионах и их параллельное развитие.

ЛИТЕРАТУРА:

  • [240] Джелал Эссад. «Константинополь (От Византии до Стамбула)». — Издание М. и С.Сабашниковых. М., 1919. Французское издание: Jala~l A. <<Constantinople de Byzance a` Stamboul>>. — Paris, 1909.
  • [544] Морозов Н.А. «Христос. (История человечества в естественно- научном освещении)». Тома 1-7. — М. -Л., Госиздат, 1924—1932 гг. т.1: 1924 (2-е издание: 1927), т.2: 1926, т.3: 1927, т.4: 1928, т.5: 1929, т.6: 1930, т.7: 1932. (Первый том вышел двумя изданиями: в 1924 и в 1927 годах). В 1998 году, по нашей инициативе, вышло репринтное переиздание этого труда Н.А.Морозова в московском издательстве «Крафт». Были переизданы все семь томов.
  • [196] Грегоровиус Ф. «История города Рима в средние века. От V до XVI столетия». Тома 1-5. — СПб, 1902—1912. Английское издание: Gregorovius F. «History of the City of Rome in the Middle Ages». — G.Bell & Sons, London, 1900—1909.
  • [938] «Хроника Иоанна Малалы (в славянском переводе)». Пер. и ред. В.М.Истрина. — СПб, 1911.
  • [248] Диль Ш. «Основные проблемы византийской истории». — М., 1947. Французское издание: Diehl Ch. <<Les Grands Proble`mes de l'Histoire Byzantine>>. — Librairie Armand Diehl, A.Colin, Paris, 1947.
  • [195] Грегоровиус Ф. «История города Афин в средние века». — СПб, 1900. Немецкое издание: Gregorovius F. «Geschichte der Stadt Athen im Mittelalter». — Stuttgart, 1889.

ИСТОЧНИК:

А.Т.Фоменко
ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ

Математическое расследование прошлого. Критика хронологии Скалигера. Сдвиг дат и сокращение истории. Новая хронология.

Том I семитомника по новой хронологии в новой редакции 2013—2015 г.г.

РЕДАКТОР:

ИЗРАИЛЬ БИБЛИИ — ЭТО СЛАВЯНО -ТЮРКСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ!!!

 

 

Обновлено: 02.11.2020 — 08:21

А.Т.Фоменко ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. Глава 6.§14

Глава 6.

ПОСТРОЕНИЕ ГЛОБАЛЬНОЙ ХРОНОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДИК ДАТИРОВАНИЯ К СКАЛИГЕРОВСКОЙ ВЕРСИИ ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ.

 

§14. КОГДА ОСНОВАН РИМ В ИТАЛИИ.

Повторим, что главным результатом автора на этом этапе является обнаружение слоистой структуры «скалигеровского учебника истории». В качестве одного из первых следствий, попытаемся ответить на вопрос — когда основан Рим в Италии. Скалигеровская история уверяет нас, будто произошло это в VIII веке до н.э. Однако из обнаруженных нами династических параллелизмов возникает совсем другая картина. По Титу Ливию, основание Рима связывается с именами Ромула и Рема [482], т.1. При этом Ромул считается первым царем так называемого Царского Рима, то есть Первой Римской империи, в нашей терминологии. Однако, все три Римские империи: Первая, Вторая и Третья — оказались дубликатами, фантомными отражениями средневековой Священной Римской империи X-XIII веков и, в основном, империи Габсбургов (Нов-Города?) XIV-XVI веков, рис.6.20, рис.6.21, рис.6.22, рис.6.23, рис.6.24, рис.6.25, рис.6.52, рис.6.53.

Рис.6.20. Корреляция правлений средневековой Священной Римской империи X-XIII веков н.э. и Третьей «античной» Римской империи якобы III-VI веков н.э.

Рис.6.21. Совмещение на оси времени средневековой Римской империи якобы X-XIII веков н.э. и «античной» Третьей Римской империи якобы III-VI веков н.э. при жестком сдвиге примерно на 720 лет.

Рис.6.22. Корреляция правлений средневековой Священной Римской империи якобы X-XIII веков и средневековой империи Габсбургов XIII-XVII веков.

Рис.6.23. Совмещение на оси времени средневековой Священной Римской империи якобы X-XIII веков и средневековой империи Габсбургов XIII-XVII веков при жестком сдвиге примерно на 360 лет.

Рис.6.24. Корреляция правлений средневековой Священной Римской империи X-XIII веков н.э. и Второй «античной» Римской империи якобы от I века до н.э. до III века н.э.

Рис.6.25. Совмещение на оси времени средневековой Священной Римской империи X-XIII веков н.э. и Второй «античной» Римской империи якобы от I века до н.э. до III века н.э. при жестком сдвиге примерно на 1053 года.

Рис.6.52. Параллелизм между «античной» Первой Римской империей (царский Рим, описанный Титом Ливием) и «античной» Третьей Римской империей.

Рис.6.53. Совмещение «античной» Первой Римской империи с «античной» Третьей Римской империей при жестком сдвиге примерно на 1050 лет.

Следовательно, «поднимая вверх» Царский Рим и «возвращая его на место», то есть накладывая на Империю Габсбургов (Нов-Города?), мы обнаруживаем, что основание итальянского Рима попадает примерно в конец XIII — начало XIV века н.э. В дальнейшем мы обнаружим многочисленные независимые подтверждения правильности такой датировки.

ЛИТЕРАТУРА:

  • [482] Ливий Тит. «Римская история от основания города». В шести томах. Пер. и под. ред. П. Адрианова. — М.: Тип. Е.Гербек, 1897—1899.

ИСТОЧНИК:

А.Т.Фоменко
ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ

Математическое расследование прошлого. Критика хронологии Скалигера. Сдвиг дат и сокращение истории. Новая хронология.

Том I семитомника по новой хронологии в новой редакции 2013—2015 г.г.

РЕДАКТОР:

ИЗРАИЛЬ БИБЛИИ — ЭТО СЛАВЯНО -ТЮРКСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ!!!

 

Обновлено: 01.11.2020 — 23:41

РАБСТВО В СССР

ПАРОДИЯ НА СТАТЬЮ «КАК ЖИЛОСЬ ЛЮДЯМ В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ» / учебник «Окружающий Мир» 4 класса 2019 года издания/.

Как жилось людям в Советском Союзе Политика, Картинки, СССР

 

УСЛОВИЯ ТРУДА БЫЛИ ПРОСТО НЕВЫНОСИМО УЖАСНЫМИ!

В после военном СССР; то есть в СССР после Великой Отечественной Войны; не было людей доведённых до скотского состояния курением, алкоголем и другими наркотиками. Не было бомжей (людей без определённого места жительства) питающихся прямо из мусорных контейнеров. УЖАС-ТО КАКОЙ!

Мало того, что не давали работать белее восьми часов в день, а если ещё ; не дай Бог; ещё и оставался сверхурочно то, тебе насильно платили двойную зарплату.

Более того, если ты не в спецовке выданной тебе бесплатно предприятием, то могли вообще не допустить до работы.

Профсоюзы насильно впихивали талоны на бесплатное питание и молоко.

Давали бесплатные квартиры тем, кто не мог купить себе кооперативноё жильё.

Короче, издевались как хотели ...

Верхом цинизма конечно, были 13-я, 14-я, а кое-где и 15-я зарплата.

И, если от 13-й зарплаты ещё можно было как-то отбиться, к примеру : попав в вытрезвитель, или кому-то по физиономии настучать, то отвертеться от 14-й зарплаты ; которая выплачивалась за выслугу лет работникам предприятий СССР; вообще не было НИ ЕДИНОГО ШАНСА!

В субботу и в воскресенье, просто НАГЛЫМ ОБРАЗОМ закрывали заводы. Чтобы ; не дай Бог; кто-то не припёрся бы на работу.

Исключение составляли только предприятия с непрерывным производственным циклом. Счастливчики, которые работали на таких предприятиях, всё же прорывались поработать в выходные дни.

Но, Советской Власти было МАЛО ИЗДЕВАТЬСЯ НАД НАРОДОМ НА РАБОТЕ!

Советская Власть выдавала от профсоюзной организации бесплатные путёвки в Дома Отдыха, Профилактории, Туристические Базы, а то и ведомственное жильё.

ЧТОБЫ И ЗДЕСЬ ПРОДОЛЖИТЬ СВОЁ ЧЁРНОЕ ДЕЛО! Уже в виде пыток четырёх разовым питанием, массажем, душем Шарко и т.д., и т.п.

Измученные и обессилевшие люди надеялись  на то, что хотя бы вечером их оставят в покое. Но не тут-было! Вечером начинались уже моральные пытки: танцы, аттракционы и прочие мероприятия массовиков затейников.

ОСОБОГО УПОМИНАНИЯ ДОСТОЙНЫ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА НАД ДЕТЬМИ. Не в силах избежать своего рабского положения, дети были вынуждены в школе получать бесплатные учебники, бесплатные; или за символическую плату; завтраки и обеды.

ЕСТЕСТВЕННО! Летом детей; так же как и взрослых; не оставляли в покое. ДЕТЕЙ НАСИЛЬНО отправляли в Пионерские Лагеря, чтобы и там продолжать подвергать их пыткам.

Попав в кровожадные лапы Пионерских Вожатых дети были лишены таких естественных детских прав, как пить, курить, колоться другими наркотиками, ругаться матом в конце-то концов.

Детей мучили спортом, конкурсами, кормили четыре раза в день... В общем, не рассказать всех издевательств, которым подвергались ДЕТИ СССР!

Наглое, циничное Советское Государство ещё и заставляло платить родителей за всё это, от восьми до двенадцати рублей за смену.

Обожжённые Солнцем в результате пытки на пляже, вытянувшиеся ; вероятно детей вытягивали на дыбе; дети даже не взглянув на еду; сказались пытки едой; бежали во двор. Во дворе, дети горячо обменивались мнениями с друзьями о том, чей лагерь был самый жестокий и невыносимый.

В общем, НЕТ ПРОЩЕНИЯ СОВЕТСКОМУ ГОСУДАРСТВУ за то, что пережил Советский Народ и Советские Дети!

Но, даже в этих нечеловеческих условиях жесточайшего ограничения свобод и рабства; ЛЮДИ СЛАВЯНО-ТЮРКСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ ВЫЖИЛИ!!!

p/s Видео со стихами «Над нами издевались в СССР» любезно предоставил Александр Владимирович Голобов (город Курган, Россия);

Информацию для статьи любезно предоставил Роман Круш (город Курган, Россия).

Так же частично использованы материалы канала СССР на Яндекс-Дзене.

РЕДАКТОР: ИЗРАИЛЬ БИБЛИИ — ЭТО СЛАВЯНО -ТЮРКСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ!!!

 

 

Обновлено: 21.11.2020 — 18:09

А.Т.Фоменко ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. Глава 6.§11

Глава 6.

ПОСТРОЕНИЕ ГЛОБАЛЬНОЙ ХРОНОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДИК ДАТИРОВАНИЯ К СКАЛИГЕРОВСКОЙ ВЕРСИИ ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ.

 

§11. РАДИКАЛЬНОЕ ОТЛИЧИЕ НАШЕЙ ХРОНОЛОГИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ ОТ ВЕРСИИ Н.А.МОРОЗОВА.

Указанная выше авторская концепция отличается от морозовской приблизительно настолько, насколько его версия отличается от скалигеровской. Например, по Морозову, основные библейские события происходили в III-V веках н.э., что примерно на тысячу лет позднее скалигеровской датировки. А согласно моим результатам, эти события происходили в XI-XVII веках н.э., что примерно на тысячу лет позднее, чем предполагал Н.А.Морозов.

В заключение приведем пример, показывающий — как обнаруженная автором настоящей книги система хронологических сдвигов помогает решать исторические загадки. Напомним, что в Альмагесте сказано об астрономических наблюдениях при императоре Римской империи Антонине Пие. Сегодня историки считают его «античным», правившим якобы во II веке н.э. В то же время данные Альмагеста указывают на XI-XVI века н.э., как на эпоху создания и окончательного завершения Альмагеста. См. «Звезды свидетельствуют». Однако никакого противоречия тут нет. Обратимся к хронологической карте на рис.6.59. При суммарном сдвиге на 1053 + 333 = 1386 лет «античный» император Антонин Пий оказывается как раз в XVI веке н.э. и накладывается на период 1524—1547 годов. Напомним, что скалигеровская датировка правления Пия такова: 138-161 годы [76].

А.Т.Фоменко ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. Глава 6.§11

Рис.6.59. Глобальная хронологическая карта (А.Т.Фоменко). Оказывается, «скалигеровский учебник по истории» получен склейкой четырех практически тождественных коротких летописей.

Очень интересно, что «античный Антонин Пий» накладывается при этом в точности на эпоху первых изданий Альмагеста. Первое латинское издание было в 1537 году, греческое — в 1538 году, «перевод» Трапезундского — в 1528 году и т.д. Все это происходит при «Антонине Пие», который и упомянут в Альмагесте. Автор латинского издания никого не обманывал, вписывая в текст имя правителя, при котором производились наблюдения.

У нас есть замечательная возможность проверить этот результат другим независимым образом. Ввиду наложения Римской империи якобы I-III веков н.э. на империю якобы X-XIII веков н.э. и на империю Габсбургов, см. выше, можно попытаться прямо указать императора эпохи Габсбургов (Нов-городцев?) с именем ПИЙ. Эпоха, непосредственно предшествующая первым изданиям Альмагеста — начало XVI века, — «накрывается» известным императором Максимилианом I, 1493—1519. Именно при нем должны были производиться астрономические наблюдения, если издание книги последовало практически сразу после ее написания. Полное имя этого императора выглядит, оказывается, так: Максимилиан Кайзер ПИЙ Август. То есть его действительно звали ПИЙ. См. гравюру А.Дюрера на рис.6.64.

Рис.6.64. Портрет императора Максимилиана Августа ПИЯ (1440—1519), выполненный Альбрехтом Дюрером. Взято из [1234], гравюра 318.

Несколько другой вариант этой же гравюры см.на рис.6.65.

А.Т.Фоменко ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. Глава 6.§11

Рис.6.65. Другой вариант гравюры А.Дюрера с изображением императора Максимилиана Августа ПИЯ. Взято из [304], т.2, с.561. Обратите внимание на имперского двуглавого орла над головой Максимилиана.

Мы видим хорошее согласование разных методов.

Аналогичным образом идеально совмещаются при указанных хронологических сдвигах эпохи «античного» Альберти и средневекового Витрувия. См. о них выше.

ЛИТЕРАТУРА:

  • [76] Блер Ж. «Таблицы хронологические, объемлющие все части всемирной истории из года в год от сотворения мира до XIX столетия, на английском языке изданные Членом Королевского Лондонского Общества Жоном Блером». Тома I,II. — Москва, Изд-во Моск. ун-та, 1808—1809. Английское издание: <<Blair's Chronological and Historical Tables, from the Creation to the Present Time, etc.>> G.Bell & Sons, London, 1882.
  •  [304] Иегер Оскар. «Всеобщая история». Тома 1-4. — Издание А.Ф.Маркса. Спб., 1894—1904.
  • [1234] Kurth Willi. <<The Complete Woodcuts of Albrecht Du"rer>>. With the introduction by Campbell Dodgson, M.A., C.B.E. — Dover Publications, Inc. New York, USA, 1963.

ИСТОЧНИК:

А.Т.Фоменко
ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ

Математическое расследование прошлого. Критика хронологии Скалигера. Сдвиг дат и сокращение истории. Новая хронология.

Том I семитомника по новой хронологии в новой редакции 2013—2015 г.г.

РЕДАКТОР:

ИЗРАИЛЬ БИБЛИИ — ЭТО СЛАВЯНО -ТЮРКСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ!!!

Обновлено: 18.10.2020 — 12:46

А.Т.Фоменко ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. Глава 6.§10

Глава 6.

ПОСТРОЕНИЕ ГЛОБАЛЬНОЙ ХРОНОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДИК ДАТИРОВАНИЯ К СКАЛИГЕРОВСКОЙ ВЕРСИИ ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ.

 

§10. ДОСТОВЕРНАЯ ИСТОРИЯ НАЧИНАЕТСЯ ЛИШЬ С XVII ВЕКА Н.Э. ИСТОРИЯ XI-XVI ВЕКОВ ОЧЕНЬ СИЛЬНО ИСКАЖЕНА. МНОГИЕ ДАТЫ ЭПОХИ XI-XVI ВЕКОВ НУЖДАЮТСЯ В ИСПРАВЛЕНИИ.

Из хронологической карты на рис.6.59 вытекает, что некоторые события X-XIII веков придется «поднимать вверх» примерно на 330 или на 360 лет. Поскольку они могли быть событиями эпохи Габсбургов XIV-XVII веков.

А.Т.Фоменко ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. Глава 6.§10

Рис.6.59. Глобальная хронологическая карта (А.Т.Фоменко). Оказывается, «скалигеровский учебник по истории» получен склейкой четырех практически тождественных коротких летописей.

Далее, из рис.6.59 следует, что мы можем доверять скалигеровским датировкам лишь начиная с XVII (семнадцатого!) века н.э. История XIV-XVI веков сильно искажена. Изменения дат здесь уже не столь значительны, как в более ранние эпохи, но крупные искажения внесены школой Скалигера в освещение важных событий XIV-XVII веков. См. книги «Империя», «Библейская Русь», «Западный миф». Реальное начало отсчета «годов новой эры» от Рождества Христова в 1152 году н.э. (или же, согласно восстановленной нами ошибочной средневековой традиции, — от 1053 года н.э.) может добавлять по крайней мере 50 или 150 лет лет к датам книг, считающихся опубликованными в XV-XVI веках. То же относится к датам жизни королей, полководцев, писателей и поэтов, художников и скульпторов, живших якобы в эпоху XIV-XVI веков. Может быть, многие из них жили лет на пятьдесят или сто пятьдесят ближе к нам.

А.Т.Фоменко ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. Глава 6.§10

Рис.6.59. Глобальная хронологическая карта (А.Т.Фоменко). Оказывается, «скалигеровский учебник по истории» получен склейкой четырех практически тождественных коротких летописей.

ИСТОЧНИК:

А.Т.Фоменко
ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ

Математическое расследование прошлого. Критика хронологии Скалигера. Сдвиг дат и сокращение истории. Новая хронология.

Том I семитомника по новой хронологии в новой редакции 2013—2015 г.г.

РЕДАКТОР:

ИЗРАИЛЬ БИБЛИИ — ЭТО СЛАВЯНО -ТЮРКСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ!!!

Обновлено: 18.10.2020 — 12:24

А.Т.Фоменко ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. Глава 6.§4

Глава 6.
ПОСТРОЕНИЕ ГЛОБАЛЬНОЙ ХРОНОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДИК ДАТИРОВАНИЯ К СКАЛИГЕРОВСКОЙ ВЕРСИИ ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ.

 

§4. СОГЛАСОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ, ПОЛУЧЕННЫХ РАЗНЫМИ МЕТОДАМИ.

  • 4.1. ВАЖНЫЙ ФАКТ.

Имеет место важный факт. Применение к «скалигеровскому учебнику истории», то есть к глобальной хронологической карте, всех разработанных нами методов датирования дает один и тот же результат. То есть, получающиеся новые даты хорошо согласуются друг с другом, хотя получены существенно различными способами. В частности, исторические «скалигеровские эпохи», близкие в смысле коэффициента р(Х,Y), оказываются близкими и в смысле коэффициента с(a,b), и в смысле коэффициента, измеряющего близость анкет-кодов династий. Более того, полученные результаты согласуются с астрономическими датировками. В частности, хорошо согласуются с обнаруженным в [544] переносом вверх дат «древних» затмений. Подробнее см. в конце данной главы.

  • 4.2. СОГЛАСОВАНИЕ РАЗНЫХ МЕТОДОВ НА ПРИМЕРЕ СОВМЕЩЕНИЯ БИБЛЕЙСКОГО ИУДЕЙСКОГО ЦАРСТВА СО СВЯЩЕННОЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИЕЙ ЯКОБЫ X-XIII ВЕКОВ Н.Э.

Приведем яркий пример согласования метода династических параллелизмов и метода, основанного на корреляции максимумов функций объема. Напомним этот принцип.

1) Если две летописи X и Y зависимы, то есть описывают примерно одни и те же события на одном и том же отрезке времени в истории одного и того же региона, то точки локальных максимумов их графиков объемов должны коррелировать.

2) Если же две летописи X и Y независимы, то есть описывают существенно разные исторические эпохи или разные регионы, то точки локальных максимумов их графиков объемов не коррелируют между собой.

Применим этот принцип к «биографиям» иудейских царей, описанных в Библии, и «биографиям» римско-германских императоров Священной Римской империи якобы X-XIII веков н.э. Выше мы видели, что Иудейское царство и Священная Римская империя якобы X-XIII веков являются дубликатами, то есть всего лишь двумя разными отражениями одного и того же оригинала, см. выше соответствие 9.

Проверим это династическое наложение другим способом. Сравним объемы «биографий» царей обеих династий. Если династии зависимы, то следует ожидать, что всплески графиков объемов будут практически одновременными.

Под «биографией царя» мы понимаем часть текста, рассказывающую о событиях, происшедших в период правления данного царя. Если «границы биографии» определены в тексте нечетко, то за начало биографии мы принимали первое упоминание правителя в связи с событиями его эпохи. Аналогично определялся и конец биографии. Впрочем, в подавляющем большинстве случаев трудностей не возникало, поскольку обычно границы биографии в использованных нами текстах очерчены достаточно четко.

а) Иудейские цари описаны в Библии, в книгах 1-4 Царств и 1-2 Паралипоменон. В.П.Фоменко и Т.Г.Фоменко подсчитали — сколько строк приходится в Библии на каждого иудейского царя. Результаты собраны в Приложении 4. Получившийся график изображен на рис.6.57, сплошная линия и белые кружки с точками. Здесь по горизонтали отложены порядковые номера иудейских царей в той последовательности, в какой они перечислены в Библии.

А.Т.Фоменко ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. Глава 6.§4

Рис.6.57. Наложение по длительностям правлений и по объемам царских «биографий» Иудейского царства, якобы 928-587 годов до н.э., описанного в Библии, и Священной Римской империи якобы X-XIII веков н.э.

б) Для каждого иудейского царя в Библии указано, сколько лет он правил. Имеющиеся иногда здесь разногласия между различными указаниями Библии подробно обсуждены в [544] и в нашем Приложении 4. Откладывая по вертикали длительности правлений иудейских царей, получаем вторую кривую, показанную на рис.6.57 сплошной линией с белыми точками.

А.Т.Фоменко ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. Глава 6.§4

Рис.6.57. Наложение по длительностям правлений и по объемам царских «биографий» Иудейского царства, якобы 928-587 годов до н.э., описанного в Библии, и Священной Римской империи якобы X-XIII веков н.э.

Те же порядковые номера вдоль горизонтальной оси, которые обозначали иудейских царей, мы используем и для их дубликатов, то есть римско-германских императоров, см. выше соответствие 9. Например, точка номер 1 на горизонтальной оси изображает как иудейского Ровоама, так и его двойника — императора Генриха I. И так далее.

в) Для каждого римско-германского императора отложим по вертикали длительность его правления. Результат изображен на рис.6.57 сплошной линией со звездочками.

А.Т.Фоменко ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. Глава 6.§4

Рис.6.57. Наложение по длительностям правлений и по объемам царских «биографий» Иудейского царства, якобы 928-587 годов до н.э., описанного в Библии, и Священной Римской империи якобы X-XIII веков н.э.

г) Для каждого римско-германского императора подсчитан объем его «биографии» по нескольким разным, но заведомо зависимым источникам. В качестве первого взята книга Е.В.Федоровой «Рим, Флоренция, Венеция. Памятники истории и культуры» [875]. Объем каждой «биографии» измерялся в сантиметрах. Высота страницы текста в ее книге составляет 17 сантиметров. Например, император Лотарь I описан текстом, высота которого составляет 20 сантиметров. Подчеркнем, что выбор единицы измерения здесь нам совершенно не важен, поскольку мы следим лишь за одновременностью или разновременностью точек локальных всплесков графиков объема. В результате получилась кривая (объемы по Федоровой), изображенная на рис.6.57 точечной линией.

А.Т.Фоменко ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. Глава 6.§4

Рис.6.57. Наложение по длительностям правлений и по объемам царских «биографий» Иудейского царства, якобы 928-587 годов до н.э., описанного в Библии, и Священной Римской империи якобы X-XIII веков н.э.

д) Для каждого римско-германского императора подсчитан объем его «биографии» в известной книге Ш.Бемон и Г.Моно «История Европы в средние века» [64]. Здесь объем измерялся в строках. Результирующая кривая показана на рис.6.57пунктиром с точками.

А.Т.Фоменко ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. Глава 6.§4

Рис.6.57. Наложение по длительностям правлений и по объемам царских «биографий» Иудейского царства, якобы 928-587 годов до н.э., описанного в Библии, и Священной Римской империи якобы X-XIII веков н.э.

е) Наконец, для каждого римско-германского императора вычислен объем его «биографии» в книге Кольрауша «История Германии» [415]. Получившаяся кривая показана на рис.6.57 пунктирной линией. Здесь масштаб по вертикали сжат в 10 раз. См. детали в Приложении 4.

Рис.6.57. Наложение по длительностям правлений и по объемам царских «биографий» Иудейского царства, якобы 928-587 годов до н.э., описанного в Библии, и Священной Римской империи якобы X-XIII веков н.э.

 

В результате мы получили на одном рисунке шесть графиков.

Одного взгляда достаточно, чтобы убедиться в яркой корреляции точек всплесков всех шести кривых. Видно, что всплески происходят практически одновременно.

Это подтверждает зависимость династии иудейских царей и династии римско-германских императоров. Другими словами, ОДНА И ТА ЖЕ ДИНАСТИЯ ОТРАЗИЛАСЬ В СВЕТСКИХ ЛЕТОПИСЯХ КАК СВЯЩЕННАЯ ИМПЕРИЯ ЯКОБЫ X-XIII ВЕКОВ Н.Э., А В БИБЛИИ — КАК ИУДЕЙСКОЕ ЦАРСТВО ЯКОБЫ 928-587 ГОДОВ ДО Н.Э.

Кстати, мы в этом примере увидели нечто новое. Оказалось, что принципу корреляции максимумов хорошо удовлетворяют графики длительностей правлений и графики биографических объемов. Другими словами, в данном примере обнаружилось, что ЧЕМ ДОЛЬШЕ ПРАВИТ ЦАРЬ, ТЕМ ПОДРОБНЕЕ ОН ОПИСАН В ЛЕТОПИСИ. НАПРОТИВ, ЕСЛИ ОН ПРАВИТ МАЛО, ТО И ХРОНИКА УДЕЛЯЕТ ЕМУ МАЛО МЕСТА. Конечно, подобная модель верна «в среднем», однако такая зависимость представляется вполне естественной.

ЛИТЕРАТУРА:

  • [544] Морозов Н.А. «Христос. (История человечества в естественно- научном освещении)». Тома 1-7. — М. -Л., Госиздат, 1924—1932 гг. т.1: 1924 (2-е издание: 1927), т.2: 1926, т.3: 1927, т.4: 1928, т.5: 1929, т.6: 1930, т.7: 1932. (Первый том вышел двумя изданиями: в 1924 и в 1927 годах). В 1998 году, по нашей инициативе, вышло репринтное переиздание этого труда Н.А.Морозова в московском издательстве «Крафт». Были переизданы все семь томов.
  •  [64] Бемон Ш., Моно Г. «История Европы в средние века». — Пг., 1915. Французское издание: Be'mon C., Monod G. <<Histoire de l'Europe au Moyen A^ge>>. — Paris, 1921.
  • [415] Кольрауш. «История Германии». Тома I,II. — М., 1860. Английское издание: Kohlrausch F. «A History of Germany, from the Earliest Period to the Present Time». — D.Appelton and Co., New York, 1896.

ИСТОЧНИК:

А.Т.Фоменко
ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ

Математическое расследование прошлого. Критика хронологии Скалигера. Сдвиг дат и сокращение истории. Новая хронология.

Том I семитомника по новой хронологии в новой редакции 2013—2015 г.г.

РЕДАКТОР:

ИЗРАИЛЬ БИБЛИИ — ЭТО СЛАВЯНО -ТЮРКСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ!!!

 

Обновлено: 11.10.2020 — 15:20

А.Т.Фоменко ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. Глава 5.§6

Глава 5.
МАТЕМАТИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ДАТИРОВАНИЯ ДРЕВНИХ СОБЫТИЙ.

 

§6. ПРИНЦИП ДУБЛИРОВАНИЯ ЧАСТОТ. МЕТОД ОБНАРУЖЕНИЯ ДУБЛИКАТОВ.

Настоящий метод является в некотором смысле частным случаем предыдущего, но ввиду важности для датировки мы выделили прием обнаружения дубликатов в отдельный раздел. Этот метод предложен А.Т.Фоменко в [884], [886], [888], [1129], [891], [895], [898], [901], [1130].

Пусть интервал времени (А,В) описан в летописи Х, разбитой на «главы-поколения» Х(Т). Пусть они в целом занумерованы хронологически верно, но среди них есть два дубликата, то есть две «главы», говорящие об одном и том же поколении, дублирующие, повторяющие друг друга. Рассмотрим простейшую ситуацию, когда одна и та же «глава» встречается в летописи Х ровно два раза, а именно, с номером Q и с номером R. Пусть Q меньше R. Наша методика позволяет обнаружить и отождествить эти дубликаты. В самом деле, ясно, что частотные графики K (Q,T) и K (R,T) имеют вид, показанный на рис.5.26.А.Т.Фоменко ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. Глава 5.§6

Рис.5.26. Вид частотных графиков в случае, когда есть пара дубликатов.

Первый график явно не удовлетворяет принципу затухания частот. Поэтому нужно переставить «главы» внутри летописи Х, чтобы добиться лучшего соответствия с теоретическим, идеальным графиком. Все числа K (R,T) равны нулю, так как в «главе» X® нет ни одного «нового имени» — все они уже появились в X (Q). Ясно, что наилучшее совпадение с идеальным графиком на рис.5.24 получится тогда, когда мы поместим эти два дубликата рядом или просто отождествим их.

А.Т.Фоменко ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. Глава 5.§6

Рис.5.24. Теоретический, «идеальный» график затухания частот.

Итак, если среди «глав» летописи, в целом занумерованных правильно, обнаружились две «главы», графики которых имеют приблизительно вид графиков на рис.5.26, то эти «главы», скорее всего, являются дубликатами. То есть, говорят примерно об одних и тех же исторических событиях, и их следует отождествить. Все сказанное переносится на случай, когда есть несколько дубликатов — три и более.

А.Т.Фоменко ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. Глава 5.§6

Рис.5.26. Вид частотных графиков в случае, когда есть пара дубликатов.

Эта методика также проверена на экспериментальном материале. В качестве одного из примеров укажем издание «Истории Флоренции» Макьявелли 1973 года (Ленинград), снабженное развернутыми комментариями. Ясно, что комментарии можно рассматривать как серию «глав», дублирующих основной текст Макьявелли. Основной текст был разбит на «главы-поколения», что позволило построить квадратную частотную матрицу К{Т}, охватывающую и комментарий к «Истории». Эта матрица имеет вид, условно показанный на рис.5.27, где жирные наклонные отрезки состоят из клеток, заполненных максимумами. Это означает, что наша методика успешно обнаруживает известные дубликаты. В данном случае — комментарии к основному тексту «Истории» Макьявелли.

А.Т.Фоменко ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. Глава 5.§6

Рис.5.27. Огрубленный вид частотной матрицы для «Истории Флоренции» Макьявелли. Видны дубликаты-повторы.

ЛИТЕРАТУРА:

  • [884] Фоменко А.Т. «Некоторые статистические закономерности распределения плотности информации в текстах со шкалой». — Семиотика и информатика. М., изд. ВИНИТИ, вып. 15, 1980, с.99-124.
  • [886] Фоменко А.Т. «Методика распознавания дубликатов и некоторые приложения». — ДАН СССР, 1981. Т.258, No.6, с.1326—1330.
  • [888] Фоменко А.Т. «Новые экспериментально-статистические методики датирования древних событий и приложения к глобальной хронологии древнего и средневекового мира». (Препринт). — Москва. : Государственный Комитет Телевидения и Радиовещания. 1981. Зак. 3672. Лит. от 9/XI — 81 г. No.БО7201, с.1-100. English translation: Fomenko A.T. «Some new empirico-statistical methods of dating and the analysis of present global chronology». 1981. London, The British Library, Department of printed books. Cup. 918/87.
  • [1129] Fomenko A.T. «Some new empirico-statistical methods of dating and the analysis of present global chronology». — 1981. The British Library. Department of printed books. Cup. 918/87.
  • [891] Фоменко А.Т. «Новая эмпирико-статистическая методика упорядочивания текстов и приложения к задачам датировки». — ДАН СССР, 1983, т.268, No.6, с.1322—1327.
  • [895] Фоменко A.T. «Новые методики хронологически правильного упорядочивания текстов и приложения к задачам датировки древних событий». — Исследование операций и АСУ. Киев: изд-во Киевского ун-та, 1983, вып. 21, с.40-59.
  •  [898] Фоменко A.T. «Новая эмпирико-статистическая методика обнаружения параллелизмов и датирования дубликатов». — Проблемы устойчивости стохастических моделей. Труды семинара. М.: ВНИИСИ, 1984, с.154-177.
  • [901] Фоменко A.T. «Дубликаты в перемешанных последовательностях и принцип затухания частот». — Тезисы докладов 4-й Международной конференции по теории вероятностей и математической статистике. Вильнюс, Интитут математики и кибернетики АН Литовской ССР, 1985, т.3, с.246-248.
  • [1130] Fomenko А.Т. «New empirico-statistical dating methods and statistics of certain astronomical data». — Тезисы Первого Всемирного Конгресса Общества математической статистики и теории вероятностей им. Бернулли. М., Наука, 1986, т.2, с.892.

ИСТОЧНИК:

А.Т.Фоменко
ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ

Математическое расследование прошлого. Критика хронологии Скалигера. Сдвиг дат и сокращение истории. Новая хронология.

Том I семитомника по новой хронологии в новой редакции 2013—2015 г.г.

РЕДАКТОР:

ИЗРАИЛЬ БИБЛИИ — ЭТО СЛАВЯНО -ТЮРКСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ!!!

Обновлено: 06.10.2020 — 07:34

А.Т.Фоменко ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. Глава 5.§5

Глава 5.
МАТЕМАТИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ДАТИРОВАНИЯ ДРЕВНИХ СОБЫТИЙ.

 

§5. МЕТОД ДАТИРОВАНИЯ СОБЫТИЙ.

Всего нами было обработано несколько десятков больших исторических текстов. Во всех случаях, когда тексты описывают события эпохи XVI-XX веков, принцип затухания частот подтвердился. Отсюда вытекает методика хронологически правильного упорядочивания «глав-поколений» в тексте, или в наборе текстов, где порядок нарушен или неизвестен. Рассмотрим совокупность «глав-поколений» летописи Х и занумеруем их в каком-нибудь порядке. Для каждой «главы» X (Q) подсчитаем число K (Q,T) при заданной нумерации «глав». Все числа K (Q,T), при переменных Q и T, естественно организуются в квадратную матрицу К{Т} размера n х n, где n — общее число «глав». В идеальном теоретическом случае частотная матрица К{Т} имеет вид, показанный на рис.5.25.

На рис.5.25 ниже главной диагонали стоят нули, на главной диагонали расположен абсолютный максимум в каждой строке. Затем каждый график, в каждой строке, монотонно падает, затухает.

А.Т.Фоменко ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. Глава 5.§5

Рис.5.25. «Хорошо затухающая» частотная матрица в случае хронологически правильного расположения глав и при отсутствии дубликатов.

Оказывается, аналогичная картина затухания наблюдается и для столбцов матрицы. Это означает, что частота употребления в «главе» X (Q) имен более раннего происхождения «в среднем» тоже падает по мере удаления поколения T, породившего эти имена, от фиксированного поколения Q. Для оценки скорости затухания частот удобно пользоваться усредненным графиком

Kсред.(T) = сумма величин K (Q,P), где P-Q=T
-------------------------------------------------------
n-T

В этой формуле суммирование выполняется по всем парам (Q,P), для которых разность P-Q фиксирована и равна T. Другими словами, график Kсред.(T) получается усреднением матрицы K{T} по ее диагоналям, параллельным главной. Он изображает «усредненную строку» или «усредненный столбец» частотной матрицы. Здесь T изменяется от 0 до n-1. Конечно, экспериментальные графики могут не совпадать с теоретическим.

Если теперь изменить нумерацию «глав» в летописи, то изменятся и числа K (Q,T), поскольку возникает довольно сложное перераспределение «впервые появившихся имен». Следовательно, меняется частотная матрица К{Т} и ее элементы. Будем менять порядок «глав» летописи с помощью различных перестановок s. Каждый раз вычислим новую частотную матрицу К{sТ}, где sТ — новая нумерация, соответствующая перестановке s. Будем искать такой порядок «глав» летописи, при котором все или почти все графики будут иметь вид, показанный на рис.5.24.А.Т.Фоменко ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. Глава 5.§5

Рис.5.24. Теоретический, «идеальный» график затухания частот.

В этом случае экспериментальная частотная матрица К{sТ} будет наиболее близка к теоретической матрице на рис.5.25.А.Т.Фоменко ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. Глава 5.§5

Рис.5.25. «Хорошо затухающая» частотная матрица в случае хронологически правильного расположения глав и при отсутствии дубликатов.

Тот порядок «глав» летописи, при котором отклонение экспериментальной матрицы от «идеальной» будет наименьшим, и следует признать хронологически правильным и искомым.

Наш метод позволяет также датировать события. Пусть дан какой-то исторический текст Y, о котором известно только, что он рассказывает о неких событиях из эпохи (А,В), уже описанной в тексте Х, разбитом на «главы-поколения», причем порядок этих «глав» в летописи X хронологически правилен. Как узнать, какое именно поколение описано в интересующем нас тексте Y? При этом мы хотим использовать только количественные характеристики текстов, не обращаясь к их смысловому содержанию, которое может быть существенно неоднозначно и допускать различные интерпретации.

Ответ таков. Присоединим текст Y к совокупности «глав» хроники Х, считая при этом Y новой «главой» и приписав ей какой-то номер Q. Затем находим оптимальный, хронологически правильный порядок всех «глав» получившейся «летописи». При этом мы найдем правильное место и для новой «главы» Y. В простейшем случае, построив для нее график K (Q,T), можно добиться, меняя ее положение относительно других «глав», чтобы этот график был как можно ближе к идеальному. То положение, которое Y займет среди других «глав», и следует признать за искомое. Тем самым, мы датируем события, описанные в Y. Методика применима и тогда, когда рассматриваются не все имена, а только одно или несколько имен, например, какие-либо «знаменитые имена». Но в этом случае требуется дополнительный анализ, поскольку уменьшение числа используемых имен делает результаты неустойчивыми.

Метод проверен на больших текстах с большим числом имен и с заранее известной достоверной датировкой. Во всех этих случаях эффективность метода подтвердилась.

ЛИТЕРАТУРА:

ИСТОЧНИК:

А.Т.Фоменко
ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ

Математическое расследование прошлого. Критика хронологии Скалигера. Сдвиг дат и сокращение истории. Новая хронология.

Том I семитомника по новой хронологии в новой редакции 2013—2015 г.г.

РЕДАКТОР:

ИЗРАИЛЬ БИБЛИИ — ЭТО СЛАВЯНО -ТЮРКСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ!!!

Обновлено: 06.11.2020 — 11:53

А.Т.Фоменко ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. Глава 5.§4

Глава 5.

МАТЕМАТИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ДАТИРОВАНИЯ ДРЕВНИХ СОБЫТИЙ.

 

§4. ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДА ПРИНЦИПА ЗАТУХАНИЯ ЧАСТОТ К НЕКОТОРЫМ КОНКРЕТНЫМ ИСТОРИЧЕСКИМ ТЕКСТАМ.

ПРИМЕР 1. «Римская история» Тита Ливия, М., 1887—1889, тт.1-6. Все графики K (Q,T) для частей «Истории», описывающих периоды 750-500 годы до н.э. и 510-293 годы до н.э., оказались практически тождественными с идеальным. То есть, подавляющее большинство имен, впервые появившихся в описании Тита Ливия в каком-то поколении, наиболее часто упоминаются Титом Ливием при описании именно этого поколения, а затем постепенно утрачиваются, забываются. А.Т.Фоменко ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. Глава 5.§4Следовательно, принцип затухания частот подтверждается, и относительный порядок «глав-поколений» внутри указанных частей «Истории» Тита Ливия скорее всего хронологически правилен. И напротив, при сравнении двух указанных частей текста Тита Ливия друг с другом, обнаруживается, что здесь принцип затухания частот не выполняется. Это может указывать, что внутри «Истории» Тита Ливия присутствуют дубликаты, повторы.

 

ПРИМЕР 2. Liber Pontificalis, см. [196], изд. Т.Моммзена, Gestorum Pontificum Romanorum, 1898. Это — известная «Книга (римских) Пап (понтифексов)». Выделим из этого набора текстов куски, описывающие периоды: 1) 300-560 годы н.э., 2) 560-900 годы н.э., 3) 900-1250 годы н.э., 4) 1250—1500 годы н.э.

Оказывается, все частотные графики K (Q,T) для указанных текстов 1-4 практически совпадают с идеaльным, что подтверждает принцип затухания частот и правильность относительного расположения «глав» внутри каждого из перечисленных исторических фрагментов.

Отметим одно из следствий проведенного эксперимента. На значительных временны'х интервалах, оказывается, НЕ БЫЛО «МОДЫ НА ДРЕВНИЕ ИМЕНА». Что само по себе отнюдь не очевидно. Конечно, отдельные древние имена употребляются и сегодня, например Петр, Мария и т.д. Но, как мы обнаружили, либо эти имена не являются полными, либо процент таких «выживших древних» имен очень мал по сравнению с основной массой «вымирающих» имен. Наличие редких «выживших» имен означает, что экспериментальные графики K (Q,T) падают при движении слева направо не до нуля, а до некоторой ненулевой постоянной.

ПРИМЕР 3. В качестве текста Х, описывающего период 976-1341 годы н.э. в истории Византии, мы взяли следующие первоисточники:

1) Михаил Пселл, «Хронография», М., 1987. Описывает период 976-1075 годы.

2) Анна Комнина, «Сокращенное сказание о делах царя Алексея Комнина» (1081—1118 годы), СПБ, 1859.

3) Иоанн Киннам, «Краткое обозрение царствования Иоанна и Мануила Комнинов» (1118—1180 годы), СПБ, 1859.

4) Никита Хониат, т.1, «История, начинающаяся с царствования Иоанна Комнина» (1118—1185 годы), СПБ, 1860.

5) Никита Хониат, т.2, «История со времени царствования Иоанна Комнина» (1186—1206 годы), СПБ, 1862.

6) Георгий Акрополит, «Летопись» (1203—1261 годы), СПБ, 1863.

7) Георгий Пахимер, «История о Михаиле и Андронике Палеологах» (1255—1282 годы), СПБ, 1862.

8) Никифор Григора, «Римская история» (1204—1341 годы), СПБ, 1862.

Мы обработали все эти тексты, выделив из них все собственные имена и подсчитав распределение частот их упоминаний. Указанный набор текстов содержит несколько десятков тысяч упоминаний полных имен, с кратностями. Оказалось, что все частотные графики K (Q,T) на интервалах 976-1200 годы и 1200—1341 годы практически тождественны с идеальным. Таким образом, и здесь принцип затухания частот оказался выполненным. А с другой стороны, выяснилось, что хронологический порядок текстов внутри каждого из указанных интервалов времени правилен.

ПРИМЕР 4. Ф. Грегоровиус, «История города Рима в средние века», СПБ, тт.1-6, 1902—1912. Из этого текста были выделены куски, описывающие: 1) 300-560 годы н.э., 2) 560-900 годы н.э., 3) 900-1250 годы н.э., 4) 1250—1500 годы н.э.

Каждый из фрагментов был разбит на «главы-поколения». Мы выделили все собственные имена и проследили частоты их упоминаний. Полный резервуар имен насчитывает здесь несколько тысяч упоминаний. Оказалось, что принцип затухания частот верен и упорядочивание «глав» в каждом из текстов 1-4 хронологически правильно.

Аналогичный результат получен и для монографии Кольрауша «История Германии», М., тт.1-2, 1860, в которой были выделены куски, описывающие: 1) 600-1000 годы н.э., 2) 1000—1273 годы н.э., 3) 1273—1700 годы н.э.

ЛИТЕРАТУРА:

ИСТОЧНИК:

А.Т.Фоменко
ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ

Математическое расследование прошлого. Критика хронологии Скалигера. Сдвиг дат и сокращение истории. Новая хронология.

Том I семитомника по новой хронологии в новой редакции 2013—2015 г.г.

РЕДАКТОР:

ИЗРАИЛЬ БИБЛИИ — ЭТО СЛАВЯНО -ТЮРКСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ!!!

 

Обновлено: 04.11.2020 — 12:33

А.Т.Фоменко ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. Глава 4.§5

Глава 4.

АСТРОНОМИЯ В ВЕТХОМ ЗАВЕТЕ.

 

§5. КОГДА НАПИСАНО ВЕТХОЗАВЕТНОЕ БИБЛЕЙСКОЕ ПРОРОЧЕСТВО «ДАНИИЛ».

Сначала историки относили эту книгу к 534-607 годам до н.э. [765]. Потом, однако, эту точку зрения пересмотрели. Сейчас думают, что книга написана около 195 года до н.э. То есть передвинули дату вверх лет на 400. Во всяком случае, уже отсюда видно, что никакого надежного способа установить независимую датировку книги в рамках скалигеровской хронологии, попросту, нет. «Даниил» считается последним из пророчеств [765]. Если в случае других ветхозаветных пророчеств их явная связь с новозаветным Апокалипсисом упорно «не замечается» историками, то пророчество Даниила находится в особом положении. Здесь параллель с Апокалипсисом настолько очевидна, что комментаторы вынуждены признать этот факт.

По-видимому, именно поэтому датировка «Даниила» поползла вверх, дабы приблизиться к скалигеровской датировке Апокалипсиса первыми веками н.э. Вот что говорят по этому поводу историки: «По характеру своему оно (пророчество Даниила — А.Ф.) может быть скорее названо апокалиптическим, чем пророческим» [765], с.93-94.

По Морозову, слово «Даниил» переводится как «Правда Бога» [544], т.1, с.274. Вероятно, это снова не имя автора, а заголовок книги, вполне отвечающий ее содержанию. Библейская критика установила, что это самое позднее из ветхозаветных пророчеств. В частности, оно ссылается на предыдущих пророков. Учитывая наши результаты о датировке библейских книг, получаем, что, скорее всего, эта книга — позднесредневековая.

В ней нет четкого астрономического гороскопа. Зато есть замечательное описание кометы. Хотя датировка по кометам абсолютно ненадежна, и может служить лишь дополнительным аргументом к какому-либо другому независимому астрономическому исследованию, мы кратко обсудим описание кометы в «Данииле».

Эта книга широко известна легендой о пророке Данииле, объяснившем царю Валтасару надпись «Мене-Мене-Факел-Фарес», сделанную некоей огненной рукой на стене его дворца.

Библия говорит: «В тот самый час вышли персты руки человеческой и писали против лампады на извести стены чертога царского, и царь видел кисть руки, которая писала» (Дан.5:5). И далее: «И вот что начертано: мене, мене, текел, упарсин» (Дан. 5:25). См. рис.4.19а.А.Т.Фоменко ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. Глава 4.§5

Рис.4.19a. Даниил разъясняет царю Валтасару смысл явившегося знамения. Взято из Русского Летописного Лицевого Свода [490:4], Библейская История, книга 4, стр.249, лист Х-463.

 

Приведем также перевод Морозова по еврейскому тексту. Он слегка отличается от синодального.

«В этот самый час ПОЯВИЛСЯ ПАЛЕЦ (в еврейском переводе АЦБЕН, между тем как множественное число от „палец“ — АЦБЕУТ, поэтому следует перевести „палец“ — А.Ф.) В РУКЕ ВЕЛИЧЕСТВЕННОГО ЧЕЛОВЕКА (в еврейском тексте ДИ-ИД-АНШ, то есть в руке мощного человека, причем частица ИД означает принадлежность этой руке, а не ее составную часть, то есть рука человека держит, сжимает какой-то палец — А.Ф.), И НАЧАЛ ОН ПИСАТЬ НАВСТРЕЧУ ЛАМПАДЕ НОЧИ НА ШТУКАТУРКЕ ЦАРСТВЕННОГО ЧЕРТОГА». См. [543], с.213.

Что такое «палец в руке величественного человека», чертящий на «царственном чертоге» — то есть, вероятно, на небе? Ведь мы уже видели, что в библейских пророчествах астрономическая тема звучит достаточно громко. Взглянем, например, на рисунок из «Кометографии» С.Любенецкого 1681 года [1257]. См. рис.4.20.А.Т.Фоменко ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. Глава 4.§5

Рис.4.20. Изображение кометы рядом с человеческой рукой, пишущей что-то на небе. Взято из: S.Lubienietski [1257]. 1681 год. См. также [543], с.208, илл.106.

На звездном небе — дымное облако, из которого протягивается рука, сжимающая ветвь. Ветвь заканчивается черенком, наподобие пальца, которым рука чертит на небе след, оставляя какую-то непонятную надпись. Прямо над рукой изображена комета в виде огромной звезды с хвостом, окутанная пламенем.

Очень похоже, что в «Дани-Ил» действительно описана комета. В пророчестве сказано, что рука чертила пальцем по направлению к Лампаде ночи. То есть, вероятно, к Луне. Н.А.Морозов считал, что под Величественным Человеком здесь понимается созвездие Змеедержца. Это отождествление мы обсуждали выше.

Затем перепуганный царь обращается к КШДИА, что значит «астрологи» [543]. И это совершенно естественно, поскольку профессия средневековых астрологов — толковать события, происходящие на небе (Дан. 5:7). Наконец, Даниил разъясняет царю надпись:

«И вот что начертано: мене, мене, текел, упарсин. Вот и значение слов: мене — исчислил Бог царство твое... Текел — ты взвешен на весах... Перес — разделено царство твое и дано Мидянам и Персам» (Дан. 5:25-28).

В еврейском переводе стоит: МНА-МНА, ТКЛ, У ПРСИН, что можно перевести как: «Измеритель измерил, Весы и к Персею». Мы уже отмечали, что Змеедержец отождествлялся на некоторых средневековых картах с Измерителем Неба. См. рис.4.12 из книги Корбиниануса 1731 года [1077]. Таким образом, «Дани-Ил», говоря об Измерителе, вероятно, указывает, причем во второй раз, на Змеедержца. То есть, «величественного человека» звездных карт средних веков. Итак, возникает мысль, что некая комета двигалась от Весов к Персею, пройдя через Змеедержца.

Рис.4.12. Созвездие Змеедержца. В его руках — небесный экватор, на котором отмечены градусные деления, что делает экватор похожим на «измерительную веревку». Взято из: Corbinianus [1077]. 1731 год. См. также [543], с.105, илл.57.

Морозов предположил, что это могла быть комета якобы 568 года н.э., либо комета якобы 837 года н.э. Однако датировка по кометам никак не может быть признана надежной, см. «Империя», гл.5.

В заключение отметим, что в «древне»-еврейском языке нет формы будущего времени, и оно устанавливается по смыслу. Эта особенность могла приводить к тому, что текст, написанный в настоящем времени, то есть описывающий настоящие и прошлые события, стал восприниматься затем потомками как текст, написанный в будущем времени [543]. Не потому ли в еврейской литературе так много пророчеств?

НАША РЕКОНСТРУКЦИЯ. Библейские пророчества содержат астрономические фрагменты, анализ которых позволяет высказать гипотезу, что это — средневековые или даже позднесредневековые произведения. Вывод хорошо согласуется с результатами применения к Библии новых эмпирико-статистических методов, сдвигающих время написания Библии в эпоху XI-XVII веков н.э. См. об этом ниже. Напомним, что астрономическая датировка Апокалипсиса дает 1486 год н.э. Поэтому близость ветхозаветных пророчеств к новозаветному Апокалипсису может означать, что все они созданы в XV-XVI веках н.э. В книге «Библейская Русь», Приложение 3, мы укажем на фрагменты из книги «Даниил», описывающие события XVI века н.э.

ЛИТЕРАТУРА:

  • [765] Сендерленд И.Т. «Священные книги в свете науки». — Гомель, Зап. обл. изд-во «Гомельский рабочий», 1925.
  • [544] Морозов Н.А. «Христос. (История человечества в естественно- научном освещении)». Тома 1-7. — М. -Л., Госиздат, 1924—1932 гг. т.1: 1924 (2-е издание: 1927), т.2: 1926, т.3: 1927, т.4: 1928, т.5: 1929, т.6: 1930, т.7: 1932. (Первый том вышел двумя изданиями: в 1924 и в 1927 годах). В 1998 году, по нашей инициативе, вышло репринтное переиздание этого труда Н.А.Морозова в московском издательстве «Крафт». Были переизданы все семь томов.
  • [490:4] «Лицевой летописный свод XVI века». Это — второе полное его издание, последовавшее за факсимильным (которое впервые тоже было издано «Актеоном»), условно названо изд-вом Актеон «народным изданием». Слегка уменьшен формат листов, на внешнем поле каждого листа размещены транслитерация и перевод на современный русский язык. Москва, изд-во АКТЕОН. Издатели: Л.П.Мустафина и Х.Х.Мустафин. 2008—2012 годы.
  • [543] Морозов Н.А. «История возникновения библейских пророчеств, их литературное изложение и характеристика. Пророки». — М., Типография Т-ва И.Д.Сытина, 1914.
  • [1257] Lubienietski S.de. «Historia universalis omnium Cometarum». — Lugduni Batavorum, 1681. (Книгохранилище Пулковской обсерватории).
  • [1077] Corbinianus. «Firmamentum Firmianum». — 1731. (Книгохранилище Пулковской обсерватории).

ИСТОЧНИК:

А.Т.Фоменко
ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ

Математическое расследование прошлого. Критика хронологии Скалигера. Сдвиг дат и сокращение истории. Новая хронология.

Том I семитомника по новой хронологии в новой редакции 2013—2015 г.г.

РЕДАКТОР:

ИЗРАИЛЬ БИБЛИИ — ЭТО СЛАВЯНО -ТЮРКСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ!!!

Обновлено: 14.10.2020 — 23:18